Ott a pont. Kiegészíteném a mindenkor ultima ratioként használható antiszemita kártyával.
Bizonyítsd! Molni kivétel, mert vele csak így lehet beszélni többször példáját adta.
[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Ott a pont. Kiegészíteném a mindenkor ultima ratioként használható antiszemita kártyával.
Bizonyítsd! Molni kivétel, mert vele csak így lehet beszélni többször példáját adta.
Látom már megint kezd elő jönni az, hogy aki nem ért velünk egyet az fizetett ügynök
Ne csináljátok már... Eddig egész jó kis diskurzus folyt itt, kár lenne ha a személyeskedés miatt bezárnák ismét!
Hát te nem tudtad? Itt mindenki a kormány, az ellenzék, a ruszkik vagy az amerikaiak fizetett ügynöke. Csak nehogy a megbízóink is olvassák az oldalt és észrevegyék, hogy itt ügynökök győzködik az ügynököket, mert akkor ugrott a zsíros fizetés.
Amennyire en tudom az egy par negyzetmeteres teruletcsere volt hivatalosan kb. olyan okbol, hogy kenyelmesebb legyen mindket felnek, mert valami domborzat ott eppen ugy kanyargott. Valojaban meg szerintem szlovak trukk volt, hogy meg tobb orszagot vonjanak be a magyarok ellen, ezt a hulye lengyel politikusok beszoptak, ugyanugy mint amikor elotte egy-ket evvel a csehekkel cserelgettek el par negyzetmetert. Igy most mar csehoban is van a regi Mo-bol, persze igy nehezebb lesz a csehekkel bekeben maradni. Amugy sajnos jelenleg epp az a baj, hogy Lo-nak eszebe sem jut piszklani szlovakiat, ezt csak en szeretnem mint magyar. Nyilvan egy pl. pravoszlav meg nem szeretne ha szlovakiat barki piszkalna, hiszen az eg yszlav massza, nem is onallo nep meg. Alapvetoen a letrejottuk ota orosz proxi.
Ursa Major, a jelenség leírása jó, de a magyarázata csapnivaló. Azért így alakult, mert akinek magasabb iskolai végzettsége, több jövedelme van az egy sokkal autonómabb személyiséget tud felépíteni. Közülük kevesebbnek lehet beadni a sok butaságot és egetverő sületlenséget. Viszont a kis falvakban sokan, akik alig iskolázottak, ráadásul alacsony a jövedelmük is, a rendszerváltás vesztesei. Az előzőek miatt önnállóan nem is vesznek részt a kulturális termékek fogyasztásában, mert se pénzük se idajük se igényük nincs rá. Becsületesen dolgoznak, munkahelyen, az otthoni kertben, az egyetlen szórakozásuk a TV. És mivel tudjuk mi folyik ki onnan, ezek a nem autonóm emberek beszívják a jól felépített hülyeségeket is. Egy normális politikai párt azért kedvezni próbál a választóinak. Előre borítékolom, hogy a jövő évi önkormányzati választások meg karácsony előtti Erzsébet utalványon kívül semmit sem fognak kapni. Eddig sem kaptak, és olyanok választották nmeg a F@SZ-t, akiknem voltak a kormányzásuk haszonélvezői. Ezeknek az embereknek az a személyes tragédiája, hogy a következő 4 évben sem fognak többet kapni. A helyzetüknél fogva hátrányos, sérülékeny emberek, akiket egyszerűen jól kihasználtak.
Jaja. Ha választással nem megy, akkor jöhet a kormánydöntés, akár külföldi segítséggel is. Ukrajnának is bejött.
nem velem hanem az Index el es a Mediannal vitatkozol.
Egyebirant amig ugyanez a reteg a szocikra szavazott addig minden ok volt.
Ozymandias
Meg egy dolog. Ha mar a liberalisok buneinel tartunk.
Ateistakent tlejesen mas alapelvekbol kiindulva megmondani egy leresztenynek hogy kell(ene) viselkednie. Na ez a csucs. Ilyet utoljara az Allami Egyhazugyi Hivatal csinalt.
Akinek nem inge ne vegye magara.
Meg egy dolog. Ha mar a liberalisok buneinel tartunk.
Ateistakent tlejesen mas alapelvekbol kiindulva megmondani egy leresztenynek hogy kell(ene) viselkednie. Na ez a csucs. Ilyet utoljara az Allami Egyhazugyi Hivatal csinalt.
Akinek nem inge ne vegye magara.
Rosszul gondolkodsz és fogalmazol. A 2018-as választásokon, bárki bármit is mondott a kampányban erről nem ellenségei, hanem ellenfelei voltak egymásnak mind a pártok, mind a választó polgárok. Feltételezem nem elírás ez a részedről, ilyet nehez elírni, hanem beléd is ivódott az ami a kampányban eljutott hozzád. Én még ott látom a problémát, hogy ez az ellenség keregetősdi meg fogja mérgezni a jövő 4 évet minimum, úgyhogy hatékony de társadalmilag igen káros volt a nyerő propaganda..
Antiszemita kártya: (magánvélemény következik)
- unom ezeket a parafràzisokat. Amit X mond azért rossz, mert X zsidó, Y meg azért nem tényezō, mert ō meg antiszemita. Az az óvodás szint, csak sajnos mindkét jelzōt az évek alapján megtöltötték valamifajta jelentéssel - holott ez ugyanolyan, mint a kísérlet a majmokkal. Van 4 majom a ketrecben megy egy létra. Ha az egyik felmászik, akkor a többit leöntik hideg vízzel. Egy idō után ha valamelyik fel akar menni a létrán, akkor a többiek megverik. Ezután a tudósok elkezdik lecserélni a majmokat, 3 "régi" 1 új. Most már az új majom is fel akar menni a létrán, a többi megveri. Neki nincs élménye a hidegvízrōl, csak a verésrōl. A végül csak "új" majmok vannak, de a létráért verés jár.
Ezekkel a jelzōkkel ugyanez van. Ezek a nemtelen karaktergyilkosságokhoz kell. Nem az az antiszemita, aki annak vallja magát, hanem akirōl ezt állítják. Vigyél el bármilyen vitàt egy genderistàval a tények irányába, hopp, már jön is a jelzō. Kurva kényelmes ezeket használni, mert a beszélgetés így már csak a jelzōvel felragasztott egyén bizonyítási kísérlete lesz. Ez a mi sarunk, hogy ezt hagytuk. Ezért vannak művészek megbélyegezve politikai hitvallás alapján. Levon művészetébōl mondjuk egy írónak csupán az, hogy a kommancs párt oszlopos tagja volt!? Knut Hamsum pária, mert a náci nézetekkel szimpatizált, de Gorkij-al semmi gond. Mindkettō egyetemes művész. Wagner azután van megítélve, hogy Hitler szeretette - a műve keletkezése után jó pár évvel, mikõzben Che-t valami romantikus millō lengi körbe. Wass Albert "az ordas eszmék hirdetōje", de Spiró totál szalonképes. Ezek pont azért vannak - lehetnek, mert sikerült a gondolkodást minden oldalnak skatulyák meg jelzōk visszaböfögésére redukálni.
Szemben amikor jön a náczikozás, zsidózás, stb. pont azt mutatja, hogy az illetō a vitaszintemtōl messze van, olyan, mint galambbal sakkozni.
Magánvélemény vége
Miben van nálam a bizonyítási teher?
"Azért így alakult, mert akinek magasabb iskolai végzettsége, több jövedelme van az egy sokkal autonómabb személyiséget tud felépíteni. Közülük kevesebbnek lehet beadni a sok butaságot és egetverő sületlenséget."
Ez mekkora.....komolyan mondom te tényleg nem látod,hogy az egy dolog ,hogy nacionalista vagy,dehogy még azt is elhiszed,hogy azért mert xy többet tanult akkor kevésbé lehet befolyásolni és te szeretnél kulturáltan vitázni.MI a mérce ?KI mennyit olvas?...Elszomorító,hogy ennyire lenézed az embereket
Ez mekkora.....komolyan mondom te tényleg nem látod,hogy az egy dolog ,hogy nacionalista vagy,dehogy még azt is elhiszed,hogy azért mert xy többet tanult akkor kevésbé lehet befolyásolni és te szeretnél kulturáltan vitázni.MI a mérce ?KI mennyit olvas?...Elszomorító,hogy ennyire lenézed az embereket
A mostani választás igazolta a stratégia helyességét. Pont. Innen mért változtatnának rajta? Ami hoz 65-80% azon kb tilos változzatni. "Félnyomor" kell, szar oktatás, TVn, megyei lapokon jövő igazság és 4 év múlva is meglesz a 65-80%.
Személyes tragédiájuk, hogy 50ks közmunkából vagy pl gyári 3műszak 90-120kból nyomorognak, miközben a szar oktatás megöli a gyerekeik jövőjét? Megszavazták. Ezt akarták. Megkapják. Hisz ez biztosít 65-80%ot és ami ennyit hoz ahoz hülyék lennének hozzányúlni.
..Ez a legnagyobb hátránya a net kommentnek....nem tudsz a szemébe nézni,nem tudsz valói bizonyítékot mutatni.
Szerintem egy ilyen fórumon az embernek is változik a véleménye. Szeintem mindenkire hatással vannak a személyes élmények. És az a jó, ha ezeket ki és át lehet beszélni. Talán korábbról is feltűnhetett, nekem nem az állampolgárság megadásával van a bajom. Ebben eddig egyet tudok érteni. Én akkor ma inkább annak lennék a híve, hogy az szavazzon MO-n, akinek itt van állandó lakcíme. (Persze betennék egy féket a rendszerbe, hogy ne lehessen 100-an bejelentkezni egy határ melletti falu épületébe. És megszüntetném a csalás lehetőségeit, amit a jelenlegi választási rendszerben vastagon benne van. Mert ott, ahol átláthatatlanul lehet szavazni és a csalással nem lehet lebukni, ott csalni is fognak. Márpedig a választások tisztasága lenne a legfontosabb nekem. Ez azt jelenti, hogy azoktül az állampolgároktól elvenném a választójogot, akinek az állandó lakcíme Aradon van, de attól is, a ki Berben él állandóra bejelentve.
Emellett aláírom azt is, hogy támogatni kell a nehezebb sorsú magyarokat, de ez független lenne attól, hogy szavazhatnak-e vagy sem. Mert most az van, hogy azért megy kormány támogatás a külhoni magyaroknak, hogy 4 évente tudják kire kell szavazni. Ez a szavazatok megvétele és pártpropaganda folytatása állampénzem. Mert én általam befizetett adóvól is jut a F@SZ szavazat vásárlásaira. Szerintem ezzel a megoldással nem érné hátrány a külhoni magyarokat, megkapnák ugyanazt mint eddig, csak nem venném meg Őket pénzért kilóra. Ezt mocskos és aljasan számító dolognak tartom. Azért azt hiszem a határon túli magyarok támogatásának kérdésében konszenzus van, de ha megnyugtatóbb lenne, lehetne a jogba kódolni aztán kész.
De a mostani kampány hangvétele alapján is tennék egy-két változtatást. A magyar Btk. ismeri a (gyűlöletbeszéd tiltását), igaz nem ónnállöan, (mint pld. az angolszászok) hanem a közösség elleni izgatás tényállásába sűrítve be ezt a tartalmat. Ha érdekel nézz utána, ez a 259-es paragrafus..Az ítélkezési gyakorlat kevéssé tud mit kezdeni a lehetőséggel, de:
1, Szerintem a választási kampány sokszorosan kimerítette a közösség elleni izgatást,
2. Mind népcsoportok szerint, mint vallásuk szerint és erősen uszítö volt.
Ami a bajom, és ez a fórumbül is látszik az emberek legalantasabb indulatait korbácsolták fel. Ilyen eszközökkel lehet lincselésre is buzdítani. Tudatos volt a részükról, de egyben roppant cinikus is, hogy alpári nyelvezettel és taertalommal hatottak olyanok ra, akikről tudni lehetett, hogy csekély ismereteik, miatt "beveszik" a kampányt. És ami még embertelenebb, ami azt mutatja, hogy a hatalomnak az emberek csak szavazógépek az az, hogy ezek az embertömegek (alacsony iskolázottságú falusiak) nek kaptak semmi jót, és a jövö 4 évben sem fognak kapni azon kívül, hogy nem jönnek a migrik....Megy minden tovább, csak a leszakadók szavazata kellet, a szavazás után akár éhen is halhatnak. Remélem elismered, ha nem a kormánynak lett volna ez a gyűlöletkeltő stratégiája, hanem az enyém, néhány akcióm után a rendőrségen ébredtem volna és várnám a bírósági ítéletemet. Mivel a törbények betartása a pártokra és a körmányra is kötelező lenne, de mint láttuk ki szabott volna határt ennek? A rendszerbe beépített Polt P? Az biztos nem. Én a 2018. évi tanulságok miatt betiltanám a kampánynak ezt a m"stílusát", módszerét, mert azt nem tartom jónak, mikor rgy demokratikus intézményt úgy forgatnak ki önmagából, hogy teletómik antidemokratikus tartalmakkal és tömény hülyeséggel.
Nem kell velem egyet érteni, tőőlem ezen a területen ez telik, de biztos lesz, aki kiegészíti, árnyalja a mondanivalómat. /Vagy elküld a PI@ba.)
Emellett aláírom azt is, hogy támogatni kell a nehezebb sorsú magyarokat, de ez független lenne attól, hogy szavazhatnak-e vagy sem. Mert most az van, hogy azért megy kormány támogatás a külhoni magyaroknak, hogy 4 évente tudják kire kell szavazni. Ez a szavazatok megvétele és pártpropaganda folytatása állampénzem. Mert én általam befizetett adóvól is jut a F@SZ szavazat vásárlásaira. Szerintem ezzel a megoldással nem érné hátrány a külhoni magyarokat, megkapnák ugyanazt mint eddig, csak nem venném meg Őket pénzért kilóra. Ezt mocskos és aljasan számító dolognak tartom. Azért azt hiszem a határon túli magyarok támogatásának kérdésében konszenzus van, de ha megnyugtatóbb lenne, lehetne a jogba kódolni aztán kész.
De a mostani kampány hangvétele alapján is tennék egy-két változtatást. A magyar Btk. ismeri a (gyűlöletbeszéd tiltását), igaz nem ónnállöan, (mint pld. az angolszászok) hanem a közösség elleni izgatás tényállásába sűrítve be ezt a tartalmat. Ha érdekel nézz utána, ez a 259-es paragrafus..Az ítélkezési gyakorlat kevéssé tud mit kezdeni a lehetőséggel, de:
1, Szerintem a választási kampány sokszorosan kimerítette a közösség elleni izgatást,
2. Mind népcsoportok szerint, mint vallásuk szerint és erősen uszítö volt.
Ami a bajom, és ez a fórumbül is látszik az emberek legalantasabb indulatait korbácsolták fel. Ilyen eszközökkel lehet lincselésre is buzdítani. Tudatos volt a részükról, de egyben roppant cinikus is, hogy alpári nyelvezettel és taertalommal hatottak olyanok ra, akikről tudni lehetett, hogy csekély ismereteik, miatt "beveszik" a kampányt. És ami még embertelenebb, ami azt mutatja, hogy a hatalomnak az emberek csak szavazógépek az az, hogy ezek az embertömegek (alacsony iskolázottságú falusiak) nek kaptak semmi jót, és a jövö 4 évben sem fognak kapni azon kívül, hogy nem jönnek a migrik....Megy minden tovább, csak a leszakadók szavazata kellet, a szavazás után akár éhen is halhatnak. Remélem elismered, ha nem a kormánynak lett volna ez a gyűlöletkeltő stratégiája, hanem az enyém, néhány akcióm után a rendőrségen ébredtem volna és várnám a bírósági ítéletemet. Mivel a törbények betartása a pártokra és a körmányra is kötelező lenne, de mint láttuk ki szabott volna határt ennek? A rendszerbe beépített Polt P? Az biztos nem. Én a 2018. évi tanulságok miatt betiltanám a kampánynak ezt a m"stílusát", módszerét, mert azt nem tartom jónak, mikor rgy demokratikus intézményt úgy forgatnak ki önmagából, hogy teletómik antidemokratikus tartalmakkal és tömény hülyeséggel.
Nem kell velem egyet érteni, tőőlem ezen a területen ez telik, de biztos lesz, aki kiegészíti, árnyalja a mondanivalómat. /Vagy elküld a PI@ba.)
nem velem hanem az Index el es a Mediannal vitatkozol.
Egyebirant amig ugyanez a reteg a szocikra szavazott addig minden ok volt.
Nem az a gond, hogy kire szavazott ez a réteg, hanem az, hogy miért. Még ennyire egyetlen kampány sem volt olyan gyűlöletkampány, amiben valós problémákról esett volna szó. Dióhéjban, itt minden rendben van, csak azok a fránya migránsok ne jöjjenek, mert akkor vége lesz a tejjel-mézzel folyó Kánaánunknak.. A baj csak ott van, hogy hazánkban több megoldatlan kérdés van, mint megoldot, és a megoldásokból is jó sok ember eleve kiesettt...
Gyakorló ateistaként megengedhetem magamnak a luxust, hogy kritizálhatok minden vallást és nem kell felfűznöm a lényemet valamely lázálom kijelölte vonalon.
Viszont ennek van egy másik oldala is. Az állam - amely elvileg deszekularizált, ne dönthessen "keresztényi" értékek alapján mondjuk se az eutanázia, se a génterápia vagy az abortusz elutasításáról helyettem.
Az meg tényleg epic, hogy a jelenlegi hatalom ennyire elōtérbe tolja a vallást, miközben szemmel láthatóan nem törik magukat a 10-bōl bizonyos parancsok betartására.
Nem valláshoz meg a szociális elvekhez kellene alakítani a kormányzást, hanem az erkölcshöz, de hát most nem ilyen idōket élünk.
Itt bűnökről beszélsz, megbocsájthatatlan dolgokról. olyanok ellen, akik semmi büntetendőt nem tettek még, hiszen jogszerűen működő pártok, politikai irányzatok képviselői. És senki sem akarja megmondani közölük, hogy hogyan élj, miben higgyél, kire szavazz. Ez a Te szuverén dolgod. Itt sokkal mélyeb dolgokra próbálunk utalni, nem konkrét személyekre. Pld. arra, hogyan lehetett választást nyerni (azaz statisztikai értelemben felfogott elégséges embertőmeget megnyerni), egy alapvetően félrevezető programmal. De a Te dőntésedet nem vitatja el tőled senki, legfeljebb nem értünk egyet veled. Az előbb leírt két dolgot azért ne kevers össze egymással..
M
molnibalage
Guest
Soha nem szavaztam azokra a balfaszokra. Folyamatosan olyan feltételezésekben bocsátkozol, amiről fogalmad sem lehet. Ezért (is) vagy irritáló. Mindehez nagy hang és vastag arcbőr párosul, de erős kitartással. Halálos kombó.
M
molnibalage
Guest
Milyen alapon tehetné ugyanezt egy keresztény? Vagy bármilyen vallású? Vagy bárki? Jaj...
- Status