T
[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Tökéletesen érthető de az előző hozzászólásomban pont erre reflektáltam.
-Kérdés mit tartunk, ki mit tart a nem klasszikus közjogi hanem a jelenlegi helyzetben hatalmi tényezőnek?
(Amit te hatalmi ágnak tartasz az a díszlet. Hatalom a tőke, pénzrendszer, média, oktatás, közművelődés minden ága, stb. és persze a klasszikus hatalmi ágak is de azok az előzőeken keresztül már eleve determináltak.)
-Ezeket a hatalmi tényezőket hogyan nevesítjük, ki, mi alapján határozza melyek ezek, ki határozza meg a helyüket az intézményrendszerben?
-Az általános választójog alkalmazásánál az előzőekben felsorolt eszközök segítségével irányított, a felkészületlenségüknél fogva felelős döntésre eleve alkalmatlan szavazók az összes pozícióba azt fogják beválasztani akit az őket irányítók akarnak.
Az általános választójogra alapozott demokrácia mint a társadalom hatalom gyakorlásának az eszköze nem létezik.
Szar dolog lenne ha esetleg mindenki egyetértene valamiben.
Ha az még ráadásul jó is akkor végünk.
Az a totális diktatúra.
A pénzügyi és a politikai hatalom többnyire átváltható egymásra.Az intézményrendszer határozza meg annak mértékét.Mint a bolsevik diktatúrákban általában,análunk a politikai hatalom biztositja a pénzhezjutást.Vagyis a lopást.És a szétválasztott hatalmi ágazatú,másnéven liberális demokrácia (ami nem összetévesztendő a liberális politikával),jelenleg a legjobb ismert eszköz a hatalmi érdekek kieggyensúlyozására.A társadalomban való szétteritésére.Nem tökéletes rendszer,de ez az a rendszer,ami leginkább képes a kor kihivásinak megfelelő megúújulásra is.A diktatúúrák viszont csak olyan mértékű megújulásra képessek,ami még nem veszélyezteti a hatalom korlátlanságának stabilitását,ezért szükségszeren megmerevednek.Aki viszont nem fejlődik,lemarad,betokosodik és elszegényedik.A NER rendszere hangzatos neve ellenére egy bolsevik diktatúra.Az EU pénzügyi támogatása a hatalom alapja,az a forrás,amiböl él,novekszik.De nem fejlődik.Rendkivűl ártalmas az ország számára ezért is.És emellet még gátlástalanul ki is fosztja az országot.Mert megteheti.Mivel az ellenörző hatalom,aminek feladata lenne ennek meggátlás,a részét alkotja.Szerintam józan paraszti ésszel,és hazafiként gondolkodva valódi nemzeti érzalmű ember nem kivánhat mást,mint a NER mielőbbi bukását,mert árt a Haza fejlődésének,ráadásul tudatos szándékosságal.Amit tesznek,az nyereségvágybol elkövetett Haza-gyilkosság.
Javaslom mégegyszer elolvasni,és átgondolni.Mert nem ez volt az irásban.De egy megállapitásod igaz.Az a végrehajtói hatalom,amelik szabadon változtathatja a törvényeket,az diktatúra.
Tudod cimbi te az a disz szdszes vagy aki miatt a liberalis szo szitokszova valt. A szociologiai te es mi szamdekos felreertesevel, a vitakultura a beka segge ala torteno sullyesztwsevel ld. Fenti ideztedben az altalanos es a konkret szandekos keverese. A masik kivetkezetes es egyertelmu lenezese es meg hosszu a sor.
Sztem te vagy Sharid magyar valtozata.
Nuff saidm
Azért arra kíváncsi volnék, mit szólna hozzá Szlovákia (mármint a lengyeleknek adott pár falu visszaadásához)
Megnézném!
Ez nem teljesen igaz. Vannak államok, amelyeknek nincsenek barátai, csak érdekei. De vannak olyanok is, ahol számít pl. a népek közötti rokonság vagy szimpátia. Például az oroszoknál számít. Valószínűleg a kínaiaknál is.
Bizony, Pál csak ne román ügynöközzön, amikor Lengyelország puszipajtás Romániával az amerikai intermarium koncepcióban. Ráadásul a lengyel-magyar barátságot nyomásgyakorlásra használja, hogy emiatt forduljon Magyarország Oroszország (és Németország!) ellen, mikor nyilvánvaló, hogy ez öngyilkos lépés - ezt mellesleg maga a lengyel történelem szemlélteti a gyakorlatban - és csak amerikai érdekeket szolgál.
Na ha már személyes példákból kiindulva általánosítunk, akkor én is mondok pár személyes példát.
Mindjárt a sajátomat. Erdélyben nőttem fel, ott végeztem el az egyetemet. Utána a feleségemmel és a sok évnyi megtakarított pénzünkkel Magyarországra költöztünk és itt vettünk házat.
Az egyetemista és liceumi osztálytársaim közül szintén sokan költöztek Magyarországra. Ők mind itt dolgoznak és fizetik majd a te nyugdíjadat is, annak ellenére, hogy sem te, sem a Magyar Állam nem járult hozzá szinte semmivel a felnevelésükhöz, oktatásukhoz. Azért írom, hogy szinte semmivel, mert az ellenzék nagy bánatára jut némi támogatás a határon túli magyarságnak is a magyar költségvetésből.
Ezt csak azért írtam le, hogy nehogy már pár negatív személyes élmény döntse el, hogy kinek lehet és kinek nem szavazati joga.
Most cinikus leszek és megkérdezem, hogy akkor is elvennéd a határon túliak szavazati jogát, ha "jó" helyre rakták volna az X-et?
Akarva akaratlanul is eszembe jut az index tegnapi cikke, mely szerint a vidékiek azért szavaztak többnyire a Fideszre, mert mind alkoholista, nem dolgozó közmunkások, akik féltik a feleségüket a migránsoktól. Természetesen azok az emberek az alkoholista közmunkások, akik nem azokra szavaznak akik azzal kampányolnak, hogy majd Paksot beszántják és majd varázsolnak nekünk áramot és majd jól elkúrják ismét az országot.
Gondolom tőlük is meg kellene vonni a szavazati jogot, sőt mindenkitől, aki nem a "jó" vagy a "jobbik?" helyre rakja az x-et.
Egyébként ismét megkérdezem, hogy a Magyarországról nyugatra, mondjuk 2 hónapja dolgozni kiment magyaroktól is elvennéd a szavazati jogot? Hisz nem ide adóznak és semmi sem garantálja, hogy vissza fognak jönni.
Az poen lenne.
Szlovákiát csak hagyjátok békén. Pár éve is elvetettek Szlovákiától néhány négyzetkilométert. Mond csak, Lengyelország nem elég nagy így is? Az a pár négyzetkilométer hiányzott, amit Szlovákiától vettetek el?
A liberalisok a tolerancia neveben aktivan es kimeletlenul kirekesztettek es megbelyegeztek mindenkit aki nem ertett veluk egyet. 1990tol kezdodoen. Aki nem hodolt be mint az mszp az fasiszta, kirekeszto es antidemokratikus volt. Ja es ezert vitakeptelen tehat siman leugathato es negligalhato. Ez a gyakorlat ment kb 2008ig. Most a magat toleransnak hazudo baloldal pontosan ugyanazt kapja vissza mint amit az orszag masik felevel tett vagy 20 evig.
Megboldogult nagyapam mondta: Fiam mi vagyunk az igazi liberalisok. Mi nem gyuloljuk azokat akik nem ertenek velink egyet.
Természetesen én sem hiszem, hogy minden ellenzéki Paks 2 ellenes. Ott van mindjárt Molni. Nála nagyobb Paks támogatót szerintem nem is találni, mégis azokra szavazott, akik nem építenék meg.
Nem minden szavazó Paks 2 ellenes, csak az ellenzéki pártok. Na úgy próbálj meg leülni velük és közösen kidolgozni a Paksi szerződést, miközben ők hókuszpókusszal varázsolnának áramot a hálózatba.
A mostani magukat liberálisoknak hazudott pártoknak sem Magyarországon, sem máshol Európában semmi köze a Deák-kori liberálisokhoz. A mostaniakat inkább államellenes anarchistáknak hívnám.
Aham...
Erre viszont azt is megjegyezhetem - mint a 86-os évek szülötte, hogy arra már emlékszem, hogy az akkori módszerben az átalad felsoroltakon kívült volt még három elem:
- kollektív bűnösség
- olyan szavak a másik szájába adása, amit nem mondott
- megvádolni azzal, hogy majd mit fog tenni, majd még elōtte gyorsan ugyanazt megtenni
Nem említetted, pedig ezt csinálod. Ha egy vitàt csak a személyes síkra leszállítva lehet tovább vinni az egyik fél részérōl, akkor az a nyíltszíni beismerése, hogy a vitapartner gyenge.
Ez szintén egy "hagyaték", hogy ahogy fogy a muníció, úgy nō a személyeskedés. Nem arra reflektálnak amit mondanak, hanem arra, hogy ki mondja. Ez megint a kárhoztatott - jogosan "baloldal" műve, de simán megtalálta a helyét a "pógári, keresztény" oldalon.
Nem látom azt a plusz, ami alapján számonkérhesz az eddigi hozzászólásokat elolvasva...
Na ha már személyes példákból kiindulva általánosítunk, akkor én is mondok pár személyes példát.
Mindjárt a sajátomat. Erdélyben nőttem fel, ott végeztem el az egyetemet. Utána a feleségemmel és a sok évnyi megtakarított pénzünkkel Magyarországra költöztünk és itt vettünk házat.
Az egyetemista és liceumi osztálytársaim közül szintén sokan költöztek Magyarországra. Ők mind itt dolgoznak és fizetik majd a te nyugdíjadat is, annak ellenére, hogy sem te, sem a Magyar Állam nem járult hozzá szinte semmivel a felnevelésükhöz, oktatásukhoz. Azért írom, hogy szinte semmivel, mert az ellenzék nagy bánatára jut némi támogatás a határon túli magyarságnak is a magyar költségvetésből.
Ezt csak azért írtam le, hogy nehogy már pár negatív személyes élmény döntse el, hogy kinek lehet és kinek nem szavazati joga.
Most cinikus leszek és megkérdezem, hogy akkor is elvennéd a határon túliak szavazati jogát, ha "jó" helyre rakták volna az X-et?
Akarva akaratlanul is eszembe jut az index tegnapi cikke, mely szerint a vidékiek azért szavaztak többnyire a Fideszre, mert mind alkoholista, nem dolgozó közmunkások, akik féltik a feleségüket a migránsoktól. Természetesen azok az emberek az alkoholista közmunkások, akik nem azokra szavaznak akik azzal kampányolnak, hogy majd Paksot beszántják és majd varázsolnak nekünk áramot és majd jól elkúrják ismét az országot.
Gondolom tőlük is meg kellene vonni a szavazati jogot, sőt mindenkitől, aki nem a "jó" vagy a "jobbik?" helyre rakja az x-et.
Egyébként ismét megkérdezem, hogy a Magyarországról nyugatra, mondjuk 2 hónapja dolgozni kiment magyaroktól is elvennéd a szavazati jogot? Hisz nem ide adóznak és semmi sem garantálja, hogy vissza fognak jönni.[/QUOTE
Szerintem egy ilyen fórumon az embernek is változik a véleménye. Szeintem mindenkire hatással vannak a személyes élmények. És az a jó, ha ezeket ki és át lehet beszélni. Talán korábbról is feltűnhetett, nekem nem az állampolgárság megadásával van a bajom. Ebben eddig egyet tudok érteni. Én akkor ma inkább annak lennék a híve, hogy az szavazzon MO-n, akinek itt van állandó lakcíme. (Persze betennék egy féket a rendszerbe, hogy ne lehessen 100-an bejelentkezni egy határ melletti falu épületébe. És megszüntetném a csalás lehetőségeit, amit a jelenlegi választási rendszerben vastagon benne van. Mert ott, ahol átláthatatlanul lehet szavazni és a csalással nem lehet lebukni, ott csalni is fognak. Márpedig a választások tisztasága lenne a legfontosabb nekem. Ez azt jelenti, hogy azoktül az állampolgároktól elvenném a választójogot, akinek az állandó lakcíme Aradon van, de attól is, a ki Berben él állandóra bejelentve.
Emellett aláírom azt is, hogy támogatni kell a nehezebb sorsú magyarokat, de ez független lenne attól, hogy szavazhatnak-e vagy sem. Mert most az van, hogy azért megy kormány támogatás a külhoni magyaroknak, hogy 4 évente tudják kire kell szavazni. Ez a szavazatok megvétele és pártpropaganda folytatása állampénzem. Mert én általam befizetett adóvól is jut a F@SZ szavazat vásárlásaira. Szerintem ezzel a megoldással nem érné hátrány a külhoni magyarokat, megkapnák ugyanazt mint eddig, csak nem venném meg Őket pénzért kilóra. Ezt mocskos és aljasan számító dolognak tartom. Azért azt hiszem a határon túli magyarok támogatásának kérdésében konszenzus van, de ha megnyugtatóbb lenne, lehetne a jogba kódolni aztán kész.
De a mostani kampány hangvétele alapján is tennék egy-két változtatást. A magyar Btk. ismeri a (gyűlöletbeszéd tiltását), igaz nem ónnállöan, (mint pld. az angolszászok) hanem a közösség elleni izgatás tényállásába sűrítve be ezt a tartalmat. Ha érdekel nézz utána, ez a 259-es paragrafus..Az ítélkezési gyakorlat kevéssé tud mit kezdeni a lehetőséggel, de:
1, Szerintem a választási kampány sokszorosan kimerítette a közösség elleni izgatást,
2. Mind népcsoportok szerint, mint vallásuk szerint és erősen uszítö volt.
Ami a bajom, és ez a fórumbül is látszik az emberek legalantasabb indulatait korbácsolták fel. Ilyen eszközökkel lehet lincselésre is buzdítani. Tudatos volt a részükról, de egyben roppant cinikus is, hogy alpári nyelvezettel és taertalommal hatottak olyanok ra, akikről tudni lehetett, hogy csekély ismereteik, miatt "beveszik" a kampányt. És ami még embertelenebb, ami azt mutatja, hogy a hatalomnak az emberek csak szavazógépek az az, hogy ezek az embertömegek (alacsony iskolázottságú falusiak) nek kaptak semmi jót, és a jövö 4 évben sem fognak kapni azon kívül, hogy nem jönnek a migrik....Megy minden tovább, csak a leszakadók szavazata kellet, a szavazás után akár éhen is halhatnak. Remélem elismered, ha nem a kormánynak lett volna ez a gyűlöletkeltő stratégiája, hanem az enyém, néhány akcióm után a rendőrségen ébredtem volna és várnám a bírósági ítéletemet. Mivel a törbények betartása a pártokra és a körmányra is kötelező lenne, de mint láttuk ki szabott volna határt ennek? A rendszerbe beépített Polt P? Az biztos nem. Én a 2018. évi tanulságok miatt betiltanám a kampánynak ezt a m"stílusát", módszerét, mert azt nem tartom jónak, mikor rgy demokratikus intézményt úgy forgatnak ki önmagából, hogy teletómik antidemokratikus tartalmakkal és tömény hülyeséggel.
Nem kell velem egyet érteni, tőőlem ezen a területen ez telik, de biztos lesz, aki kiegészíti, árnyalja a mondanivalómat. /Vagy elküld a PI@ba.)
- Status