[BIZTPOL] Szíriai helyzet

estére elérhetik a helyszínt az OPWC. emberei
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
FQQeZRz8
 
Nincs és nem is lesz lefújva a támadás(agresszió), ha csak valamilyen csoda nem történik. Oroszok újabb hajókat küld Szíriához.(Ilyenkor hiányzik a szovjet hadiflotta )

Igen, cserébe milyen jó, hogy a Szovjetúnió sincs már. Reméljük nagy galiba nélkül követi az USA is, a történelem süllyesztőjébe. S akkor virágozhat a klasszikus orosz kultúra, és születhet egy új, okosabb nemzet Észak-Amerikában.
 
Az oroszok helyében annyi fegyvert adnék el a szíreknek, amivel vissza tudnak annyira ütni, hogy ne merjék megtámadni őket. A szírek meg teljesen jogosan védekezhetnek, ha megtámadják őket, szóval így nincs ok arra, hogy elmérgesedjen a helyzet.
Csak a szírek fizetni nagyon nem tudnak érte, max ha netán Irán szponzorálná. Viszont Iránban már nem Krőzus uralkodik, és nekik vannak saját fegyvereik így nincs értelme az oroszoknak fizetni ezért. Valamint ugye a szír katonák... Szóval van nekik kb 7-8000 katonájuk a többi meg csak beöltözött egyenruhába. + a Hezbollah ugye de őket meg nem engedik komoly cuccok közelébe.
 
Csak a szírek fizetni nagyon nem tudnak érte, max ha netán Irán szponzorálná. Viszont Iránban már nem Krőzus uralkodik, és nekik vannak saját fegyvereik így nincs értelme az oroszoknak fizetni ezért. Valamint ugye a szír katonák... Szóval van nekik kb 7-8000 katonájuk a többi meg csak beöltözött egyenruhába. + a Hezbollah ugye de őket meg nem engedik komoly cuccok közelébe.

Vajon maguk a Szírek, meddig bírják emberrel a háborút ? Mennyi tartaléka lehet még Asszadnak ? Mert az ok, hogy kapnak fegyvert, lőszert, benzint, élelmiszert, stb. De katonát ? Tud még mozgósítani használható emberanyagot a szíriai kormány ?
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
Vajon maguk a Szírek, meddig bírják emberrel a háborút ? Mennyi tartaléka lehet még Asszadnak ? Mert az ok, hogy kapnak fegyvert, lőszert, benzint, élelmiszert, stb. De katonát ? Tud még mozgósítani használható emberanyagot a szíriai kormány ?
Rendkívül korlátozott mértékben.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
Vajon maguk a Szírek, meddig bírják emberrel a háborút ? Mennyi tartaléka lehet még Asszadnak ? Mert az ok, hogy kapnak fegyvert, lőszert, benzint, élelmiszert, stb. De katonát ? Tud még mozgósítani használható emberanyagot a szíriai kormány ?
Most már csak kihúzzák valahogy.A fennmaradó zsákok zömét maguktól elhagyják majd harc nélkül.Az IA. inkább macska egér játék a sivatagban. Idleb meg szerintem már veszett fejsze kisebb offenzívák lesznek arra,hogy kitöltsék a vonalak egyenetlenségét strat. pontokat szerezzenek stb. Az orosz/török kapcsolatok nem engednek majd többet.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
Vajon maguk a Szírek, meddig bírják emberrel a háborút ? Mennyi tartaléka lehet még Asszadnak ? Mert az ok, hogy kapnak fegyvert, lőszert, benzint, élelmiszert, stb. De katonát ? Tud még mozgósítani használható emberanyagot a szíriai kormány ?
Elég szapora fajta, évi egy gyereket egy család legyárt, aki 2011-ben 11 éves volt az most már mehet is a frontra. Viszont nem kimondottan általános a bezsuppolás a seregbe mert civileket is bőven látni a videókon. Férfiakat és nőket is, és ugye a szír seregben szolgálhatnak nők is. Pilótákból lehet nem állnak túl fényesen, de golyófogónak való ember akad, egyedül a kiképzésük és irányításuk ami fontos kérdés. A jó katonáik közt is van mindenféle korosztály 18-60 közt. Szóval szerintem szervezési/kiképzési kérdés hogy mit bírnak és meddig.
 
Végtelen ez a szír topik, mint maga a szír konfliktus is.... Kis helyzettérkép oroszoktól...ki mivel rendelkezik jelenleg a térségben....piros-kék hatszögek bázisok.... Bene van a kaszpi flotta és iráni Hamadan bázis...

wx1080.jpg
 
Ha ebből vezet le hogy ki a "király", akkor szerintem tévedsz. Ez csak egy eleme az egész képletnek, az USA-nak volt kb. 20-25 éve amikor egyértelműen Ő volt a király, azt csinált a világban, és azzal a szuverén országgal szemben amit csak akart.
Ez elmúlt.
Ha elolvasod amit irtam (FATCA, dollar korlatozasa) akkor latod, hogy epp forditva van. Obama elott erre nem voltak kepesek. Azota meg igen. Tehat nem elmult, hanem epp jon. Ez rossz, de ez a helyzet.
 
Ha elolvasod amit irtam (FATCA, dollar korlatozasa) akkor latod, hogy epp forditva van. Obama elott erre nem voltak kepesek. Azota meg igen. Tehat nem elmult, hanem epp jon. Ez rossz, de ez a helyzet.
Obama már a végén nem egy domináns USA-t vezetett. Amikor széthullott a SZU, utána voltak ők tényelgesen egyeduralkodók kb. néhány évvel ezelőttig. Azóta Kína már a tényleges gazdasági numero uno. Tényleg nem ugyan azt látjuk akkor.
Mindegy, nem kell egyet értsünk mindenben.
 
Obama már a végén nem egy domináns USA-t vezetett. Amikor széthullott a SZU, utána voltak ők tényelgesen egyeduralkodók kb. néhány évvel ezelőttig. Azóta Kína már a tényleges gazdasági numero uno. Tényleg nem ugyan azt látjuk akkor.
Mindegy, nem kell egyet értsünk mindenben.
Ne haragudj, de ha harcaszatrol van szo, akkor neked barmit elhiszek. De ha FATCA-rol, bankingrol, vilaggazdasagrol van szo, akkor inkabb a sajat tudasomban bizok, nekem ugyanis ez a munkam nap mint nap. Hihetetlen erdekervenyesito kepessege van az USA-nak, olyan amilyen NEM volt meg a tortenelemben senkinek sem. Peldaul Sztalin mikor tudta barkinek megmondani, hogy a nala levo rubelt kinek adhatja tovabb a vilagban? Sztalin mikor tudta rakenyszeriteni az egesz vilagot, hogy az o adozasi szabalyai szerint jelentsek neki a bankok a vialgban az ugyfeleiket? Sztalin mikor tudta azt mondani, hogy barki akirol o ugy gondolja a foldon, hogy szovjet lakos (rezidens) az szovjet lakos? Akkor is ha 20 eve nem volt a SZU-ban, es mondjuk No-ban el, dolgozik, adozik, nincs semmilye sem a SZU-ban? A SZU mikor tartotta fenn a jogot (es tudta ervenyesiteni), hogy barhova katonakat kuldjon a vilagban? Vagy ha neked hirtelen eszedbe jut masik uralkodo a tortenelembol aki sztalinnal is hatalmasabb volt, akkor helyettesitsd be az o nevet a fenti peldakba. USA egyszer talan osszeomlik, de nem mostanaban, az biztos.
 
Ne haragudj, de ha harcaszatrol van szo, akkor neked barmit elhiszek. De ha FATCA-rol, bankingrol, vilaggazdasagrol van szo, akkor inkabb a sajat tudasomban bizok, nekem ugyanis ez a munkam nap mint nap. Hihetetlen erdekervenyesito kepessege van az USA-nak, olyan amilyen NEM volt meg a tortenelemben senkinek sem. Peldaul Sztalin mikor tudta barkinek megmondani, hogy a nala levo rubelt kinek adhatja tovabb a vilagban? Sztalin mikor tudta rakenyszeriteni az egesz vilagot, hogy az o adozasi szabalyai szerint jelentsek neki a bankok a vialgban az ugyfeleiket? Sztalin mikor tudta azt mondani, hogy barki akirol o ugy gondolja a foldon, hogy szovjet lakos (rezidens) az szovjet lakos? Akkor is ha 20 eve nem volt a SZU-ban, es mondjuk No-ban el, dolgozik, adozik, nincs semmilye sem a SZU-ban? A SZU mikor tartotta fenn a jogot (es tudta ervenyesiteni), hogy barhova katonakat kuldjon a vilagban? Vagy ha neked hirtelen eszedbe jut masik uralkodo a tortenelembol aki sztalinnal is hatalmasabb volt, akkor helyettesitsd be az o nevet a fenti peldakba. USA egyszer talan osszeomlik, de nem mostanaban, az biztos.
Mondom akkor még egyszer: ez hogy a pénzügyi világon belül bankszektorostul, meg minősítő cégestül, tőzsdéstül náluk van a vezető szerep ez egyértelmű. A dollár a világpénz. Csak ez messze nem minden, ha azt kell megállapítani hogy egy ország szuperhatalom-e vagy sem, ez egy tényező sok közül. Már nem csinálhatnak azt amit akarnak, ilyen utoljára Líbiában volt. Azóta lepattantak elég sok helyről, kudarc volt a Kínaiak AIIB megtorpedózási kísérlete, kudarc volt a Krím behúzása, eddig nem úgy alakul Szíria sem ahogy szerették volna, sem a Fülöp-szigetekkel történő viszony, meg úgy általában ott a környékén a Dél-Kínai tenger feletti uralom, Kínaiak szigeteinek megakadályozása. Nem jött be a Török puccs sem. Csak így hirtelen, teljesség igénye nélkül...
 
  • Tetszik
Reactions: haubagoi
HÁÁÁÁÁÁÁÁHHHHHHHHHH!!!!!!!
ugye mondtam,hogy a zsidók mozgatják a szálakat!!!
Itt az üzlet:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ez nem a szalak mozgatasa, hanem csak egy diplomaciai sikere Izraelnek: Iran visszabb vonul az Izraeli hataroktol es ezt haboru nelkul elertek. Szerintem ez jo hir, ugy sincs mar szukseg Iranra Sziriaban, a maradek terroristakat mar a szirek+oroszok elintezik egyedul is. Iran kivonulasaert cserebe meg a nyugatiak is visszabb lepnek, win-win. Meg kellene ezt koszonni inkabb Izraelnek.
 
Mondom akkor még egyszer: ez hogy a pénzügyi világon belül bankszektorostul, meg minősítő cégestül, tőzsdéstül náluk van a vezető szerep ez egyértelmű. A dollár a világpénz. Csak ez messze nem minden, ha azt kell megállapítani hogy egy ország szuperhatalom-e vagy sem, ez egy tényező sok közül. Már nem csinálhatnak azt amit akarnak, ilyen utoljára Líbiában volt. Azóta lepattantak elég sok helyről, kudarc volt a Kínaiak AIIB megtorpedózási kísérlete, kudarc volt a Krím behúzása, eddig nem úgy alakul Szíria sem ahogy szerették volna, sem a Fülöp-szigetekkel történő viszony, meg úgy általában ott a környékén a Dél-Kínai tenger feletti uralom, Kínaiak szigeteinek megakadályozása. Nem jött be a Török puccs sem. Csak így hirtelen, teljesség igénye nélkül...
Ezek igazak, de csak az erem egyik oldala. Amikre meg en hivtam fel a figyelmet az erem masik, kevesbe ismert oldala. USA-nak van mibol veszitenie, feladnia, es ha a hatalma felet el is vesziti, akkor is meg boven a topon van. De azt hiszem nagyjabol ertjuk mindketten mi van, szoval reszemrol hagyjuk.
 
Obama már a végén nem egy domináns USA-t vezetett. Amikor széthullott a SZU, utána voltak ők tényelgesen egyeduralkodók kb. néhány évvel ezelőttig. Azóta Kína már a tényleges gazdasági numero uno. Tényleg nem ugyan azt látjuk akkor.
Mindegy, nem kell egyet értsünk mindenben.
Nem volt az USA soha egyeduralkodó, amikor a SZU szétesett már akkor felemelkedőben volt Kína és az EU is, szóval max domináns volt az USA de nem egyeduralkodó, és domináns ma is és az is marad amíg mind gazdaságilag, mind katonailag, mind diplomáciailag élen jár.

Az, hogy a kínai gazdaság egyes mutatókban megelőzte őket az egy dolog. Három nagy gazdasági blokk van: USA, EU, Kína, mindegyiknek lehet találni mutatókat amiben vezet és olyat is amiben nem, de alapvetően mindhárom gazdaság hatalmas. Te ott nézed be a dolgokat, hogy szerinted van egy "numero uno" és az lenulláz mindent maga után, de még ha valaki első is valamiben attól nem tűnik el a többi. Attól, hogy Kína mondjuk a termelésben élen jár, attól még az USA és EU gazdasága ugyanolyan hatalmas marad, nem nullázódik le. Innovációban meg jobb az amerikai és európai gazdaság, de attól meg a kínai innováció nem nullázódik le.

Ez nem egy olyan játék ahol az első visz mindent. Ha egy kicsit nagyobb lesz is a kínai gazdaság, attól még nagyságrendileg azonosak lesznek. De az USA dominanciája nem csak a gazdaságtól hanem a hadseregtől és diplomáciától függ, tehát ha a gazdaságban egy kicsit beelőzik a kínaiak őket attól még nem lesz Kína a domináns, csak ha a másik kettőben is előznek. És ha egyszer majd Kína lesz a domináns akkor sem fog eltűnni az USA, még akkor is fajsúlyos marad majd.
 
Ezek igazak, de csak az erem egyik oldala. Amikre meg en hivtam fel a figyelmet az erem masik, kevesbe ismert oldala. USA-nak van mibol veszitenie, feladnia, es ha a hatalma felet el is vesziti, akkor is meg boven a topon van. De azt hiszem nagyjabol ertjuk mindketten mi van, szoval reszemrol hagyjuk.
Ha a hatalma felét elveszíti, akkor is bőven a topon van? Szerintem nem, de én tiszteletben tartom a véleményed.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal