[Kantin] Magyarország

[Kurfürst]

Diktatúra azt jelenti,hogy a végrehejtó,a törvényhozó és az igazságszolgáltató hatalom egy kézben öszpontosul.A bolsevik rendszerű "mépi demokrácia" azon a modszeren alapul,hogy a törvényhozó hatalmi többség adja a végrehajtó hatalmat,és nevezi ki az igazságszolgáltató hatalmi ágat.Mint most nálunk.

Továbbra is égbekiáltó faszságokat tetszik állítani. A bírókat nem az országgyűlés választja meg.

Ennek fényében kell nézzni a vállasztási törvényt.És mivel nincs második kamara,ami féket jelenthetne,és nincs anyagilag föggetlen önkormányzatiság,az államhatalom totálissan és monolit tömbként jelenik meg.

Sőt, menjünk tovább, miért ne legyen akkor már három OGY kamara? Vagy rendi országgyűlés?

Anyagilag független önkormányzatok voltak. Sajnos miután csak arról szólt, hogy helyi szinten teljesen szétloptak mindent, anyagi okok miatt be kellett zárnia. Az állam kimentette az önkormányzatokat, a jelenlegi rendszerben pedig kőkemény fiskális szabályok vonatkoznak rájuk, ami azt túllépi ahhoz negyedévente miniszteri jóváhagyás kell, a pazarlásnak, értelemetlem önkormányzati forráspazarlásnak ezzel nagyjából vége is lett.

Mivel kezükben van minden hatalmi ág,nem kell betartaniuk a törvényt,mert nincs ki számonkérje.Ha meg nagyon utbavan,még az alkotmányt is szabadon változtazják.Vagyis nem korlátozza törvény sem a hatalmat.Azt csinálnak amit akarnak.Mi a diktatúra definiciója?

.

Az hogy nincsen népi kontrollja, t.i. szabad, egyenlő és titkos választások, amivel a nép le cserélheti azt a kormányt, akinek az irányultsága nem tetszik neki. A te bajod csak az, hogy a nép ezt a cserét egyáltalán nem akarta. Az a rossz hírem van, hogy a népet viszont nem lehet lecserélni.

 

[molnibalage]

Továbbra is égbekiáltó faszságokat tetszik állítani. A bírókat nem az országgyűlés választja meg.



Sőt, menjünk tovább, miért ne legyen akkor már három OGY kamara? Vagy rendi országgyűlés?

Anyagilag független önkormányzatok voltak. Sajnos miután csak arról szólt, hogy helyi szinten teljesen szétloptak mindent, anyagi okok miatt be kellett zárnia. Az állam kimentette az önkormányzatokat, a jelenlegi rendszerben pedig kőkemény fiskális szabályok vonatkoznak rájuk, ami azt túllépi ahhoz negyedévente miniszteri jóváhagyás kell, a pazarlásnak, értelemetlem önkormányzati forráspazarlásnak ezzel nagyjából vége is lett.

.

Az hogy nincsen népi kontrollja, t.i. szabad, egyenlő és titkos választások, amivel a nép le cserélheti azt a kormányt, akinek az irányultsága nem tetszik neki. A te bajod csak az, hogy a nép ezt a cserét egyáltalán nem akarta. Az a rossz hírem van, hogy a népet viszont nem lehet lecserélni.

46% nem rájuk szavazott...

 

[molnibalage]

Ezen a téren körnülnézhetnél az németországi- és más nyugat-európai törvényekről meg hatósági módszerekről is. Mert ezt nézve ők rég rúllőttel a kádári módszerekne.

Ozyt nem rúgták ki azért, mert utája muttit és ennek hangot is adott... Itthon meg 18 év alatti fiatalokat is vegzált a rendszer. Egyébként meg kurvára nem érdekel, hogy máshol mi szar. Tipikus ovis homozkós mentalitás, hogy "de hát a Pistike is". Szüleim 6 évesen már megtanítottak rá, hogy ez nem érv...ű

Vagy akkor az lesz a mérce, hogy "de közénk is lőhetnének", mert máshol ez megy?

Harmincas évek közepe, Szovjetunió, általános iskola. A diákoknak történeteket kell mesélniük Lenin jócselekedeteiről.
Elsőként a kis Másenyka szólal meg: - Lenin elvtárs télen látta, hogy a szomszédoknak nincs mivel fűtenie. Kiment az erdőbe, vágott fát, és nekik adta.
A tanárnő bólint, megdicséri a kislányt.
Oleg jön: - Lenin elvtárs a forradalom alatt megparancsolta a katonáknak, hogy udvariasan bánjanak a nőkkel és gyerekekkel. És ők ezért udvariasan bántak velük.
Oleg is megkapja a dicséretet.
Iván nagyon nyújtja a kezét - ő a következő: - A gyerekek Lenin elvtárs dolgozószobája előtt zajongva fociztak, és berúgták a labdát az ablakon. Lenin elvtárs káromkodott egy nagyot, kiszúrta a labdát a bicskájával, aztán feldobta a tetőre.
A tanárnő értetlenül néz.
- Ivánka, Ivánka, ez miért jócselekedet?
- Nézze tanárnő. Akár közéjük is lövethetett volna, nem?!

 

[Sharid]

Korábban a NATO-ból is ki akartak minket vágni például az angolok. Még Juhász Ferenc minisztersége idején. Mert nagyon keveset költött az ország GDP arányosan a haderőre. Aztán mégsem vágtak ki, az ország földrajzi elhelyezkedése miatt szükségük van Magyarországra. Könnyen elérhető innen Szerbia és Ukrajna is.
Tehát én ezen nem aggódnék. Az EU-ból való kivágás vége is lehet,hogy az lesz mint a Paks-2 brüsszeli elkaszálásának. Ha a NATO-ban nem osztanak meg velünk bizalmas infót, attól sem sírom el magamat. Ha ez azt jelenti,hogy nem számítanak első vonalas erőként a magyar hadseregre akkor az csak jó nekünk. Talán nagyobb eséllyel élünk túl egy sokszor beharangozott,de attól még remélem soha be nem következő NATO-orosz összecsapást, mintha első vonalba kellene menni. Magyarországnak ugyanis van egy olyan tulajdonsága, hogy nagyon ügyesen tud világháborúikat elveszíteni, a papíron legerősebbnek tartott ország oldalán hadba lépve. Kétszer már sikerült.

tényleg ennyire nem értesz a dolgokhoz, de azért kommentálsz, vagy sima trollkodasrol van szó?

 

[fip7]

beta

"A szocik nem végezték el a társadalmi struktúrák átalakítását és adósították az országot. Gyakorlatilag nem csináltak semmit. "

Dehogynem. Magyar Bálint féle "oktatási reform". Kórház privatizáció. PPP beruházások. Ezek számomra elég kardinális átalakítások....
E mellet nem kis bravúr volt több mint 25%-al növelni az államadósságot... Ráadásul devizában.

"A Fidesz viszont kifejezetten káros folyamatokat csinált. "

Mint például?
Nekem olyanok jutottak eszembe , hogy alapkamat csökkentés, CSOK, közmunka, svájci franki hitelek forintosítása, államadósság átstrukturálása stb....
Persze náluk is vannak észlények, lásd. Netadó vagy Hoffman Rózsika....

"Ami pedig a médiát illeti vidéken az M1 jóval nézettebb, mint máshol. Vidéken sokan szinte csak a kormánypropagandával találkoznak. "

Ez 100%-osan nem igaz.
Értem én, hogy van egy olyan sztereotípia, hogy ülnek otthon a "vidéki bunkók" és nézik az M1-et, de a valóság az, hogy:
1. 8 millió ember él "vidéken". Vagyis ők a többség.
2. Akár milyen hihetetlen nagy részüknél van kábel és műholdas TV.
3. Még a "Mindig TV-s" alapcsomagban is van RTL Klub.
4. Nem lehetne az RTL klub a legnézettebb TV ha minden vidéki az M1-et nézné.....
5. Az ország internettel való lefedettsége is nagyon jó. És ott mindenki azt néz amit akar.
6. Gondolom nem az index lenne a leglátogatottabb hírportál, ha a vidéki 8 millió ember nem nézné...
7. Jah, és ez a "vidék" 10-100 ezres városokból áll ám, egyik szebb, mint a másik és nem egy esetben jóval magasabb az élet színvonal ezeken a helyeken, mint Budapesten....
8. E mellet nem csak Budapesten élnek diplomás magasan képzett népek... A vidék nem egyenlő a borsodi zsákfaluval....

 

[Kurfürst]

46% nem rájuk szavazott...

Látom a választási rendszerek működésének alapjait továbbra sem sikerült megérteni.

 

[joker]

Ozyt nem rúgták ki azért, mert utája muttit és ennek hangot is adott... Itthon meg 18 év alatti fiatalokat is vegzált a rendszer. Egyébként meg kurvára nem érdekel, hogy máshol mi szar. Tipikus ovis homozkós mentalitás, hogy "de hát a Pistike is". Szüleim 6 évesen már megtanítottak rá, hogy ez nem érv...ű

Vagy akkor az lesz a mérce, hogy "de közénk is lőhetnének", mert máshol ez megy?

De, egy facebook posztért kibasszák vagy megkeresi őt a rendőrség, pl ha a kormány bevándorláspolitikájár bírálja. Az ovodás hozzáállás meg a tiéd, mert mindig csak mutogatsz, hogy ez is szar az is szar, de bezzeg nyugaton, akkor a kiegyensúlyozott támogatásért mutogasd azt is, ami nyugaton szar, belföldön meg jó.

 

[molnibalage]

Látom a választási rendszerek működésének alapjait továbbra sem sikerült megérteni.

Látom annak, hogy egy választási rendszernek hogyan kellene (sokak szerint) működnie továbbra sem sikerült megérteni. Arányos képiselet. A jelenlegi választási rendszerek kurvára nem teljesítik ezt.

Kb. olyan, mintha egy cukrászdában az embrek 46%-a nem csokitortát kap, de a cukrász mindenkinek azt ad. Ha ez szerinted normális, akkor lehet, hogy a te oldaladon van a baj. A választási rendszer egyetlen védelme nálad és sokaknál az, hogy többséget ad és a te általad preferált félnek. Vicc....

 

[Kurfürst]

Én soha nem értettem a magyar rendszert. A gimiben megtanultuk a hatalmi ágak szétválasztását. Azóta is mindig azt kérdeztem jogászoktól, hogy ez hol valósul meg, amikor a legfőügyészt az ogy nevezi ki a közt elnök javaslatára, akit szintén az ogy választ...? He...? A legfőbb nyomozati és állam bűnei után nyomozó szervet az nevezi ki, aki után sokszor szaglászni kéne? Mi van...? Kabaré az egész.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

FYI az ügyészség nem nyomoz (illetve kivételes esetekben de, pl. Katonai bűncselekmények). Az a rendőrség, illetve esetekben pl. a NAV (miután a pénzügyőrség és a vámosok beleolvadtak). Az ügyészség alapvetően nyomozás felügyeletet lát el, közvádat képvisel.

 

[Kurfürst]

Látom annak, hogy egy választási rendszernek hogyan kellene (sokak szerint) működnie továbbra sem sikerült megérteni. Arányos képiselet. A jelenlegi választási rendszerek kurvára nem teljesítik ezt.

Kb. olyan, mintha egy cukrászdában az embrek 46%-a nem csokitortát kap, de a cukrász mindenkinek azt ad. Ha ez szerinted normális, akkor lehet, hogy a te oldaladon van a baj. A választási rendszer egyetlen védelme nálad és sokaknál az, hogy többséget ad és a te általad preferált félnek. Vicc....

Többféle választási rendszer van, én ezeket ismerem, történelmi okait vannak a kialakulásuknak. Neked viszont fingod nincs róla, annak ellenére, hogy nem is olyan régen egy egész jó alapozó cikket raktam be pont ide. A magyarországi vegyes, már nagyon rég óta. Arányos a rendszevaltas óta sosem volt.

 

[szpg9]

Látom a választási rendszerek működésének alapjait továbbra sem sikerült megérteni.

Biztosan érti, csak hiába van jogba kódolva a rendszert, mégis tudomásul kellene venni a jövő ciklusban ennek a nem törpe minorításnak az érdekeit is. Ha így tenné, akkor OV nemcsak jogilag lenne miniszterelnök, hanem a képviseltek szemében (köztük az ellene szavazók) is miniszterelnöküknek tekintenék. És akkor OV-nak is emberszámba kellene venni az ellenzéket is, nemcsak a támogatóit. Tulajdonképpen azt mondja, hogy aki nincs velünk az ellenünk van, ez olyan Rákosista duma. Még Kádár is úgy finomította ezt, hogy aki nincs ellenünk az vekünk van. De mondok egy profán példát. Apuka, anyuka és a gyerek szavaznak valamiről. Mivel apuka többet keres, ezért neki kettőt ér a szavazata, anyukáé meg csak egyet. a gyereknek meg nincs szavazati joga, mert eltartott. Egy ilyen rendszerben (ami azért működik néhány ismerősömnél, bár irtó hülyeségnek tartom), mikor lehet apukát leszavazni? Hát semmikor. Valami ilyen probléma van MO-n is. Lehet példálózni, hol milyen a választási rendszer, jellemzően olyan országokkal, ahol több száz éves múltja van a polgárosodásnak. Nálunk meg nem sok. Egy ilyen helyzetben jó volt a régi választási rendszer, mert közvetlenebb élményt tudott adni az embereknek, hogy tényleg bele tudott szólni a politikába. És ez az élmény megerősíthette volna a hitét a demokratikus intézményekben. De elvették, és már most is megfigyelhető, hogy a nagy vezérben gondolkodnak az ebmerek, ami inkább még a rendszer váltás előttről rémlett nekem. Nesze neked magyar társadalom...

 

[imike]

https://index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/13/tuntetes_valasztas/
"A demonstráció szervezői a következő követeléseket fogalmazták meg:

• Az ellenzék ne magával harcoljon, hanem álljon ki a többségért!"

Tehát egy kormány ellenes tüntetésen azt követelik, hogy az ellenzék fogjon össze? A kormánynak ehhez mi köze?

 

[ZRÍNYI 20!026]

https://index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/13/tuntetes_valasztas/
"A demonstráció szervezői a következő követeléseket fogalmazták meg:

• Az ellenzék ne magával harcoljon, hanem álljon ki a többségért!"

Tehát egy kormány ellenes tüntetésen azt követelik, hogy az ellenzék fogjon össze? A kormánynak ehhez mi köze?

Az összefogás csak az eszköz a változáshoz, az elérendő célok érdekében!

 

[honved]

Az összefogás csak az eszköz a változáshoz, az elérendő célok érdekében!

Milyen elérendő cél lehet egy többpárti demokráciában ? Mondjuk összefogás a következő, 4 év múlva esedékes választásokra. Csalódni fogsz, itt nem lesz "Majdan".

 

[molnibalage]

Többféle választási rendszer van, én ezeket ismerem, történelmi okait vannak a kialakulásuknak. Neked viszont fingod nincs róla, annak ellenére, hogy nem is olyan régen egy egész jó alapozó cikket raktam be pont ide. A magyarországi vegyes, már nagyon rég óta. Arányos a rendszevaltas óta sosem volt.

És ezzel te elégedett vagy...?

 

[szpg9]

Milyen elérendő cél lehet egy többpárti demokráciában ? Mondjuk összefogás a következő, 4 év múlva esedékes választásokra. Csalódni fogsz, itt nem lesz "Majdan".

Persze csak azért nem lesz itt Majdan, mert Soros terv se volt. Ha lett volna Soros terv, akkor nem úsznánk meg egy Majdan-t,

 

[Celebra]

Még egyenlőre a Bíróságok és a kistelepülési önkormányzatok állnak. Mert ugye a kistelepüléseken az önkormányzati tevékenység nem pártfüggő úgy, mint az országos politika. Ott, azért közvetlenebb kapcsolat van a választók és a választottak között. Ha ez a két dolog is a reform áldozata lesz, akkor lesz Celebrának igaza. De hamarosan meg fogjuk tudni, mi fog változni ezeken a területeken. Belengetett ötletek mindenesetre már vannak...

Anyagilag a központtol függenek az önkormányzatok.Egyébbként meg a kiszivárgott törvényelőkészités szerint 5000főnél kissebb teleüléseknél meg lesz szüntetve az önkormányyzatiság.Rászorulna az önkormányzati rendszer,mint minden más Mo-on,egy reformra,de nemhiszem,hogy ilenre.Biroságon a Kúria már az övék.Többit is bedarálják.Biroság meg egyébbként is csak az általuk hozott törvényekkel dolgozhat,az állam fizeti.És abban tud csak eljárni,ami eggyáltalán eljut odáig.Ügyészség már most blokkolja az igazságszolgáltatást.Rendörségünk államrendörség.ÁSz működése jelzi,mennyire független.Ennyi

 

[Törölt tag]

Írsz egy FB posztot, ami kritizálja a kormányt, kirúgnak, vegzálnak. Ez alig van már messzebb a kádári posványtól, ahol ha rendszerellens voltál, akkor megölni már nem öltek meg, csak ellehetetlenítették az életed. Gyerek nem mehetett egyetemre, te nem kaphattál jó állást, lakást, semmit.

Ápr. 9 reggel főnököm elhord minden fidesz szavazót mindenféle szaragyúnak + szavazásig reggeli kávézás mellé minden nap tolt egy-két felakasztjuk orbánt.
Pedig nálunk államibb cég nincs az országban.

 

[ZRÍNYI 20!026]

Milyen elérendő cél lehet egy többpárti demokráciában ? Mondjuk összefogás a következő, 4 év múlva esedékes választásokra. Csalódni fogsz, itt nem lesz "Majdan".

A Jobbik radikálisai már a kormánypárt szekerét tolják, kéz a kézben a "keresztény demokratákkal"! Nem fura ez egy kicsit? Majdan ezért akkor lehetett volna, ha valamilyen csoda folytán bukik a Fidesz!

 

[szpg9]

Azota nem szolnak be a zsidoknak es azota nem olik a ciganyokat amiota a fidesz kormanyozza az orszagot. Persze ez biztos csak veletlen.

Ne áltasd magad, igen sokan zsidóznak, cigányoznak, stb... Csak nem az interneten, hanem otthon társaságban, sörözés közben. De pld. nem túl tégen még makogtak (HU-HU-HU!), ha egy meccsen egy afrikainál volt a labda. Azért mert nem nyilvánosan csinálják igen sokszor találkozom ezzel én is... De nem kell hozzá feltétlenül Fidesz-esnek lenni...