[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Erre írtam, hogy ha olyan lenne a szabályozás mint a sport és vadász fegyvereknél, pl. lenne kötelezően évente meglőtt köregység.
Kis településeken nincs biztonságiőr sehol, ez a nagyvárosok sajátossága.
Én már azon is csodálkoztam, hogy Pesten a gyorséttermekben biztonságiőrök vannak.
Ha lett volna nala egy gazpisztoly vagy egy gazspray akkor is tulelte volna.
Ha megemeled a fegyverek szamat a tarsadalomban, akkor meg az onvedelmi fegyverrel is rosszabb eselye lenne a hasonlo helyzetbe kerult embereknek mint ma egy gazsprayvel.
Ha lett volna nala egy gazpisztoly vagy egy gazspray akkor is tulelte volna.
Ha megemeled a fegyverek szamat a tarsadalomban, akkor meg az onvedelmi fegyverrel is rosszabb eselye lenne a hasonlo helyzetbe kerult embereknek mint ma egy gazsprayvel.
Nem hinném, inkább a következmények lennének végzetesek.
Alapvetően két álláspont van az önvédelmi fegyverekkel kapcsolatban :
1.Tiltás. Mert több fegyver nagyobb veszélyt jelent a polgárokra, mert amit addig egy két pofonnal elintéztek, az lehet hogy most halálos lehet a lőfegyverek miatt. A bűnöző a fegyvered miatt támad meg, hogy megyszerezze és azzal végez veled.
2. Támogatás. Mert nem lehet ott mindenki mellett rendőr Ha valakit támadás ér (mondjuk két három ember, vagy egy kigyúrt fickó, vagy egy őrült késsel), akkor legyen esélye a túlélésre. A bűnöző nem mer megtámadni, mert fél, hogy ha fegyver van nálad végzel vele.
1.Tiltás. Mert több fegyver nagyobb veszélyt jelent a polgárokra, mert amit addig egy két pofonnal elintéztek, az lehet hogy most halálos lehet a lőfegyverek miatt. A bűnöző a fegyvered miatt támad meg, hogy megyszerezze és azzal végez veled.
2. Támogatás. Mert nem lehet ott mindenki mellett rendőr Ha valakit támadás ér (mondjuk két három ember, vagy egy kigyúrt fickó, vagy egy őrült késsel), akkor legyen esélye a túlélésre. A bűnöző nem mer megtámadni, mert fél, hogy ha fegyver van nálad végzel vele.
Kire nezve?
Az elonybol indulo tamadora vagy az aldozatra esetleg a tarsadalomra nezve?
Ne kepzeld, hogy kisbaltaval fognak a hivatalba jarni az emberek, ha tudjak, hogy ott fegyveres hivatalnokok vannak.
(Megjegyzem semmit sem tudok az ugyrol csak amit a fenti linken olvastam. Az a legvaloszinubb, hogy a kilatastalansagra adott rossz valasz volt a balta. De az is lehet, hogy a hivatalnok rossz emberekkel jatszott ossze es asszisztalt egy csalad kisemmizesehez. ... mert, igaz ritkan, de sajnos ilyen is van. ...)
Kire nezve?
Az elonybol indulo tamadora vagy az aldozatra esetleg a tarsadalomra nezve?
Ne kepzeld, hogy kisbaltaval fognak a hivatalba jarni az emberek, ha tudjak, hogy ott fegyveres hivatalnokok vannak.
(Megjegyzem semmit sem tudok az ugyrol csak amit a fenti linken olvastam. Az a legvaloszinubb, hogy a kilatastalansagra adott rossz valasz volt a balta. De az is lehet, hogy a hivatalnok rossz emberekkel jatszott ossze es asszisztalt egy csalad kisemmizesehez. ... mert, igaz ritkan, de sajnos ilyen is van. ...)
Mindenkire nézve.
Ha egy támadást vagy egy vitás helyzetet hirtelen felindulásból éles lőfegyverrel próbál az állampolgár megoldani az végzetes lehet, mert ha megöli, megnyomorítja a másikat az súlyos börtönbüntetést von maga után, tönkre megy az addigi élete egy rossz döntés miatt, a másik meg ugye meghal, tolószékbe kerül.
Bolsevik nomenklatúra államfelépitésünk szomorú sajátossága,hogy a korrupt,nepotista csinyovnik eggyáltalán nem ritka.Kire nezve?
Az elonybol indulo tamadora vagy az aldozatra esetleg a tarsadalomra nezve?
Ne kepzeld, hogy kisbaltaval fognak a hivatalba jarni az emberek, ha tudjak, hogy ott fegyveres hivatalnokok vannak.
(Megjegyzem semmit sem tudok az ugyrol csak amit a fenti linken olvastam. Az a legvaloszinubb, hogy a kilatastalansagra adott rossz valasz volt a balta. De az is lehet, hogy a hivatalnok rossz emberekkel jatszott ossze es asszisztalt egy csalad kisemmizesehez. ... mert, igaz ritkan, de sajnos ilyen is van. ...)
Ismétlem magamat:
Kis településeken nincs biztonságiőr sehol, ez a nagyvárosok sajátossága.
Én már azon is csodálkoztam, hogy Pesten a gyorséttermekben biztonságiőrök vanna
Mit csodálkozol, lehet hogy ő is abban a rendszerben/beosztásban dolgozik, akkor meg csak tudhatja! Azt meg nyilván máshonnan tudja, hogy korrupt hivatalnok csak a bolsevizmusban/ból teremhet. Csak azt nem értem hogy kerül ide a csinovnyik, mert mikor ezt Gogol megírta akkor bolsevizmus még sehol sem volt.Aztamindenit'!
Hivatalnok beceneve volt anno,kis tudatlan.Az államszervezet meg nem változott azóta semmit.Hofit tudnám idézni.Tudod mi az a korrupció?Az a jólfizető dolog,amire a kisember csak ráfizet.És szomorúan tapasztalom,hogy az akkori csinyovnikok ócska kezdők voltak a maiakhoz képest e térenMit csodálkozol, lehet hogy ő is abban a rendszerben/beosztásban dolgozik, akkor meg csak tudhatja! Azt meg nyilván máshonnan tudja, hogy korrupt hivatalnok csak a bolsevizmusban/ból teremhet. Csak azt nem értem hogy kerül ide a csinovnyik, mert mikor ezt Gogol megírta akkor bolsevizmus még sehol sem volt.
Pestiessen úgy is lehet mondani......De mifelénk magyaritották a kiejtést.Kis tudatlan,mint a szilvalé-rongyő esetének fennenforgásában...Nem "csinyovnik", hanem csinovnyik, kis tudatlan ...
Jaaaa, hogy már P. Howard-nál tartunk?!! Az jöhet ....Pestiessen úgy is lehet mondani......De mifelénk magyaritották a kiejtést.Kis tudatlan,mint a szilvalé-rongyő esetének fennenforgásában...
Jaaaa, hogy már P. Howard-nál tartunk?!! Az jöhet ....
Szarva közt a tőgyit....
Nagyjából betéve tudom az összes Rejtő könyvet,szóval nekem ez fájt.
Nem kötekszem,csak mondom.
Elég sok (járási) hivatalban járok, jártam, és több alkalommal találkoztam biztonsági őrrel.(Bp környék, Bács, Hajdú) Persze nem mindenhol.
- Status