Mert a szegények szeretik?
Minden gazdag erkölcsileg romlott?
Nem lehet hogy csak az irigység beszél belőled?
Nem, nem én inkább arra a kb 100 millióra gondolok aki az összvagyon kb felével rendelkezik. Még őket sem hibáztatom személyesen, de ekkora egyenlőtlenség amellett hogy milliárdok nyomorognak, szerintem nem igazolható. Azt a pár tucatot már inkább hibáztatom akikbe nemhogy altruizmus nem szorult, de még sakkoznak is a népek sorsával, rengeteg szenvedést okozva. A hitvallás, hogy aki nem tud kimászni a szarból, az meg is érdemli, az egy kőkorszaki barbár viszonyulás.
Az egyenlőtlenség a legnagyobb marhaság. Aki megszerezte saját erejéből amije van, az miért baj? A másik aki meg nem, az szerezze meg. Ne másét akarja már senki sem.
Hogy az miért baj ha elzabálom a másik elől a kaját, így míg az éhenhal én dagadt leszek, mindezt csak azért mert az én saját erőm több volt mint a másé? Ez azért baj mert így a sok gyenge többet szenved. Én is azt mondom hogy ne a másét akarja már senki sem, a kérdés, hogy ki dönti el hogy mi a tiéd. Ha lenukizol egy országot, mert az általad zsákmányolt tudósok fél évvel korábban rakták össze a bombát, akkor már minden a tied? Hogy mondhatod hogy marhaság amikor korunk egyik legnagyobb problémája az egyenlőtlen javak kérdése. Így nem lehet társadalompolitikát folytatni. Marhaságnak tartod, hogy az erősebbek, akiknek több van, nagyobb felelősséget vállaljanak a kevésbé rátermettek felemelésében? Vagy legalábbis ne az jusson eszükbe, hogy méginkább kihasználják az alárendeltjeiket? Látok mindkét féle vállalkozóra példát, érdekes módon minél több pénz felett diszponál, annál több közte a melósnyúzó főnök. Nagyléptékben meg pláne. Társadalmi érzékenység, kultúra, szolidaritás, ez mind marhaság? Nekem nem tetszik ez a Mad Max ars poetica. És ettől még sem szentimentálisnak sem komcsinak nem érzem magam.
Nem mások elől zabálom meg a kaját, hanem amit megtermeltem azt eszem meg. Így érthető? Amit én termeltem az az enyém. A nukizás nem tudom, hogy jön ide. Egyenlőtlen javak. Ja, a komcsik is azt mondták, hogy vegyük el mástól és adjuk oda akiknek ők gondolják.
Ez az eszement mondat a szocializmus csődjének az oka. A szocialista szerint a javak mértéke konstans, a nélkülözők csak a bővelkedőktől jutathatnak javakhoz. Ezzel szemben a valóságban a javak száma növelhető, pusztán az emberi szorgalom, akarás következményeképp. E növekményt hívja a kapitalizmus profitnak, amit a szocializmus üldöz és a legnagyobb gonoszságnak tekint. Azt hiszem ebből a nézőpontból mindent el is mondtam arról, hogy a szocializmus miért csőd!
Nem, de olyan munkát végzek, amiért cserébe meg tudom venni az élelmiszert. Magyarul nem mások elől zabálom el a kaját, hanem olyasmit csinálok, amiért cserébe tudok élelmiszert venni.
Onnantól kezdve hogy amit eszel nem a te termésed már üzletelned kell hogy egyél. Az üzlet akkor jó ha te jobban jársz mint az akivel üzleteltél. Az üzlet nem fair. Amikor a gazdák a tesco parkolójába öntik a termésüket amiért dolgoztak az elég jól mutatja hogy vannak problémák a mai rendszerrel.
A legfőbb probléma az hogy pénzből lehet lekönyebben pénzt teremteni. Emiatt van az olló hatás. Ennek pedig az a gondja hogy ha a szegénység elér egy szintet akkor beindul az osztály harc az utcákon. A komcsik nem értetek a gazdasághoz de ezt elég nyilvánvalóan látták. Azok többsége akik nagy hangon mondják hogy ők mennyivel többet tettek azért amilyük van elfelejtik hogy a többi is küzd és szenved azért amilye van.
Én például azért gyűlölöm a reklámokat, mert minősithetetlenül igénytelenek és mégis rengetek pénzt kapnak akik csinálják. Nem érdemlik meg de a gazdaság nem fair.
Ugyanígy a válság emberek millióit hozta borzasztó helyzetbe de azok akik az egész folyamatot irányították ami a válsághoz vezetett jelentős jutalékokat kaptak.
Na mindegy csak azt mondom hogy hanyagold ezt az én megtermeltem dolgot, az is lehet hogy amit te csinálsz valójában közel sem ér anyit amenyit fizetnek neked.
Gratulálok, tehát mint minden munkából élő, aki fizetést kap, te is meg tudod venni a pénzeddel a dolgokat egy üzletben. Vagyunk még így pár milliáran. Én erre 4-5 éves korom óta képes vagyok, te mondjuk a héten tettél szert erre a képességedre, hogy ennyire ki kell hangsúlyozni?
Az uzlet akkor jó, ha neked több hasznot hoz mint amibe neked került...
Venezuelában épp most halnál éhen. Kb. Persze a keresetedből. Vagy nem keresetedből.
Értsd már meg ember, hogy az öngondoskodás egy nagy kamu, mert hiába gondoskodsz magadról és teszel félre magadnak pénzt, ha idős korodra nem lesz, aki dolgozzon és megtermelje azt, amit te majd el tervezel fogyasztani a félretett pénzedből.
Pont, hogy a lehetőség nincs meg rá és ez egyszerű logika.
Ha mindenki munkaadó lenne, akkor nem lenne senki se munkavállaló. Másképp fogalmazva, te mégis hogy mennél el munkaadónak? Mert ugye az ember elmegy munkavállalónak, hogy pénzt keressen, ez tiszta sor, de munkát adni csak az tud, akinek alapból pénze is van. Ilyneből meg kevesebb van. Ez nem macera kérdése, mert ha - tegyük fel - mindenkinek lenne pénze munkát adni, akkor mégis ki lenne a munkavállaló?
Plusz, ha munkavállalónak lenni olyan jó, akkor a munkaadók miért nem mennek el munkavállalónak?
Saját erejéből...
Édes istenem, csak józan ésszel gondold már végig, hogy hogyan termelhet meg 1 ember mondjuk HAVI 10 millió Ft értéket a SAJÁT erejéből. Gondold végig, mennyi mindent vehetsz HAVI 10 millából (pl. 20 tonna kenyér, 33 tonna tej, stb.), aztán képzeld el, hogy te azt 1 személyben mind megtermeled 1 hónap alatt... perszepityu... és a havi 10 millával (mint példával) még szerény is voltam, a világ gazdagjai ennél sokkal többet keresnek."Ezzel szemben a valóságban a javak száma növelhető,"
Igen, de nem a te munkád által, mert neked is csak napi 24 órád van! Az az emberi szorgalom, akarás, amelynek következményeképp te a javak számát növeled, na az a munkások, dolgozók, alkalmazottak szorgalma, és te pont azt sajátítod ki, és pont ez a tőkés kizsákmányolás lényege!
T
Törölt tag
Guest
Hát... Nálunk a cégnél van egy mondás. A nap 24 órából áll.... Plusz az éjszaka.