T
Törölt tag
Guest
Ideje volt, már a foci vb óta nem jelentettek be új időpontot az ukrán támadásról. Úgy tűnik visszavettek a tempóból és már nem kéthetente hanem négyhetente jelentik be az újabb támadást.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag
Guest
A normandiai formátum következő találkozója már a merénylet előtt is ott tartott, hogy Merkel, Macron és Porosenko bármikor kész lett volna összeülni, Putyin meg bujkált és nem akart találkozni. Ez most egy jó indok neki, hogy tovább bujkáljon, de valójában nem emiatt nem hajlandó találkozni, mert már ezelőtt sem volt hajlandó.
Szerintem se merik. Most,hogy az ukik kaptak amerikai kézi rakétát én se mernék a helyükbe....
Szerintem ez egy kurva jó indok arra hogy usa mintára feldugjanak egy cirkáló rakétát prosjani seggébe.
Az ukrik ott sértenek meg mindent ahól tudnak mi fasznak találkozgasson egy anyakomplexusos homokossal egy saját faját gyűlölő vén stázi kur...val meg egy köztörvényes bűnözővel!?
T
Törölt tag
Guest
A 2014-es invázió egy teljesen felkészületlen ukrán hadsereg ellen indult, nem volt se ember, se technika, se készültség. Azt az inváziót nem az ukrán sereg állította meg, hanem Merkel és Hollande. Ma egy inváziót már egy felkészült sereg várná, jóval több kiképzett emberrel, technikával és készültséggel. Plusz e mellé a Merkel-Macron faktor is ugyanúgy hozzájárulna.
Ma már sokkal rosszabb feltételekkel lehetne inváziót indítani, ami már a régebbi jobb feltételek mellett sem jött össze. Ha pedig nem lesz invázió akkor felmerül a kérdés, hogy megéri-e fenntartani a "népköztársaságokat", amelyeknek a fenntartása nem töri meg Ukrajnát viszont szankciók alatt tartja Oroszországot, többet visz mint amennyit hoz.
Zaharcsenko eltávolítása is ezzel függhet össze.
Ma már sokkal rosszabb feltételekkel lehetne inváziót indítani, ami már a régebbi jobb feltételek mellett sem jött össze. Ha pedig nem lesz invázió akkor felmerül a kérdés, hogy megéri-e fenntartani a "népköztársaságokat", amelyeknek a fenntartása nem töri meg Ukrajnát viszont szankciók alatt tartja Oroszországot, többet visz mint amennyit hoz.
Zaharcsenko eltávolítása is ezzel függhet össze.
Ja persze, mert Putyin szerint ti azonnal visszavonnátok a szankcióitokat Oroszország ellen, ha megszünnének a népköztársaságok, mi?
Maradjunk annyibam,hogy egyetlen egy hasereg van amelyik Minszk óta területet szerez.Az pedig az ukrán.
Minden más csak duma.
Minden más csak duma.
T
Törölt tag
Guest
Az EU mindig is világosan beszélt erről, a minszki szerződés végrehajtása a kulcs a szankciók feloldásához. Ha azt betartja Putyin, akkor az EU is be fogja tartani a szavát. A Krímet illetően más szankciók vannak érvényben, azok eltörlésének a feltétele a Krím visszaadása. Az EU itt is tartani fogja magát a szavához, de azok a krími szankciók nem olyan ütősek, ott még lehet többet hoz a Krím megszállása mint amennyit a szankciók visznek.
Az ütős szankciók a keleti invázió miatti szankciók, azokért megérné visszalépni mert a kelet-ukrajnai megszállás többet visz mint amennyit hoz.
Az ütős szankciók a keleti invázió miatti szankciók, azokért megérné visszalépni mert a kelet-ukrajnai megszállás többet visz mint amennyit hoz.
Ostoba....mit gondolsz te,hogy ez puszta közgazdászat...látszik,hol nevelkedtél.
Holott, ti, Ulippo, nem akarjátok visszavonni a szankciókat Oroszország ellen, sőt, azt szeretnétek, ha Oroszország még tovább terjeszkedne. Ezért valószínűleg nem lesz jó nektek Putyin, mert ő nem annyira bevállalós, mint Dugin.
Csak Dugin-ból meg sose lesz elnök
Csak létre kelelt volna hozni Malorossziát és ahogy a Krímet úgy az elfoglalt területet sem támadta volna mg az Ukrán hadsereg.
Ennyi lett volna .
T
Törölt tag
Guest
Nem csak gazdasági értelemben, hanem politikailag és emberéletben is többet visz a kelet-ukrajnai megszállás mint amennyit hoz. Te vagy az ostoba ha te még elhiszed azt az álnaív romantikus mesét, hogy Putyin azért van ott, hogy "megvédje" az ottaniakat, a gyakorlat pont az ellentétét mutatja.
Putyin a novorossziásokkal nem érte el azt a célját, hogy megakadályozza az EU-társulást, nem tudta visszaterelni Oroszország alá Ukrajnát, sőt a háború éppen hogy egyre távolítja őket, hamarosan kiválik a kijevi patriarchátus a moszkvaiból, megszűnik az orosz-ukrán barátsági szerződés, hétről hétre pattannak el a szálak közöttük amíg tart a háború.
Nem éri meg ezt a háborút fenntartani. El lehetne húzni még öt évig is akár, de nem lenne jobb tőle, csak rosszabb.
T
Törölt tag
Guest
A krími állomány kapacitása a félsziget elfoglalására volt elég, a proxisereg kapacitása meg Donyeckre és Luhanszkra. Ennél többhöz totális invázió kellett volna, rendes hadüzenettel, hadiállapottal és a nyílt agresszor lét minden velejárójával, de ezt Putyin soha nem akarta bevállalni csak a többé-kevésbé tagadható agresszió határán mozgott, az meg ennyire volt elég.
Most választhat, hogy egy sokkal rosszabb helyzetből mégiscsak belevág a totális invázióba, vagy fenntartja ezt az úgy-ahogy tagadható agressziót, vagy kiszáll.
A Krímet azért könnyebb védeni, legalábbis szárazföldön. Ami meg vizen jön az vízalatt végzi, ami levegőben az is.
Dugin álláspontja szerint azért nem elég a Krím, mert ha létrejött volna Novarosszija, akkor egy ukrán-Novarosszija háború proxy-háború lett volna közvetett orosz részvétellel, viszont ha a Krímet támadják meg, akkor Oroszország kénytelen lesz maga is hadba lépni.