Na jah. Amúgy a válság jó hatása volt h sok ügyeskedő, zsivány lehúzta a rolót. Van pici javulás adózásügyben (pl. inkább odaadom a munkavállalónak a pénzt ha vannak gyerekei), de néha a helyi adók (lásd Szeged) olyan magasak és feleslegesek (saját telephelyen esővíz elvezetési díj), kitermelni nem érdemes. Az osztalékadó is magas (aztán ne csodálkozzunk ha inkább vesz a tulaj csiliós autót cégesnek, mintsem segélykének befizesse és a kisebbség munka nélkül tegye ugyanezt), talán lehetne úgy, h amennyiben ad az osztalékból x %-ot a munkásoknak, akkor adómentes, stb. Vagy legyen a jutalom adómentes, stb.
Szeged csapadékvíz elvezetés szempontjából az egyik legnehezebb hely, egyrészt el nem szikkad ott sehol semmi, másrészt ami leesik az nem folyik ki mert ott a körgát, a belső hálózat meg elérte a terhelhetőség határát. Vagy ráköltenek gyorsan egy (nagyon nagy) rakat pénzt vagy sokat fognak úszni. Amúgy meg már régen kellene csapadékvíz adó, nem csak Szegedre: Beépített m2 alapján, csökkenti ha a telken belül ki van alakítva valamilyen csapadékvíz hasznosító/visszatartó rendszer, az egyre intenzívebb esők ki fogják ezt kényszeríteni.
Ne viccelj. Ami esik, már régen kevés. Kertvárosban is megoldott, de ott is fizetni kell, ahol nem is folyik utcára.
Na mesélj még!
Ha 15 cm-n talajvíz van vágány alatt, akkor az elsüllyed (lásd egyes orosz vonalak). Pangó víz inkább. Ha talajvizet mutatsz ott, vendégem vagy egy harcsapaprikásra.
A jelenlegi hatalmi rend, a saját elképzelései mentén legalább hatékony és eredményes! A külső objektív mutatók ezt igazolják vissza. Alacsony jegybanki alapkamat mellett és jóval magasabb infláció mellett se zuhan a forint árfolyama egy bizonyos színt alá. A pénz forgalmi többletünk a külföld irányában csökken, ez jelzi a belső fogyasztás dinamikus emelkedését !
nocsak
Olyan szinten össze van fonódva már minden mindennel, hogy az igazsághoz hozzátartozik szerintem, hogy se nekik, se nekünk nagyon nem áll érdekünkben borítani a status-quot.nocsak
(mondjuk különben miért csinálnák)
És honnan lenne a profit,ha előtte nem fektetnek be?Éshát azért fektettek be,hogy legyen profit.Fagyleltos sem a gyerekek mosolyáért nyit fagyizót,hanem a haszonért.A (leadózott)profit pediglen az övé.Azt csinál vele,amit jónak lát.nocsak
(mondjuk különben miért csinálnák.. egyértelmű, hogy a kitermelhető lóvé miatt spanunk a „nyugat”)
Nekünk azért nem éri meg menekülni, mert annyi kézzel markolják a t..keinket, hogy a legkisebb mocorgásért is le tudnak nullázni.
Oké, magam is valahogy így képzelem el a mesét, csak a legtöbb fagylaltos, ha a kiszemelt gyerek nem veszi meg az összes költség 3-4-szereséért a pisztáciát és inkább nem kér fagyit, akkor nem azt csinálja, hogy rajzol a gyerekre egy kolumbiai nyakkendőt, aztán meg a halálfejes jégkrémesautó után köti és fel alá vonszolja a strandon.
Így van. Nem kell nekünk semmi más, csak feláll az a néhány kiskereskdelmi lánc, meg autógyár ami itt van az országban mint legnagyobb munkaadók, és kivonulnak. Fél éven belül úgy állnánk mint Venezuela.
