Egy kicsit továbbgondolva, a kínaiknál látom vagyis amiket Mack rakott régebben videókat a kínai topikban, ott raj szinten láttam nehézgéppuskát, mennyi ráció lenne abban, hogy ez a +1 raj kapjon olyat, vagy elvetemülten baromság az amit a kínaiak csinálnak mert a ng nem raj fegyver?
Golyószórók / géppuskák
- Téma indítója Tcat
- Indítva
http://www.zmt.tarnow.pl/wordpress/en/item/762-mm-uniwersalny-karabin-maszynowy-ukm-2000/
https://www.google.com/amp/s/www.thefirearmblog.com/blog/2018/02/16/hands-polish-zmt-ukm-2000/amp/
Képek,videók a Dudi által múltkor említet lengyel géppuskáról. Szép darab.
https://www.google.com/amp/s/www.thefirearmblog.com/blog/2018/02/16/hands-polish-zmt-ukm-2000/amp/
Képek,videók a Dudi által múltkor említet lengyel géppuskáról. Szép darab.
Románok is megcsinálták.Átkalibrálták 308as kaliberre a PKMet.Mi már nem gyártjuk,ezért kénytelenek leszünk beszerezni,inkább a lengyelektöl.Adnak hozzá rövid csövet is,hogy golyószóró feladatkört is jobban betölthesse.Szerintem továbbra is a PKM a legjobb gp.
Nézzük:egy M2HB nagyjából 38kg,az állvány még legalább 5kg és egy rakasz kb 13kg.Ki fogja ezt mozgatni?
Rajban most nálunk a 2osztagos felállás van?Mert én akkor az egyik osztagnak LMGt adnák,a másknak bipdos rövid csöv 308as PKMet.Támogató rajba meg egy tripodos PKM és egy olyan kinai könny autómata gránátvetőt.
Nincsennek oszatgok ezen kívül ezt még is hogy akarod ellátni lőszerrel?Vagy szerinted az tartható,hogy egy szakaszba kell pisztoly,géppuska,karabély,meg automata gránátvető lőszer?Meg minek a rövid csövű PKM?Az mire jó,vagy egyáltalán minek olyan?
Kis kinainak ha jol emlékszem van olyan változata,amelik ugyanazt a 40milis lőszert használja mint a csőalatti vető.Nincs többféle lőszer a Te elgondolásodhoz képest.
Minek fejlesztették ki a Negev NG7,M60E6,stb tipust?Hogy a nagyobb átütőerejű lőszer növelje a tűzerőt.
Mire kell egy rajnak a géppuska tűzereje?Tök felesleges ráadásul abban a lőtávban amiben egy raj reálisan gondolkozhat az LMG is megfelelőő tűzerejű.Még is milyen lófasz automata gránátvető az ami a csőalatti verziók lőszerét használja?
Talán félreértés mert mondjuk mindkettő 40mm-es gránát(vagy kinaiaknál 35mm.),de ugye az automata gránátvető high velocityt tüzel. De felpaprikáztad magad. Nekünk civileknek egy csomó dolog nem egyértelmű,amit te természetesnek vesszel,lásd logisztika. Velem is sok alkalommal megtörzénik,hogy te vagy Krisss,Szitya elmagyaráztok,vagy mondtok valamit,és az embernek ilyen jé tényleg vazze reakciója van.
Kérdezd már meg az ami tengerészgyalogságot,minek nekik a Minimi 308as változata?Talán csak nem azért,mert nagyobb átútő erejű a lőszer?
Könnyű autómata gránátvető.1 ember is tudja kezelni.Saját maguknak 35milisben gyártják,de rendelhető a nagyobbik 40milis lőszerrel is.
Akkor bocsánat. Különben miért alakult ki ez a 2 PKM-es felállás nálunk. Lehet már volt róla szó de nem emlékszem rá.
Nem tudom,valaki úgy gondolta,hogy jobb 2 PKM mint egy PKM meg egy SVD.
Nem látom értelmét.
3 ember kéne hozzá, 1 cipeli a fegyvert, 1 cipeli a lafettát, 1 cipeli a lőszert...
A szórásképről ne is beszéljek.
Akkor inkább rombolópuska, és abból is a GM6 Lynx.