Golyószórók / géppuskák

[megazez]

Nem látom értelmét.
3 ember kéne hozzá, 1 cipeli a fegyvert, 1 cipeli a lafettát, 1 cipeli a lőszert...
A szórásképről ne is beszéljek.
Akkor inkább rombolópuska, és abból is a GM6 Lynx.

A kínaiaknál 2 viszi az ng-t, 1 a tripodot, 1 a lőszert

 

[BiancoGasto]

Melyik az a nehéz-géppuska amit elbír egy ember?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez?

 

[Celebra]

Mire kell egy rajnak a géppuska tűzereje?Tök felesleges ráadásul abban a lőtávban amiben egy raj reálisan gondolkozhat az LMG is megfelelőő tűzerejű.Még is milyen lófasz automata gránátvető az ami a csőalatti verziók lőszerét használja?

Ennek van mind a két 40milis lőszerhez is változata

 

[Celebra]

Melyik az a nehéz-géppuska amit elbír egy ember?

Hupsz,szorgalmassak a kis ferdeszemüek.Itt egy újabb 40X46 gránátvető

 

[dudi]

Hupsz,szorgalmassak a kis ferdeszemüek.Itt egy újabb 40X46 gránátvető

Ezt nagyon nagy eufémizumos egy Mk 19-hez vagy bármelyik másik AG-hez hasonlítani.

 

[Celebra]

Ezt nagyon nagy eufémizumos egy Mk 19-hez vagy bármelyik másik AG-hez hasonlítani.

Nem is hasonlitom hozzá.Ezek könnyű autómata gránátvetők.Mk 19 a M2ngp párja.Ezek meg a PKM ppárja lehetnének.Bár ez a kisebbik akár rajmegerősitő is lehetne.SFnek inkább,nem a sima nyusziknál.

 

[Mackensen]

Kis kinainak ha jol emlékszem van olyan változata,amelik ugyanazt a 40milis lőszert használja mint a csőalatti vető.Nincs többféle lőszer a Te elgondolásodhoz képest.
Minek fejlesztették ki a Negev NG7,M60E6,stb tipust?Hogy a nagyobb átütőerejű lőszer növelje a tűzerőt.

Nekik 35 mm gránátvetőjük van, de abból nincs cső alatti változat. Ami meg cső alatti az nem nagyon terjedt el, de mindkét változaz elkészült úgy az orosz, mint az amerikai 40 mm.

 

[Celebra]

Nekik 35 mm gránátvetőjük van, de abból nincs cső alatti változat. Ami meg cső alatti az nem nagyon terjedt el, de mindkét változaz elkészült úgy az orosz, mint az amerikai 40 mm.

Plusz export céljára elkészitették mindkét 40milis löszerhez való változatát is.

 

[Celebra]

És exportálnak is szorgalmatossan

 

[Mackensen]

Az ilyen gépkarabélyon alapuló fegyverekkel az a baj,hogy lehet vastagabb csöve,nagyobb kapacitású tárral, kétlábú álvánnyal szerelve,de mégsem olyan mint egy echte golyószórónak tervezett valami. Pl csőcsere megkönyítése,vagy heveder alkalmazása hiányzik.

HK21 szerüség jutott hírtelen eszembe.

 

[Mackensen]

Nézzük:egy M2HB nagyjából 38kg,az állvány még legalább 5kg és egy rakasz kb 13kg.Ki fogja ezt mozgatni?

Ok, csakhogy a kínaiak megcsinálták azt, ami az amerikaiaknál XM806 alat fut(futott?) úgy, hogy ráadású fél kilóval könnyebb a tűzgyorsasága meg durván kétszerese.
Nem tudom, hogy mennyire járható út amit megvalósítottak, de úgy tűnik, hogy másnak is eszébe jutott.

 

[Mackensen]

Plusz export céljára elkészitették mindkét 40milis löszerhez való változatát is.

Ok, de nem helyettesítik velük a könnyű géppuskát (golyószórót).

 

[BiancoGasto]

És exportálnak is szorgalmatossan

De ezt a kínaiak nem mint ,,mesterlövész" gránátvetőt használják? Neten sniper előtaggal szerepel mindenütt,és van rajtuk optika. A képen lévőn meg nincs optika.

 

[Telak2]

De ezt a kínaiak nem mint ,,mesterlövész" gránátvetőt használják? Neten sniper előtaggal szerepel mindenütt,és van rajtuk optika. A képen lévőn meg nincs optika.

Az afrkai harcmodoroz (csípőböl mindenfele) nem kell optika.

 

[Celebra]

Ok, de nem helyettesítik velük a könnyű géppuskát (golyószórót).

Támogató rajba,mint támogató fegyvert,az álványos gp mellé.

De ezt a kínaiak nem mint ,,mesterlövész" gránátvetőt használják? Neten sniper előtaggal szerepel mindenütt,és van rajtuk optika. A képen lévőn meg nincs optika.

M4 karabélyra is szerelnek optikát,attol még nem lesz preciziós mesterlövész fegyver.A jó propaganda meg a fegyverbizniszben is fontos

 

[dudi]

Nem is hasonlitom hozzá.Ezek könnyű autómata gránátvetők.Mk 19 a M2ngp párja.Ezek meg a PKM ppárja lehetnének.Bár ez a kisebbik akár rajmegerősitő is lehetne.SFnek inkább,nem a sima nyusziknál.

A közelében nincsenek egy géppuskának/könnyű géppuskának vagy automata gránátvetőnek.Számolj egy kicsit:géppuska gyakorlati tűzgyorsasága 250 lövés/perc egy automata gránátvetőnek pedig 60 lövés /perc.Ez azzal van összefüggésben,hogy ennyi lőszer kell percenként egy lefogó tűzhöz fegyverenként.Na az itt mutatott kézi hülyeséggel ennek a számak(60 lövés/perc)a közelében sem tudsz lenni.

 

[BiancoGasto]

A közelében nincsenek egy géppuskának/könnyű géppuskának vagy automata gránátvetőnek.Számolj egy kicsit:géppuska gyakorlati tűzgyorsasága 250 lövés/perc egy automata gránátvetőnek pedig 60 lövés /perc.Ez azzal van összefüggésben,hogy ennyi lőszer kell percenként egy lefogó tűzhöz fegyverenként.Na az itt mutatott kézi hülyeséggel ennek a számak(60 lövés/perc)a közelében sem tudsz lenni.

Mint írtam ez ,,sniper" gránátvető. Optikával pontosabb lövéseket adnak le vele. De itt jönn be az az angol es azt hiszem magyar nyelven elérhető cikk amiben egy kínai magasrangú tábornok arrol beszélt,hogy nem voltak a kínaiak háborúban talán a sino-vietnámi '79-es összezördülés óta,így nem tudni mire képessek,ez gondolom az ilyen speckó, csak kínában rendszeresített fegyverekre mint az LG5 vagy QLU-11 is igaz.
https://modernfirearms.net/en/grenade-launchers/china-grenade-launchers/norinco-lg5-qlu-11-eng/

 

[Celebra]

A közelében nincsenek egy géppuskának/könnyű géppuskának vagy automata gránátvetőnek.Számolj egy kicsit:géppuska gyakorlati tűzgyorsasága 250 lövés/perc egy automata gránátvetőnek pedig 60 lövés /perc.Ez azzal van összefüggésben,hogy ennyi lőszer kell percenként egy lefogó tűzhöz fegyverenként.Na az itt mutatott kézi hülyeséggel ennek a számak(60 lövés/perc)a közelében sem tudsz lenni.

PKR meg 100lövés/perc felet besül,mégis a fél világ használja LMG szerepben.Mert nem ugyanaz a szerepe,mint az álványos gp nek.Ezeknek a könnyű ag-knek sem ugyanaz a szerepe,mint egy álványos ag-nek.Inkább az egykorvolt nehézpuskák nem pánéltörő szerepkörének átvétele.Tüzfészkek,lőállások,nem védet jármüvek,vagy éppen gyülekezőponton lévő kisalegységek megsemmisitése.

 

[Celebra]

Mint írtam ez ,,sniper" gránátvető. Optikával pontosabb lövéseket adnak le vele. De itt jönn be az az angol es azt hiszem magyar nyelven elérhető cikk amiben egy kínai magasrangú tábornok arrol beszélt,hogy nem voltak a kínaiak háborúban talán a sino-vietnámi '79-es összezördülés óta,így nem tudni mire képessek,ez gondolom az ilyen speckó, csak kínában rendszeresített fegyverekre mint az LG5 vagy QLU-11 is igaz.
https://modernfirearms.net/en/grenade-launchers/china-grenade-launchers/norinco-lg5-qlu-11-eng/

Irakban és afrikában már bevetették őket,de értékelést még nem olvastam az eredményességükröl.Ha utánrendelést adnak fel,akkor beváltak

 

[dudi]

PKR meg 100lövés/perc felet besül,mégis a fél világ használja LMG szerepben.Mert nem ugyanaz a szerepe,mint az álványos gp nek.Ezeknek a könnyű ag-knek sem ugyanaz a szerepe,mint egy álványos ag-nek.Inkább az egykorvolt nehézpuskák nem pánéltörő szerepkörének átvétele.Tüzfészkek,lőállások,nem védet jármüvek,vagy éppen gyülekezőponton lévő kisalegységek megsemmisitése.

Ne beszélj butaságot az AK-nak 100 lövés/perc a gyakorlati tűzgyorsasága de akkor sem akad el ha ezt növeled.Innentől kezdve a sokkal masszívabb RPK-sem fog (már ha az RPK-t érted PKR alatt)...
Nem is értehogyan vagy képes ezt a butaságot csak egy kicsit is komolyan venni!

Könyörgöm!Ha leiírod,hogy nem arra való mint egy sorozatlövő fegyver akkor miért akarosz kiváltani vele egy sorozatlövő fegyvert.Gondolkodj már el ezen a dolgon egy kicsit mert bárki számára nyilvánvalóan butaság ami felvetettél.