Golyószórók / géppuskák

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Mire kell egy rajnak a géppuska tűzereje?Tök felesleges ráadásul abban a lőtávban amiben egy raj reálisan gondolkozhat az LMG is megfelelőő tűzerejű.Még is milyen lófasz automata gránátvető az ami a csőalatti verziók lőszerét használja?
chinese++People's+Liberation+Army+(PLA)+35+mm+QLB06+style+light+automatic+grenade+launcher+operational+export+use+equipment+receiver+automata+components,+recoil+spring++two+buffer+(5).jpg

Ennek van mind a két 40milis lőszerhez is változata
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Ezt nagyon nagy eufémizumos egy Mk 19-hez vagy bármelyik másik AG-hez hasonlítani.
Nem is hasonlitom hozzá.Ezek könnyű autómata gránátvetők.Mk 19 a M2ngp párja.Ezek meg a PKM ppárja lehetnének.Bár ez a kisebbik akár rajmegerősitő is lehetne.SFnek inkább,nem a sima nyusziknál.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 309
13 783
113
Kis kinainak ha jol emlékszem van olyan változata,amelik ugyanazt a 40milis lőszert használja mint a csőalatti vető.Nincs többféle lőszer a Te elgondolásodhoz képest.
Minek fejlesztették ki a Negev NG7,M60E6,stb tipust?Hogy a nagyobb átütőerejű lőszer növelje a tűzerőt.
Nekik 35 mm gránátvetőjük van, de abból nincs cső alatti változat. Ami meg cső alatti az nem nagyon terjedt el, de mindkét változaz elkészült úgy az orosz, mint az amerikai 40 mm.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Nekik 35 mm gránátvetőjük van, de abból nincs cső alatti változat. Ami meg cső alatti az nem nagyon terjedt el, de mindkét változaz elkészült úgy az orosz, mint az amerikai 40 mm.
Plusz export céljára elkészitették mindkét 40milis löszerhez való változatát is.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 309
13 783
113
Az ilyen gépkarabélyon alapuló fegyverekkel az a baj,hogy lehet vastagabb csöve,nagyobb kapacitású tárral, kétlábú álvánnyal szerelve,de mégsem olyan mint egy echte golyószórónak tervezett valami. Pl csőcsere megkönyítése,vagy heveder alkalmazása hiányzik.
HK21 szerüség jutott hírtelen eszembe.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 309
13 783
113
Nézzük:egy M2HB nagyjából 38kg,az állvány még legalább 5kg és egy rakasz kb 13kg.Ki fogja ezt mozgatni?
Ok, csakhogy a kínaiak megcsinálták azt, ami az amerikaiaknál XM806 alat fut(futott?) úgy, hogy ráadású fél kilóval könnyebb a tűzgyorsasága meg durván kétszerese.
Nem tudom, hogy mennyire járható út amit megvalósítottak, de úgy tűnik, hogy másnak is eszébe jutott.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Ok, de nem helyettesítik velük a könnyű géppuskát (golyószórót).
Támogató rajba,mint támogató fegyvert,az álványos gp mellé.
De ezt a kínaiak nem mint ,,mesterlövész" gránátvetőt használják? Neten sniper előtaggal szerepel mindenütt,és van rajtuk optika. A képen lévőn meg nincs optika.
M4 karabélyra is szerelnek optikát,attol még nem lesz preciziós mesterlövész fegyver.A jó propaganda meg a fegyverbizniszben is fontos
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 559
77 394
113
Nem is hasonlitom hozzá.Ezek könnyű autómata gránátvetők.Mk 19 a M2ngp párja.Ezek meg a PKM ppárja lehetnének.Bár ez a kisebbik akár rajmegerősitő is lehetne.SFnek inkább,nem a sima nyusziknál.

A közelében nincsenek egy géppuskának/könnyű géppuskának vagy automata gránátvetőnek.Számolj egy kicsit:géppuska gyakorlati tűzgyorsasága 250 lövés/perc egy automata gránátvetőnek pedig 60 lövés /perc.Ez azzal van összefüggésben,hogy ennyi lőszer kell percenként egy lefogó tűzhöz fegyverenként.Na az itt mutatott kézi hülyeséggel ennek a számak(60 lövés/perc)a közelében sem tudsz lenni.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

BiancoGasto

Well-Known Member
2018. november 14.
759
918
93
A közelében nincsenek egy géppuskának/könnyű géppuskának vagy automata gránátvetőnek.Számolj egy kicsit:géppuska gyakorlati tűzgyorsasága 250 lövés/perc egy automata gránátvetőnek pedig 60 lövés /perc.Ez azzal van összefüggésben,hogy ennyi lőszer kell percenként egy lefogó tűzhöz fegyverenként.Na az itt mutatott kézi hülyeséggel ennek a számak(60 lövés/perc)a közelében sem tudsz lenni.
Mint írtam ez ,,sniper" gránátvető. Optikával pontosabb lövéseket adnak le vele. De itt jönn be az az angol es azt hiszem magyar nyelven elérhető cikk amiben egy kínai magasrangú tábornok arrol beszélt,hogy nem voltak a kínaiak háborúban talán a sino-vietnámi '79-es összezördülés óta,így nem tudni mire képessek,ez gondolom az ilyen speckó, csak kínában rendszeresített fegyverekre mint az LG5 vagy QLU-11 is igaz.
https://modernfirearms.net/en/grenade-launchers/china-grenade-launchers/norinco-lg5-qlu-11-eng/
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
A közelében nincsenek egy géppuskának/könnyű géppuskának vagy automata gránátvetőnek.Számolj egy kicsit:géppuska gyakorlati tűzgyorsasága 250 lövés/perc egy automata gránátvetőnek pedig 60 lövés /perc.Ez azzal van összefüggésben,hogy ennyi lőszer kell percenként egy lefogó tűzhöz fegyverenként.Na az itt mutatott kézi hülyeséggel ennek a számak(60 lövés/perc)a közelében sem tudsz lenni.
PKR meg 100lövés/perc felet besül,mégis a fél világ használja LMG szerepben.Mert nem ugyanaz a szerepe,mint az álványos gp nek.Ezeknek a könnyű ag-knek sem ugyanaz a szerepe,mint egy álványos ag-nek.Inkább az egykorvolt nehézpuskák nem pánéltörő szerepkörének átvétele.Tüzfészkek,lőállások,nem védet jármüvek,vagy éppen gyülekezőponton lévő kisalegységek megsemmisitése.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Mint írtam ez ,,sniper" gránátvető. Optikával pontosabb lövéseket adnak le vele. De itt jönn be az az angol es azt hiszem magyar nyelven elérhető cikk amiben egy kínai magasrangú tábornok arrol beszélt,hogy nem voltak a kínaiak háborúban talán a sino-vietnámi '79-es összezördülés óta,így nem tudni mire képessek,ez gondolom az ilyen speckó, csak kínában rendszeresített fegyverekre mint az LG5 vagy QLU-11 is igaz.
https://modernfirearms.net/en/grenade-launchers/china-grenade-launchers/norinco-lg5-qlu-11-eng/
Irakban és afrikában már bevetették őket,de értékelést még nem olvastam az eredményességükröl.Ha utánrendelést adnak fel,akkor beváltak:cool:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 559
77 394
113
PKR meg 100lövés/perc felet besül,mégis a fél világ használja LMG szerepben.Mert nem ugyanaz a szerepe,mint az álványos gp nek.Ezeknek a könnyű ag-knek sem ugyanaz a szerepe,mint egy álványos ag-nek.Inkább az egykorvolt nehézpuskák nem pánéltörő szerepkörének átvétele.Tüzfészkek,lőállások,nem védet jármüvek,vagy éppen gyülekezőponton lévő kisalegységek megsemmisitése.

Ne beszélj butaságot az AK-nak 100 lövés/perc a gyakorlati tűzgyorsasága de akkor sem akad el ha ezt növeled.Innentől kezdve a sokkal masszívabb RPK-sem fog (már ha az RPK-t érted PKR alatt)...
Nem is értehogyan vagy képes ezt a butaságot csak egy kicsit is komolyan venni!

Könyörgöm!Ha leiírod,hogy nem arra való mint egy sorozatlövő fegyver akkor miért akarosz kiváltani vele egy sorozatlövő fegyvert.Gondolkodj már el ezen a dolgon egy kicsit mert bárki számára nyilvánvalóan butaság ami felvetettél.