A kínaiaknál 2 viszi az ng-t, 1 a tripodot, 1 a lőszertNem látom értelmét.
3 ember kéne hozzá, 1 cipeli a fegyvert, 1 cipeli a lafettát, 1 cipeli a lőszert...
A szórásképről ne is beszéljek.
Akkor inkább rombolópuska, és abból is a GM6 Lynx.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A kínaiaknál 2 viszi az ng-t, 1 a tripodot, 1 a lőszertNem látom értelmét.
3 ember kéne hozzá, 1 cipeli a fegyvert, 1 cipeli a lafettát, 1 cipeli a lőszert...
A szórásképről ne is beszéljek.
Akkor inkább rombolópuska, és abból is a GM6 Lynx.
Ez?Melyik az a nehéz-géppuska amit elbír egy ember?
Mire kell egy rajnak a géppuska tűzereje?Tök felesleges ráadásul abban a lőtávban amiben egy raj reálisan gondolkozhat az LMG is megfelelőő tűzerejű.Még is milyen lófasz automata gránátvető az ami a csőalatti verziók lőszerét használja?
Melyik az a nehéz-géppuska amit elbír egy ember?
Hupsz,szorgalmassak a kis ferdeszemüek.Itt egy újabb 40X46 gránátvető
Nem is hasonlitom hozzá.Ezek könnyű autómata gránátvetők.Mk 19 a M2ngp párja.Ezek meg a PKM ppárja lehetnének.Bár ez a kisebbik akár rajmegerősitő is lehetne.SFnek inkább,nem a sima nyusziknál.Ezt nagyon nagy eufémizumos egy Mk 19-hez vagy bármelyik másik AG-hez hasonlítani.
Nekik 35 mm gránátvetőjük van, de abból nincs cső alatti változat. Ami meg cső alatti az nem nagyon terjedt el, de mindkét változaz elkészült úgy az orosz, mint az amerikai 40 mm.Kis kinainak ha jol emlékszem van olyan változata,amelik ugyanazt a 40milis lőszert használja mint a csőalatti vető.Nincs többféle lőszer a Te elgondolásodhoz képest.
Minek fejlesztették ki a Negev NG7,M60E6,stb tipust?Hogy a nagyobb átütőerejű lőszer növelje a tűzerőt.
Plusz export céljára elkészitették mindkét 40milis löszerhez való változatát is.Nekik 35 mm gránátvetőjük van, de abból nincs cső alatti változat. Ami meg cső alatti az nem nagyon terjedt el, de mindkét változaz elkészült úgy az orosz, mint az amerikai 40 mm.
HK21 szerüség jutott hírtelen eszembe.Az ilyen gépkarabélyon alapuló fegyverekkel az a baj,hogy lehet vastagabb csöve,nagyobb kapacitású tárral, kétlábú álvánnyal szerelve,de mégsem olyan mint egy echte golyószórónak tervezett valami. Pl csőcsere megkönyítése,vagy heveder alkalmazása hiányzik.
Ok, csakhogy a kínaiak megcsinálták azt, ami az amerikaiaknál XM806 alat fut(futott?) úgy, hogy ráadású fél kilóval könnyebb a tűzgyorsasága meg durván kétszerese.Nézzük:egy M2HB nagyjából 38kg,az állvány még legalább 5kg és egy rakasz kb 13kg.Ki fogja ezt mozgatni?
Ok, de nem helyettesítik velük a könnyű géppuskát (golyószórót).Plusz export céljára elkészitették mindkét 40milis löszerhez való változatát is.
De ezt a kínaiak nem mint ,,mesterlövész" gránátvetőt használják? Neten sniper előtaggal szerepel mindenütt,és van rajtuk optika. A képen lévőn meg nincs optika.
És exportálnak is szorgalmatossan
Az afrkai harcmodoroz (csípőböl mindenfele) nem kell optika.De ezt a kínaiak nem mint ,,mesterlövész" gránátvetőt használják? Neten sniper előtaggal szerepel mindenütt,és van rajtuk optika. A képen lévőn meg nincs optika.
Támogató rajba,mint támogató fegyvert,az álványos gp mellé.Ok, de nem helyettesítik velük a könnyű géppuskát (golyószórót).
M4 karabélyra is szerelnek optikát,attol még nem lesz preciziós mesterlövész fegyver.A jó propaganda meg a fegyverbizniszben is fontosDe ezt a kínaiak nem mint ,,mesterlövész" gránátvetőt használják? Neten sniper előtaggal szerepel mindenütt,és van rajtuk optika. A képen lévőn meg nincs optika.
Nem is hasonlitom hozzá.Ezek könnyű autómata gránátvetők.Mk 19 a M2ngp párja.Ezek meg a PKM ppárja lehetnének.Bár ez a kisebbik akár rajmegerősitő is lehetne.SFnek inkább,nem a sima nyusziknál.
Mint írtam ez ,,sniper" gránátvető. Optikával pontosabb lövéseket adnak le vele. De itt jönn be az az angol es azt hiszem magyar nyelven elérhető cikk amiben egy kínai magasrangú tábornok arrol beszélt,hogy nem voltak a kínaiak háborúban talán a sino-vietnámi '79-es összezördülés óta,így nem tudni mire képessek,ez gondolom az ilyen speckó, csak kínában rendszeresített fegyverekre mint az LG5 vagy QLU-11 is igaz.A közelében nincsenek egy géppuskának/könnyű géppuskának vagy automata gránátvetőnek.Számolj egy kicsit:géppuska gyakorlati tűzgyorsasága 250 lövés/perc egy automata gránátvetőnek pedig 60 lövés /perc.Ez azzal van összefüggésben,hogy ennyi lőszer kell percenként egy lefogó tűzhöz fegyverenként.Na az itt mutatott kézi hülyeséggel ennek a számak(60 lövés/perc)a közelében sem tudsz lenni.
PKR meg 100lövés/perc felet besül,mégis a fél világ használja LMG szerepben.Mert nem ugyanaz a szerepe,mint az álványos gp nek.Ezeknek a könnyű ag-knek sem ugyanaz a szerepe,mint egy álványos ag-nek.Inkább az egykorvolt nehézpuskák nem pánéltörő szerepkörének átvétele.Tüzfészkek,lőállások,nem védet jármüvek,vagy éppen gyülekezőponton lévő kisalegységek megsemmisitése.A közelében nincsenek egy géppuskának/könnyű géppuskának vagy automata gránátvetőnek.Számolj egy kicsit:géppuska gyakorlati tűzgyorsasága 250 lövés/perc egy automata gránátvetőnek pedig 60 lövés /perc.Ez azzal van összefüggésben,hogy ennyi lőszer kell percenként egy lefogó tűzhöz fegyverenként.Na az itt mutatott kézi hülyeséggel ennek a számak(60 lövés/perc)a közelében sem tudsz lenni.
Irakban és afrikában már bevetették őket,de értékelést még nem olvastam az eredményességükröl.Ha utánrendelést adnak fel,akkor beváltakMint írtam ez ,,sniper" gránátvető. Optikával pontosabb lövéseket adnak le vele. De itt jönn be az az angol es azt hiszem magyar nyelven elérhető cikk amiben egy kínai magasrangú tábornok arrol beszélt,hogy nem voltak a kínaiak háborúban talán a sino-vietnámi '79-es összezördülés óta,így nem tudni mire képessek,ez gondolom az ilyen speckó, csak kínában rendszeresített fegyverekre mint az LG5 vagy QLU-11 is igaz.
https://modernfirearms.net/en/grenade-launchers/china-grenade-launchers/norinco-lg5-qlu-11-eng/
PKR meg 100lövés/perc felet besül,mégis a fél világ használja LMG szerepben.Mert nem ugyanaz a szerepe,mint az álványos gp nek.Ezeknek a könnyű ag-knek sem ugyanaz a szerepe,mint egy álványos ag-nek.Inkább az egykorvolt nehézpuskák nem pánéltörő szerepkörének átvétele.Tüzfészkek,lőállások,nem védet jármüvek,vagy éppen gyülekezőponton lévő kisalegységek megsemmisitése.