Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem a tűzgyorsaságot növelik vele.Nem egyszerre etetik kétoldalrol,bár azt is lehet.A tüzkész lőszermennyiség lehet dupla,illetve lehetőség van különböző féle lövedékekkel feltöltött hevedereket tüzkésszen tartani,és gyorsan váltani.BMP-2 is kéthevederes pl,főleg ezértMinek a két oldalról etetés? Szerintem csak bonyolítja, sebességet meg a mostaniak is eleget tudnak, a cső meg egyoldali etetéssel is leovad, ha "ügyes vagy".
Szerintem Irak Afganisztán nyitott,nyílt területei miatt vonták ki cserélték le,de Európában pont ellenkező eset van,nincsen anyi puszta,kopár hegyvidék, több lehetőség beépített környezetben való harcra szóval ki tudja mi a jó megoldás. Én nem is a golyószórókat hiányolom hanem a 40mm-es gránátvetőket(automata ill. olyanok mint a Milkor cégé,nem tudom magyarul,talán revolverező,passz).Ezt a kategóriát az USA Marines nem kezdte el kivonni valamiért? M249re gondoltam. Helyette heavy barell HK 416 vagy 417 lesz.... szóval valamiért nem tartják ezt a jövőnek. Nekünk is lehet jobb lenne ha a földrajzi viszonyok miatt több DMR lenne egy rajba, 308 Win kaliberrel, amivel 500-600 méterig lehet alkotni.
PKM-et hova raknád, vagy teljesen kukáznád a fegyverek közül?A PKM helyett kéne a rajokba egy golyószóró.
Szerintem úgy értette,hogy a 2 PKM-ből 1 maradna.PKM-et hova raknád, vagy teljesen kukáznád a fegyverek közül?
Az ilyen gépkarabélyon alapuló fegyverekkel az a baj,hogy lehet vastagabb csöve,nagyobb kapacitású tárral, kétlábú álvánnyal szerelve,de mégsem olyan mint egy echte golyószórónak tervezett valami. Pl csőcsere megkönyítése,vagy heveder alkalmazása hiányzik.A csehek nem fejlesztettek ki valami hasonlót, család elv alapján?
A DMR fegyvereknek mi köze a golyószóróknak? Valami fogalomzavart érzékelek az erőben.Az ilyen gépkarabélyon alapuló fegyverekkel az a baj,hogy lehet vastagabb csöve,nagyobb kapacitású tárral, kétlábú álvánnyal szerelve,de mégsem olyan mint egy echte golyószórónak tervezett valami. Pl csőcsere megkönyítése,vagy heveder alkalmazása hiányzik.
A DMR fegyvereknek mi köze a golyószóróknak? Valami fogalomzavart érzékelek az erőben.
PKM-et hova raknád, vagy teljesen kukáznád a fegyverek közül?
Akkor a meglévő szakasz rendszert változtatnád +1 rajjal, vagy a meglévő elrendezésből 1 raj lenne ami a PKM-et használja? Példa: tfh 3 raj ad 1 szakaszt, így 4 raj lenne (3+1pkm) 1 szakasz, vagy megmaradna a 3 csak 2+1-es felállásban?Nem maradna a rajban PKM,mind a kettőt kicserélném LMG-re.A szakasznak lenne géppuskás raja,abban lenne 2-3 PKM.
Akkor a meglévő szakasz rendszert változtatnád +1 rajjal, vagy a meglévő elrendezésből 1 raj lenne ami a PKM-et használja? Példa: tfh 3 raj ad 1 szakaszt, így 4 raj lenne (3+1pkm) 1 szakasz, vagy megmaradna a 3 csak 2+1-es felállásban?