A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Aztán mi van a megyeszékhelyeken? Semmi. Sanszosan egy román repülő Szombathelyig el se nagyon tudna repülni bombákkal a hóna alatt. Kibeszéltük már.
Én a rakétás légvédelemre fektetnék nagy hangsúlyt. Többrétegűen, decentralizáltan, ezen belül minden megyeszékhely körül fixen és/vagy mozgó platformon telepítve, hogy legalább a megyeszékhely szintű városok (és környékük) védve legyenek ellenséges légierő bombázásaitól.
 
Ez kb 1 zl harccsoport,ha jol látom.Le tudod irni a felépitést?

Igen ez egy zászlóalj.Ha jól emlékszem Mack-al kutattuk is egy darabig mire rájöttünk,hogy mi ez.Amúgy nem bonyolult,van két harckocsi század és két gépesített lövész század és persze a harctámogató és támogató elemek.
 
Igen, igen, ezeket is kell, de a városokat is kell, mert különben egy ellenséges légierő szabadon mészárolhatja a lakosságot (ugye már óvóhelyeink sincsenek), és városokat is védő légvédelem nélkül max az öklünket rázhatjuk az égre, de tehetetlenel vagyunk (leszünk).
El kell foglalni vagy megsemmisíteni az ellenség reptereit. Rögtön megszűnik ez a probléma.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Igen, igen, ezeket is kell, de a városokat is kell, mert különben egy ellenséges légierő szabadon mészárolhatja a lakosságot (ugye már óvóhelyeink sincsenek), és városokat is védő légvédelem nélkül max az öklünket rázhatjuk az égre, de tehetetlenel vagyunk (leszünk).
Mi ez a "már"....? Soha nem is voltak komoly mennyiségben.
 
Kérdezhetek valamit? Havonta szokott lenni szirénapróba a fővárosban. Mi a faszér? Hova menjek, ha szól?
1087 Budapest, Kerepesi út 1. Baross vendéglő. Elég mélyen van aránylag, van kaja bőven, vörösbor is ha valami ellen kéne mentesítésnek, na meg cserépkályha is van.
Ja és páholyból nézheted a Keleti pályaudvar szétbombázását. Tudod mint a zsidók a székekből Gázánál. :)
 
Igen ez egy zászlóalj.Ha jól emlékszem Mack-al kutattuk is egy darabig mire rájöttünk,hogy mi ez.Amúgy nem bonyolult,van két harckocsi század és két gépesített lövész század és persze a harctámogató és támogató elemek.
Vontatott aknavetőket lecserélni önjáró aknavetőtarackokra,csatolni hozzá egy ütegnyi légvédelmet(plusz a kézi légvédelmi rakéták),egy müszaki utász szakaszt,és máris kész egy általam elképzelt zl harccsoport.(csak birja valaki pénzel)
 
Ugye :) Csak mert tényleg havonta szokott lenni, ahol lakom. Vegyi üzem van a közelben azért. Az irány a falura én is gondoltam. A család nem megy nyugatra az tuti, én pedig alkalmatlan vagyok milicistának. Ha vicces kedvemben lennék, akkor azt mondanám, ha vegyvédelmi riadó van, akkor a teendő: becsukni az ablakot, ha légvédelmi riadó van, akkor pedig kinyitni :D Ennél többet nem lehet tenni, ha nincs sem légvédelem, sem légópince. :(
Ausztriában minden vasárnap van, falvakban is. Szerintem így harangoznak ők délben.
 
Ja, és azt élőben adná a CNN, meg mindenki akinek van telefonja, aztán az egész világ elítélné a támadást, másnap meg már valamelyik nagyhatalom küldené békefenntartókat! Mai világba ilyet senki nem csinál, pont az a lényeg hogy minél kevesebb civil áldozat legyen!
Kb a lőtéri döglött kutyát sem érdekelné. A Donyeck környéki civil épületek, civil emberek elleni tüzérségi ,légi támadásokat sem adta a CNN sem az ENSZ. Azt adnak ott le a sajtóban és arra reagálnak amire akarnak, de két határral odébb a civilek nagy része még a háborúról se hall. Mit hallottál a Rakka elleni bombázások erdeményeiről? Csak amit a szövetséges sajtóreferens lenyilatkozott.
 
Elnézést, hogy régebbi témát veszek elő, de ha jól emlékszem ebben a topicban volt szó a G Mercedesek hazai honvédségi alkalmazása. Belebotlottam egy (2018-as) írásba: Terepjáró képesség fejlesztése a Magyar Honvédségben címmel, ahol részletesebben esik szó róla.
http://real.mtak.hu/82378/1/194.pdf
Vagyis megvan a grázi látogatás magyarázata.Fogytán van a kisterepjárók létszáma,kell beszerezni újakat.
 
640x480.jpg

Jut eszembe,a katona uraknak mi a véleménye az Iveco mundéros Daily-jéröl?Elég sok változata van,elegendő teherbirása,és egy rajt kényelmesen elbir a felszerelésével együt
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
A harcászat nem így működik(nem jut eszembe a megfelelő szó).Alapelvek vannak és az adott szituáció(az adott szituáció értékelésének is meg van a maga metódusa raj szinttől egészen haderő szintig) dönti el,hogy mia jó megoldás.Ilyen alap elv pl amit már említettem az erőfölény kapcaán vagy az,hogy támadásban mindig törekedni kell az erőkonncentrációra stb.
Ok, tehát bonyolultabb a dolog és nem lehet így leosztani. Tulajdonképp egyrészt azért írtam mert így úgy tűnt mintha a 3 csoport jobban össze tudna szokni, dolgozni, és jobban tudna manőverezni. Másrészt a pár napja írt szösszenetem miatt hogy ne erőltessenek egy egy városba egy komplett dandárt ha 20 év alatt soha sem sikerült feltölteni. Hódmezőn is ahogy írtad, meg Tatán is. Meg talán máshol is. Így úgy tűnt egyszerűbb volna 3 laktanyába leosztani egy dandárt, mondjuk egy ilyen 3-as tagozódású alakulatot a Dél -Dunántúlra. De akkor a valóságban végrehajtásnál nem ilyen egyszerű és tiszta a dolog.
 
De,hogy kicsit konkrétabb legyek már beszéltük itt,hogy nekem személy szerint nagyon szimpatikus az a fajta felépítés amit a svédek találtak is.
20170328-mathel-Bataljon-068.jpg
Jah, valami ilyesmire gondoltam tulajdonképp én is, csak a második hk század helyett lövész századdal. Bár így erősebb ha 2 hk század van.