[HUN] RPG-7 gránátvető

thomashewitt

Active Member
2015. március 21.
471
165
43
Én azért nem írnám le az RPG-t, mert például egy városi harcban amikor napi 20-at kell kilőni heteken keresztül, akkor nem mindegy az ár, USA-ban is gyártják, kínából biztosan potom pénz a hozzá való termobárikus fej a svédhez képest, elhiszem, hogy 5 lövéssel ér fel, csak hanyad részbe kerül a másikhoz a raketta?
 
Én azért nem írnám le az RPG-t, mert például egy városi harcban amikor napi 20-at kell kilőni heteken keresztül, akkor nem mindegy az ár, USA-ban is gyártják, kínából biztosan potom pénz a hozzá való termobárikus fej a svédhez képest, elhiszem, hogy 5 lövéssel ér fel, csak hanyad részbe kerül a másikhoz a raketta?
Liszensz?
 
Én azért nem írnám le az RPG-t, mert például egy városi harcban amikor napi 20-at kell kilőni heteken keresztül, akkor nem mindegy az ár, USA-ban is gyártják, kínából biztosan potom pénz a hozzá való termobárikus fej a svédhez képest, elhiszem, hogy 5 lövéssel ér fel, csak hanyad részbe kerül a másikhoz a raketta?
Ahogy az sem mindegy, hogy 20 db lőszert kell cipelni magaddal, vagy csak kettőt...
Az RPG-7-nek is meg van az szerepe, de a CG azért egy egészen más szint.
 
  • Tetszik
Reactions: Python and borisz
Ahogy az sem mindegy, hogy 20 db lőszert kell cipelni magaddal, vagy csak kettőt...
Az RPG-7-nek is meg van az szerepe, de a CG azért egy egészen más szint.

Teljesen más a két fegyver feladata,vannak közös feladatok mint pl a páncéltörés de a CG alapvetően egy többfeladatú eszköz mi pedig az RPG-t csak páncéltörő eszköznek tartjuk.Emiatt nem tartom igazságosnak az össtehasonlítadt.
 
Teljesen más a két fegyver feladata,vannak közös feladatok mint pl a páncéltörés de a CG alapvetően egy többfeladatú eszköz mi pedig az RPG-t csak páncéltörő eszköznek tartjuk.Emiatt nem tartom igazságosnak az össtehasonlítadt.
Khöm, alig 1 éve valaki itt vagy pont az AP blogon azzal érvelt, hogy RPG-7-et azért kéne megtartani mert olcsó és ahhoz is többféle harci rész van. Ahhoz is van repesz-romboló és termobárikus is.

A CG intelligensebb, sokkal több fajta lőszer van hozzá, és egészen más szinten van a célzás vele és maga a harci rész is többet tud. Viszont drágább is. De ettől m ég az RPG-7 is bizony multirole annak ellenére, hogy anno nem arra tervezték. Persze nem annyira sokoldalú, de az árcímke is barátibb. Persze 200-300 méteren túl nem lő vele az ember semmire.
 
  • Tetszik
Reactions: Panzerfaust
Az egyik közbeszerzésből az derült ki, hogy legalább 10000 gránát van még. Azért kár lenne kidobni ennyit.
 
Hát, jugóban mindenre lőttek az RPG-vel ami állt, vagy mozgott akár. Házra, hídra, teherautókra, ellenséges állásokra, ha páncélozott, ha nem. A résztvevőktől tudom, hogy iszonyat pusztítást végzett ez a fegyver is, olyan volt mint egy vállról indítható ki tüzérség. Háborúban mások a szempontok, nincs nagyon gondolkodási idő, azzal lősz ami van. Ha 2. vh-s technika, akkor azzal, és a balkáni konfliktban nagyon sok ilyen volt, ha adott a lőszer akkor bevetették.
 
Khöm, alig 1 éve valaki itt vagy pont az AP blogon azzal érvelt, hogy RPG-7-et azért kéne megtartani mert olcsó és ahhoz is többféle harci rész van. Ahhoz is van repesz-romboló és termobárikus is.

A CG intelligensebb, sokkal több fajta lőszer van hozzá, és egészen más szinten van a célzás vele és maga a harci rész is többet tud. Viszont drágább is. De ettől m ég az RPG-7 is bizony multirole annak ellenére, hogy anno nem arra tervezték. Persze nem annyira sokoldalú, de az árcímke is barátibb. Persze 200-300 méteren túl nem lő vele az ember semmire.

De nekünk nincs sokfajta harci részes PG-7 gránátunk csak páncéltörő van.Generálisan összehasonlítható a kettő feladatrendszer szempontjából de a Honvédség vonatkozásában nem.

Ez ugye CG HUN topik nem általános CG topik.
 
De nekünk nincs sokfajta harci részes PG-7 gránátunk csak páncéltörő van.Generálisan összehasonlítható a kettő feladatrendszer szempontjából de a Honvédség vonatkozásában nem.

Ez ugye CG HUN topik nem általános CG topik.
CG sincs jelenleg. Majd lesz. Semmi se gátolja meg, hogy RPG-7-hez legyen más. Az összehasonlítás alapja ez. Ha itthon csak pct. RPG-7 van, akkor azért az ember eltöpreng, hogy lövész miből mennyit cipeljen...
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Rpg 7 tudtommal nem kerul ki a rendszerbol a kozel jovoben./ugy tudom tovabbra is megmarad a harcjarmu kezszem kollegtiv fegyvere kent./ cg desszant fegyver lessz./ et termeszetesen rajparancsnok felulirhatja ha a helyzet ugy kivanja./ de ez csak egy regota terjedo kantin pletyka.
 
Khöm, alig 1 éve valaki itt vagy pont az AP blogon azzal érvelt, hogy RPG-7-et azért kéne megtartani mert olcsó és ahhoz is többféle harci rész van. Ahhoz is van repesz-romboló és termobárikus is.

A CG intelligensebb, sokkal több fajta lőszer van hozzá, és egészen más szinten van a célzás vele és maga a harci rész is többet tud. Viszont drágább is. De ettől m ég az RPG-7 is bizony multirole annak ellenére, hogy anno nem arra tervezték. Persze nem annyira sokoldalú, de az árcímke is barátibb. Persze 200-300 méteren túl nem lő vele az ember semmire.
Amikor egy 10 emeletes panel oldalán 50 gépágyúlövedék ütötte luk van, csak praktikusabb a minden lövés után helyet változtató snipert tippelgetni egy kínai fejjel, mint egy méregdrága svéddel, arra tökéletesen megfelel, a hátrányait behozza a lövések száma.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Nem azt mondom, hogy ilyet vegyünk, de a meglévőket nem dobnám ki.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Shadow
Lehet az RPG-hez azért nem veszünk semmit sem, mert sértené az orosz embargót.
Jó cucc a CG, örülök, hogy vettük. De az RPG például páncél törésben jobb.
A CG FFV751 tandem HEAT 500 mm RHA-t lő át.
Az RPG-7 PG-7VR tandem HEAT 750 mm RHA-t lő át.
Ez nem meglepő amúgy, a CG az 84 mm-s, a PG-7VR meg 105 mm-s.
 
Lehet az RPG-hez azért nem veszünk semmit sem, mert sértené az orosz embargót.
Jó cucc a CG, örülök, hogy vettük. De az RPG például páncél törésben jobb.
A CG FFV751 tandem HEAT 500 mm RHA-t lő át.
Az RPG-7 PG-7VR tandem HEAT 750 mm RHA-t lő át.
Ez nem meglepő amúgy, a CG az 84 mm-s, a PG-7VR meg 105 mm-s.

sztem RPGhez nem csak Oroszok gyártanak fejet, szóval beszerezhető. Ukránok tuti de Bulgárok is meg sokan. Még US is. csak érdekesség képp egy link. http://airtronic-usa.com/products/airtronic-rpg-7-usa/
vagy bulgárok. http://www.armaco.bg/en/product/anti-tank-grenade-launchers-c11/rpg-7-p516

Szerintem amúgy az elmúlt pár év egyik legjobb beszerzése a CG.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Fade

Tudom, hogy máshol is gyártanak hozzá fejeket. Bár az Armaco-s választék meglepet. Elég széleskörű :eek:

krisss

"Olyat hallottam, hogy a svédek top rakétát fejlszetenek a CG-hez."

Biztos olcsó lesz :rolleyes:
 
molnibalage

Tisztában vagyok vele, hogy sok helyen gyártanak RPG-7-hez való gránátokat. Az nem mindegy, hogy milyet. Van vagy 20 fajta. De FADE linkje alapján a bolgár cég az valami szankció törésben is részt vehet, mert nem csak az RPG-7-hez elérhető szinte minden fajta harci rész, hanem "gyártanak" R-27-et meg R-77-et is.... :rolleyes:
Így viszont tényleg minden elérhető az RPG-7-hez ha akarjuk :)
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
molnibalage

Tisztában vagyok vele, hogy sok helyen gyártanak RPG-7-hez való gránátokat. Az nem mindegy, hogy milyet. Van vagy 20 fajta. De FADE linkje alapján a bolgár cég az valami szankció törésben is részt vehet, mert nem csak az RPG-7-hez elérhető szinte minden fajta harci rész, hanem "gyártanak" R-27-et meg R-77-et is.... :rolleyes:
Így viszont tényleg minden elérhető az RPG-7-hez ha akarjuk :)

Amik biztos vevők lennének egy tucat R-77re. :) De olyanjuk honnan van az sztem x. Nem lehet csak vmi hülyeséget linkeltem?