Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Még az engedélyek sincsenek meg. Illetve az azokra való határidő sem. Szóval tolódik, tolódik, tolódik. Ahogy Pinyő mondaná.:)
Továbbra sem értem. Egyik oldalról a sok balfasz problémája az, hogy túl korán indul Paks2 és átfed 1-gyel, most meg az a baj, hogy mondjuk csúszik 1 évet?
Komolyan mondom, hogy eszemfaszom megáll.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
molnibalage

Ha jól emlékszem nekik írtál tavaly valamit PAKS II kapcsán, nem?
(2017-s, de én most futottam bele a neten)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999
molnibalage

Ha jól emlékszem nekik írtál tavaly valamit PAKS II kapcsán, nem?
(2017-s, de én most futottam bele a neten)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ezt láttam már asszem és lefejeltem volna a srácot és az édes anyaföldet is.
 
Azt nem kérdezted meg, hogy az import francia atomáram és osztrák vízierőmű áram ellenére, akkor hogyis van, hogy a német termelés kevésbé CO2 mentes, mint volt 1990-ben? Mindenzt kb. 3-szoros áramár és istentudja hány száz mrd EUR eltapsolása után?
Képtelen vagyok felfogni, hogy mérnökök (?) hogyan lehetnek ennyire ostobák...

Ez sem így van.

Untitled.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Fade and Kurfürst
Ahhoz képest égetnek többet te égetnivaló, ha nem zárták be volna az erőműveket. Az amit te mutatsz az a kb. 5% CO2 emisszió csökkentés, amit elértek úgy 500-1000 Mrd EUR áron. Azért írok ennyit, mert ők sem merik leírni, hogy mennyit basztak el erre. Csak az éves zöld adó az áramon 20 mrd EUR felett van már 3 éve. Az amit te mutatsz kb. statisztikai ingadozáson belül van évszakonként. Vastaps.

Áramtermelésben csökkent a Co2, ipari termelésben nőtt, az atomerőművek áramáról orosz földgázra átálló nehézipar miatt... (Vajon miért mennek szembe még Trumppal is a németek az Északi áramlat 2 miatt?)
 
Koppenhágában 31,53 eurócent (102 Ft/kWh), Berlinben már 30,48 eurócent (98,8 Ft/kWh), Budapesten viszont csak 11,62 eurócent (37,6 Ft/kWh) volt a lakossági átlagos villamosenergia-ár. Párizsban 1 kWh 19,15 eurócentbe került (62 Ft/kWh).
Ki számolt utána? Ebből mennyi igaz?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Németország 2000-2017 között elképesztő összeget, 176 milliárd eurót (57 000 milliárd forintot) költött a megújulók támogatására.
 
hallani vad dolgokat, hogy magyar beszállítói oldalon milyen disznóságok mennek, meg az engedélyeket hogyan szerzik be. Lehet, hogy rossz helyen tett fel kínos kérdést. Itt milliárdokról van szó. Atompárti vagyok, de nem korrupció párti és itt biztosan lesz - amit persze ki lehetne védeni, de itt akkora pénz van, hogy esélytelen.

A mélyszarosék vettek egy lakatos céget. Kaptak kapásból EU-s meg mindenfajta támogatást. Csináltak belőle ipari szolgáltató céget (ez nyugaton nagyon gyakori. Nagy multi cég vagy, alig van saját gyártásod, mindenre kontraktort keresel. Szerintem faszság, mert így kiszolgáltatod magad...). Igen ám, de ahhoz, hogy Paksra beszállító legyél referencia kell. Gyorsan kicseréltettek ezzel a gittegylettel 2 ablakot. Na, ott a referencia. Ezután a mélyszaros cégek a legmagasabb beszállítói tanúsítást kaptak meg Paksra.

Ezután jött egy zsíros közbeszerzési pályázat, ahol a mélyszaros cégek meg az MVM OVIT indult. Az MVM Paksi Atomerőmű Zrt erre fogta a saját cégét - az MVM OVIT-ot és kizárta a pályázatból, így a mélyszarosék megkapták a pályázatot... Ezt kb. 2 hónapja hallottam itt kint, valószínűleg akkor nagyjából tavaly októberi a történet.

Ha én lennék megbízva a Paksi projekttel, akkor velem is rábasznának, mert nem bólogató jános lennék. Szerintem az Aszódi sem ilyen. Mivel neki volt a határidők betartása (is) kiadva, érthető, hogy ránézett (ránézhetett) ezekre a cégekre. Mivel ezek úgy ki vannak tömve munkával, nem biztos, hogy a tudás/kapacitás rendelkezésre áll - vagy ki tudja, hogy milyen alalalvállalkozót vonnak be. Az lehet, hogy a mélyszaros cégének mondjuk meg van a tanúsítása, de a12313123. alvállalkozónak - aki a munkát végzi, lehet, hogy nincs és ebből van a kurva nagy baj. A garancia, amiből nagyon könnyen ki lehet bújni - akár atomerőműnél is.

A magyar építőipart amúgy ahogy van, beszántanám és kobalt-izotóppal hinteném be. Kevés kivételtől eltekintve az intézményesített lopás eklatáns példái.

sokat tudnék mesélni ezekről az "okosban" alapított, majd eltűnt cégekről.
 
Koppenhágában 31,53 eurócent (102 Ft/kWh), Berlinben már 30,48 eurócent (98,8 Ft/kWh), Budapesten viszont csak 11,62 eurócent (37,6 Ft/kWh) volt a lakossági átlagos villamosenergia-ár. Párizsban 1 kWh 19,15 eurócentbe került (62 Ft/kWh).
Ki számolt utána? Ebből mennyi igaz?
30,6centet fizetek (Németország, BW-tartomány)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and gacsat
Koppenhágában 31,53 eurócent (102 Ft/kWh), Berlinben már 30,48 eurócent (98,8 Ft/kWh), Budapesten viszont csak 11,62 eurócent (37,6 Ft/kWh) volt a lakossági átlagos villamosenergia-ár. Párizsban 1 kWh 19,15 eurócentbe került (62 Ft/kWh).
Ki számolt utána? Ebből mennyi igaz?
Minek kell utánaszámolni? Csak keresőt kell csak használni.
http://bfy.tw/Lo3y