A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[krisss]

Benkő Tibor a Mandiner cikkében:
"
A honvédségnek viszont kevesebb embert is szállítania kell, ezért kisgépekre is szükség van. Az e célra beszerzett Falconok közül az egyik speciális, többcélú feladatra is alkalmas, amelynek katonai célú átalakítása zajlik."

Melyik gép lesz a szerncsés? Kíváncsian várom mi lesz beleépítve...

"A helikopterflottába idén két új helikopter érkezik. A meglévő orosz gépek nagyjavításon estek át, így rendszerben tarthatók addig, amíg az új helikoptereket leszállítják Magyarországnak."

Ez a két új helikopter a két aláírt beszerzésre vonatkozik? Vagy valamelyik tipusból már idén kapunk? Esetleg más?

A h145M-eket ígérték 2019-őszre.

 

[krisss]

Szerintem nekünk fontosabb a hadműveleti mozgékonyság és az úszóképesség,mint a lehetséges maximális felpáncélozás.Hk sabot ellen ugysem lehet felpáncélozni

Jah de mondjuk egy alapabb páncéltőrő eszközt meg egy gépágyút azért jó lenne ha megfogna.

 

[Centurio]

Az a kérdés, hogy ez mi (a megnevezés nagyon APC/IFV-re hajaz)?
https://jogalappal.hu/uj-vezetesi-strukturaval-jon-letre-a-magyar-honvedseg-parancsnoksaga/
"Talán újdonság lehet az is, hogy már van szerződés moduláris rendszerű páncélozott járművek beszerzésére"
És, hogy mikor jelentik be hivatalosan. Ha már októberben megvolt a szerződés talán reális is lehet az a közepes dandár 23-ra?

 

[tonyo]

Nekünk elvileg a közepes dandárnál az úszóképesség is tényező? Ha igen akkor a választható kör jelentősen lecsökkenhet.

 

[Celebra]

Jah de mondjuk egy alapabb páncéltőrő eszközt meg egy gépágyút azért jó lenne ha megfogna.

Éppenséggel ez egy hosszabbitott Patria AMV alváz,lényegében ugyan az mint a Rozsomáké.Némileg javitva.Rozsomák Afganiszánban a hirek szerint jol birta az RPGt,és a Patria AMV elöről véd a 30milis,körben a 14,5milis ellen.Nem elég?

 

[krisss]

Éppenséggel ez egy hosszabbitott Patria AMV alváz,lényegében ugyan az mint a Rozsomáké.Némileg javitva.Rozsomák Afganiszánban a hirek szerint jol birta az RPGt,és a Patria AMV elöről véd a 30milis,körben a 14,5milis ellen.Nem elég?

Jah csak a felpáncélozott rozsomák és az baromira nem úszik

 

[BiancoGasto]

Jah csak a felpáncélozott rozsomák és az baromira nem úszik

Így van. A lengyelek hamar rájöttek,hogy az alap páncélzat nem nyújt elég védelmet.

 

[Dactilus]

Az a kérdés, hogy ez mi (a megnevezés nagyon APC/IFV-re hajaz)?
https://jogalappal.hu/uj-vezetesi-strukturaval-jon-letre-a-magyar-honvedseg-parancsnoksaga/
"Talán újdonság lehet az is, hogy már van szerződés moduláris rendszerű páncélozott járművek beszerzésére"
És, hogy mikor jelentik be hivatalosan. Ha már októberben megvolt a szerződés talán reális is lehet az a közepes dandár 23-ra?

Sose volt sietős bejelenteni Gondolom, várnak egy olyan bel, vagy külpolitikai eseményig, történésig, ami esetleg elvenné a médiafigyelmet a bejelentéstől. Gondolj a Leopard/Pz2000-re, lényegében lehozták egy rövid hírként, persze, utána azért magukhoz tértek, de akkor már mindegy volt. Az M4 Gustavok szinte nagyobb médiaérdeklődést kaptak. Én azt mondanám március 14-15 (sztrájk, szokásos ünnepi hajcihő) Vagy megvárjuk amíg Zord megszellőzteti egy kép formájában.

 

[Celebra]

Jah csak a felpáncélozott rozsomák és az baromira nem úszik

Nem,a bemontirozott járgányra irja a promoja.Ami uszik.Mert van még erősebben páncélozott változata,ami már csak úgy úszik,mint a balta nyél nélkül.
És lassan elkészülnek az új,könnyű APS rendszerek.Ha beválnak,azokat is rá lehet aplikálni

 

[krisss]

Nem,a bemontirozott járgányra irja a promoja.Ami uszik.Mert van még erősebben páncélozott változata,ami már csak úgy úszik,mint a balta nyél nélkül.
És lassan elkészülnek az új,könnyű APS rendszerek.Ha beválnak,azokat is rá lehet aplikálni

Az alap verzió ami úszik elvileg szemből is csak a 14,5-öst fogja. De mivel moduláris páncélzat elemek vannak hozzá lényegében gyorsan fel tudod készíteni, hogy ússzon. De nem tudom pontosan, hogy hány tonnás az ami még képes úszni. Egyébként imádom ezt a gépet. Volt szerencsém ebben is és Pandur 2-ben is ülni, de én mindig ezt választanám (a csehek is amúgy azt mondták hogy inkább ezt szeretnék )

 

[Celebra]

Az alap verzió ami úszik elvileg szemből is csak a 14,5-öst fogja. De mivel moduláris páncélzat elemek vannak hozzá lényegében gyorsan fel tudod készíteni, hogy ússzon. De nem tudom pontosan, hogy hány tonnás az ami még képes úszni. Egyébként imádom ezt a gépet. Volt szerencsém ebben is és Pandur 2-ben is ülni, de én mindig ezt választanám (a csehek is amúgy azt mondták hogy inkább ezt szeretnék )

Rozsomák és ez között van 15év fejlődés.Gondolom közben kifejlesztettek valamilen javitott páncélzati elemet.Azonkivűl ez a BMP3 tornyos változat hosszabb a Rozsomáknál,ami javitja az úszóképességet.
Én csak PSZHban ültem

 

[BiancoGasto]

Az alap verzió ami úszik elvileg szemből is csak a 14,5-öst fogja. De mivel moduláris páncélzat elemek vannak hozzá lényegében gyorsan fel tudod készíteni, hogy ússzon. De nem tudom pontosan, hogy hány tonnás az ami még képes úszni. Egyébként imádom ezt a gépet. Volt szerencsém ebben is és Pandur 2-ben is ülni, de én mindig ezt választanám (a csehek is amúgy azt mondták hogy inkább ezt szeretnék )

A 28A változat 30 mm.-es APFSDS-nek áll ellen, szemből.

 

[Törölt tag]

Szerintem nekünk fontosabb a hadműveleti mozgékonyság és az úszóképesség...

Miért?

Én úgy gondolom hogy az úszóképesség egy támadó haderőnél számít. (menetből tudjon le küzdeni folyami akadályokat). Szerintem nekünk elsősorban védelemben kéne gondolkodnunk ahol a folyami akadályok azonnali leküzdése talán nem annyira kritikus.
A szóba jöhető vízi akadályok közül a Duna és a Tisza az amelyiknek a szélessége meghaladja a 100m-t és a mélysége a 4m-t. A többi (Kőrösök, Maros, Szamos, Berettyó, Túr, Kraszna..) mind 100 m-nél keskenyebb és 4 m-nél sekélyebb amiken nem probléma hadihidat verni (ha ne adj isten a rendes hidak megsemmisülnek)
Nem logikusabb lenne fennhagyni a páncélzatot és dobni az úszóképességet?
Én inkább vennék még néhány hídkészletet a műszaki csapatoknak.

Csak példa: az Oroszok milyen szép hadihidat tudtak építeni az Eufráteszen pár óra alatt...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[molnibalage]

Miért?

Én úgy gondolom hogy az úszóképesség egy támadó haderőnél számít. (menetből tudjon le küzdeni folyami akadályokat). Szerintem nekünk elsősorban védelemben kéne gondolkodnunk ahol a folyami akadályok azonnali leküzdése talán nem annyira kritikus.
A szóba jöhető vízi akadályok közül a Duna és a Tisza az amelyiknek a szélessége meghaladja a 100m-t és a mélysége a 4m-t. A többi (Kőrösök, Maros, Szamos, Berettyó, Túr, Kraszna..) mind 100 m-nél keskenyebb és 4 m-nél sekélyebb amiken nem probléma hadihidat verni (ha ne adj isten a rendes hidak megsemmisülnek)
Nem logikusabb lenne fennhagyni a páncélzatot és dobni az úszóképességet?
Én inkább vennék még néhány hídkészletet a műszaki csapatoknak.

Csak példa: az Oroszok milyen szép hadihidat tudtak építeni az Eufráteszen pár óra alatt...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Azért védekezésnél sem árt, ha nem állít meg az első szutyok csatorna. Főleg, hogy a védekezés is manőverező védekezés.

 

[krisss]

Azért védekezésnél sem árt, ha nem állít meg az első szutyok csatorna. Főleg, hogy a védekezés is manőverező védekezés.

Én úgy vagyok vele, hogy az IFV-k ne legyenek úszóképesek, ha és amennyiben lesz beszerezve mellé modern APC is ami viszont legyen az.

 

[Celebra]

Miért?

Én úgy gondolom hogy az úszóképesség egy támadó haderőnél számít. (menetből tudjon le küzdeni folyami akadályokat). Szerintem nekünk elsősorban védelemben kéne gondolkodnunk ahol a folyami akadályok azonnali leküzdése talán nem annyira kritikus.
A szóba jöhető vízi akadályok közül a Duna és a Tisza az amelyiknek a szélessége meghaladja a 100m-t és a mélysége a 4m-t. A többi (Kőrösök, Maros, Szamos, Berettyó, Túr, Kraszna..) mind 100 m-nél keskenyebb és 4 m-nél sekélyebb amiken nem probléma hadihidat verni (ha ne adj isten a rendes hidak megsemmisülnek)
Nem logikusabb lenne fennhagyni a páncélzatot és dobni az úszóképességet?
Én inkább vennék még néhány hídkészletet a műszaki csapatoknak.

Csak példa: az Oroszok milyen szép hadihidat tudtak építeni az Eufráteszen pár óra alatt...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

És az oroszok hadihidját fenyegette az ellen légiereje,tüzérsége.manőverező nehézcsapatai?Nem.Hadihidkészlettel lehet erőszakos folyamátkelést csinálni?Nem igazán.Ahoz elöbb biztositani kell a tulpartot.És csak kis regurális haderőt tudunk kiépiteni.Fontos a mozgékonyság.Hameg feltétlen szükséges az MRAP jellegre felpáncélozás,azt kiegészitő páncélelemekkel is meg lehet oldani.Sőt,gyárilag is ajánlat van ilyen elemekre

 

[Szittya]

+ Magyarorszag onkent vallalt nato kotelezetsegei kozott kiemelkedo helyen szerepel a folyami atkeles kepessege. /eroszakos is!/

 

[dudi]

Azért védekezésnél sem árt, ha nem állít meg az első szutyok csatorna. Főleg, hogy a védekezés is manőverező védekezés.

A csatornákkal általában nem a mélységük vagy a szélességük a gond hanem a meredek partfal amit ha úszóképes a jármű ha nem nem tudsz leküzdeni önerőből..

 

[Szittya]

A csatornákkal általában nem a mélységük vagy a szélességük a gond hanem a meredek partfal amit ha úszóképes a jármű ha nem nem tudsz leküzdeni önerőből..

Ez igy igaz. Minden fele kepp elokeszitest igenyel. Altalaban foldrobbanto toltetek elhelyezese a leg celravezetobb./

 

[Törölt tag]

Azért védekezésnél sem árt, ha nem állít meg az első szutyok csatorna. Főleg, hogy a védekezés is manőverező védekezés.

A szutyok csatornáknak ott van egy-egy Leguan. Az 26 m-ig jó. Szerintem olyanokat veszük is.
Én itt a folyókról beszélek.

Hadihidkészlettel lehet erőszakos folyamátkelést csinálni?Nem igazán.Ahoz elöbb biztositani kell a tulpartot.

De bizony lehetséges...Íme az erőszakos folyami átkelés standard eljárás:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása