Mi mást? Főleg, hogy meg is írták.Tu-214-es repülő próbapad érdekes rendszerekkel. Lehet, hoogy a Tu-160M2 szenzorcsomagját tesztelik?
![]()
Miért nincs az újabb orosz gépek szárnya végén "fin"?Tu-214-es repülő próbapad érdekes rendszerekkel. Lehet, hoogy a Tu-160M2 szenzorcsomagját tesztelik?
![]()
2023-ig az orosz légerő 4 db Tu-160m2 gépet kap
![]()
...
A Tu-95MSz és Tu-160 az csak és kizárólag raketanoszec.
Nincs bomba hozzájuk, se bombacélzó rendszer, se bombafegyverzet. ... A Tu-95MSz és a Tu-160-as viszont nem képes bombázni elvi szinten se. A Tu-95MSz és Tu-160-as esetében (és itt külön kihangsúlyozom a Tu-95-ös variáns jelölését, hogy mindenféle félreértést megelőzzek) soha nem volt tervben se a bomafegyverzet.

Gondolom, hogy válasz a B-52 repülésre, elsétáltak a hattyúk a B-52-esek fairfordi fészkéhez, üdvözlésileg.Írtam róla.
Válasz akkor lenne, ha amerikai partok-határ közelében repülnének 5x(5 nap) mint a B-52-sek.

Mi lehet az elképzelés ezeknek az öreg vasaknak a reptetése (főleg építése) mögött? Fairford vagy Guam kicsinálásának a leghatásosabb módszere egy ICBM odaküldése. Ezeket tuti lelövik, azokat meg tuti nem.Gondolom, hogy válasz a B-52 repülésre, elsétáltak a hattyúk a B-52-esek fairfordi fészkéhez, üdvözlésileg.
Mi lehet az elképzelés ezeknek az öreg vasaknak a reptetése (főleg építése) mögött? Fairford vagy Guam kicsinálásának a leghatásosabb módszere egy ICBM odaküldése. Ezeket tuti lelövik, azokat meg tuti nem.
Mi lehet az elképzelés ezeknek az öreg vasaknak a reptetése (főleg építése) mögött? Fairford vagy Guam kicsinálásának a leghatásosabb módszere egy ICBM odaküldése. Ezeket tuti lelövik, azokat meg tuti nem.
Az ICBMnem sem.Tu-160-nak nem kell a PVO zónába repülni. Elengedik a H-101/102 robotrepülőgépet, amelyek hatótávja 2500/4000 km.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..