Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi mást? Főleg, hogy meg is írták.Tu-214-es repülő próbapad érdekes rendszerekkel. Lehet, hoogy a Tu-160M2 szenzorcsomagját tesztelik?
Miért nincs az újabb orosz gépek szárnya végén "fin"?Tu-214-es repülő próbapad érdekes rendszerekkel. Lehet, hoogy a Tu-160M2 szenzorcsomagját tesztelik?
2023-ig az orosz légerő 4 db Tu-160m2 gépet kap
2023-ig az orosz légerő 4 db Tu-160m2 gépet kap
...
A Tu-95MSz és Tu-160 az csak és kizárólag raketanoszec.
Nincs bomba hozzájuk, se bombacélzó rendszer, se bombafegyverzet. ... A Tu-95MSz és a Tu-160-as viszont nem képes bombázni elvi szinten se. A Tu-95MSz és Tu-160-as esetében (és itt külön kihangsúlyozom a Tu-95-ös variáns jelölését, hogy mindenféle félreértést megelőzzek) soha nem volt tervben se a bomafegyverzet.
Gondolom, hogy válasz a B-52 repülésre, elsétáltak a hattyúk a B-52-esek fairfordi fészkéhez, üdvözlésileg.Írtam róla.
Válasz akkor lenne, ha amerikai partok-határ közelében repülnének 5x(5 nap) mint a B-52-sek.
Mi lehet az elképzelés ezeknek az öreg vasaknak a reptetése (főleg építése) mögött? Fairford vagy Guam kicsinálásának a leghatásosabb módszere egy ICBM odaküldése. Ezeket tuti lelövik, azokat meg tuti nem.Gondolom, hogy válasz a B-52 repülésre, elsétáltak a hattyúk a B-52-esek fairfordi fészkéhez, üdvözlésileg.
Mi lehet az elképzelés ezeknek az öreg vasaknak a reptetése (főleg építése) mögött? Fairford vagy Guam kicsinálásának a leghatásosabb módszere egy ICBM odaküldése. Ezeket tuti lelövik, azokat meg tuti nem.
Mi lehet az elképzelés ezeknek az öreg vasaknak a reptetése (főleg építése) mögött? Fairford vagy Guam kicsinálásának a leghatásosabb módszere egy ICBM odaküldése. Ezeket tuti lelövik, azokat meg tuti nem.
Az ICBMnem sem.Tu-160-nak nem kell a PVO zónába repülni. Elengedik a H-101/102 robotrepülőgépet, amelyek hatótávja 2500/4000 km.