F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 365
113

Ok.
A ruszkik elvileg évek óta ellenőrzik Szíria légterét (mutattak is szép radarképeket az Il-20 lekapásáról, ahogy a raksit meg mindent követték). Akkor hol vannak ezek - mert kötve hiszem nem kürtölték volna ezzel tele a világot, iszonyat propagandaértéke lenne.
És itt nemcsak a raksi követéséről van szó, hanem ha eltrafál valamit (és egy ekkora S-200 warhead jó eséllyel széttépi), az elég jól lekövethető radaron. De ha még valami csoda folytán túl is éli (close proximity), akkor is sérül az LO képessége - ergo követhető lesz. Felvételek?
Vagy még szerkesztik valamelyik DCS videóból?
Index színvonaló hírekkel ne fárasszuk már egymást
 
M

molnibalage

Guest
https://www.youtube.com/embed/4xJBvKJht78

1980 és F-18.

"Controversy"
"Doubts"
"Poor publicity"
"Climbing costs"
Media describes it as a "lemon"
US Govt "may cancel it"
GAO "blasted" it
"Overweight"
"Faulty undercarriage"
"Drag problems"
"Reduced" engine thrust & range
Acceleration "below specs"
"Should have never come along at all"
"US Navy would have rather invested in more F-14s"
"Forced" into the US Navy (i.e. buy it, or else...)
Its ability to match Warsaw Pact threats is questionable

Deja vu. Az F-35-tel bármiféle hasonlóság felfedezése pusztán a véletlen műve...
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
https://www.youtube.com/embed/4xJBvKJht78

1980 és F-18.

"Controversy"
"Doubts"
"Poor publicity"
"Climbing costs"
Media describes it as a "lemon"
US Govt "may cancel it"
GAO "blasted" it
"Overweight"
"Faulty undercarriage"
"Drag problems"
"Reduced" engine thrust & range
Acceleration "below specs"
"Should have never come along at all"
"US Navy would have rather invested in more F-14s"
"Forced" into the US Navy (i.e. buy it, or else...)
Its ability to match Warsaw Pact threats is questionable

Deja vu. Az F-35-tel bármiféle hasonlóság felfedezése pusztán a véletlen műve...

"Bug", "Super Horror".
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 080
11 758
113
DyPd_iTWwAYhL42.jpg
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Some of the earlier F-35Bs of the Marines Corps may need to be retired from service as soon as 2026, after flying for only 2,000 hours or so, Aviation Week reported recently. The project documentation called for the capability of at least 8,000 hours, but the earlier production units were reportedly built to less demanding specifications in order to get them into service faster.
 
M

molnibalage

Guest
Some of the earlier F-35Bs of the Marines Corps may need to be retired from service as soon as 2026, after flying for only 2,000 hours or so, Aviation Week reported recently. The project documentation called for the capability of at least 8,000 hours, but the earlier production units were reportedly built to less demanding specifications in order to get them into service faster.
Igen. És ismét egy jó példa arra, hogy az F-35B azért annyira nem jó ötlet és igen egyedi a A/C-hez képest, azoknál nincs ilyen gond.
Az EF-nél is volt pár éve ilyen mizéria, nincs új a Nap alatt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
99-ben Tankink őrnagy egy F-16AM ülésében szedte le Milutinovic őrnagy MiG-29A-gépét...

Maj-Peter-Wobble-Tankink.jpg


... a Szerbek MiG-29B-t rendszeresítenek, a Hollandok meg F-35-öt.

Rettenetesen billen el az egyensúly.

Milyen egyensúly?Soha nem volt egyensúly a Jugoszláb/Szerb légierő és a Holland között.Kelet-Nyugat egyensúlyáról beszélni meg egyenesen marhaság úgy,hogy Szerbián keresztül mutatod be a Keletet,Hollandián kerztül meg a nyugatot.
 
M

molnibalage

Guest
Milyen egyensúly?Soha nem volt egyensúly a Jugoszláb/Szerb légierő és a Holland között.Kelet-Nyugat egyensúlyáról beszélni meg egyenesen marhaság úgy,hogy Szerbián keresztül mutatod be a Keletet,Hollandián kerztül meg a nyugatot.
Jó.
Akkor Oroszország Szu-30-as korszerűsít és Szu-35-ös állít majd rendszerbe, amikor nyugaton már az F-35A a tömeges elterjedés küszöbén van.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Milyen egyensúly?Soha nem volt egyensúly a Jugoszláb/Szerb légierő és a Holland között.Kelet-Nyugat egyensúlyáról beszélni meg egyenesen marhaság úgy,hogy Szerbián keresztül mutatod be a Keletet,Hollandián kerztül meg a nyugatot.

Lérakosként 100% egyet értek veled ;)...
... a MiG-29A gépnek semmi esélye sem volt egy F-16AM-el szemben.
Bezzeg a jó-öreg Sz-125M1 Nyeva simán lekapta az amcsi légierő parancsnokának F-16CG gépét.
:D:cool::p

B255179s.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
Lérakosként 100% egyet értek veled ;)...
... a MiG-29A gépnek semmi esélye sem volt egy F-16AM-el szemben.
Bezzeg a jó-öreg Sz-125M1 Nyeva simán lekapta az amcsi légierő parancsnokának F-16CG gépét.
:D:cool::p

B255179s.jpg

Te úgy gondolod lérakoskét,hogy egy lapon emlegethető volt a Jugoszláv légvédelem és a NATO légierő?Úgy gondolod,hogy az akkori nyugati világ szinte krémje egy lapon volt emlegethető egy keleti másod,olyakor harmadvonalas technikát használó légvédelemmel azért,mert mert (tagadhatatlanul) képesek voltak minimális a háború alakulására nulla baefolyással bíró részsikereket elérni?Attól volt pariban a Jugoszláv légvédelem mert az utolsó napig sikerült aktívnak maradniuk?Sikerült egy kezemen megszámolható mennyiségű gépet lelőniük?Azzal szemben,hogy nulla olyan objektumot/területet sikerült megvédeniük aminek a megvédését rájuk bízták?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
Jó.
Akkor Oroszország Szu-30-as korszerűsít és Szu-35-ös állít majd rendszerbe, amikor nyugaton már az F-35A a tömeges elterjedés küszöbén van.
Te miről beszélsz?
Hol láttál te leírva Orosz légierőt vagy úgy általában nyugati légierőt?Szerb légierő vs holland léfgierő.Ez volt odaírva.Márpedig ez köszönő viszonyban sincs az Oroszország NATO összehasonlítással.Hogyan lehet Szerbia az oroszok tükre?Már eleve hogyan lehet egy Hollandia a NATO tükre?Hollandia mint NATO tükör?Ez ostobaság.Vagy akkor miért nemNémetország vagy Franciaország?Ja hogy ott nem állna meg az összehasonlítás...Ezt hívják ferdítésnek!!!
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Te úgy gondolod lérakoskét,hogy egy lapon emlegethető volt a Jugoszláv légvédelem és a NATO légierő?Úgy gondolod,hogy az akkori nyugati világ szinte krémje egy lapon volt emlegethető egy keleti másod,olyakor harmadvonalas technikát használó légvédelemmel azért,mert mert (tagadhatatlanul) képesek voltak minimális a háború alakulására nulla baefolyással bíró részsikereket elérni?Attól volt pariban a Jugoszláv légvédelem mert az utolsó napig sikerült aktívnak maradniuk?Sikerült egy kezemen megszámolható mennyiségű gépet lelőniük?Azzal szemben,hogy nulla olyan objektumot/területet sikerült megvédeniük aminek a megvédését rájuk bízták?

Azt hogy a keleti technika nagy általánosságban leszerepelt a nyugatival szemben, én simán aláírom.
Ennek okai között fel szokták hozni az "arab" kezelői mentalitást, "export" verziót, túlerőt, stb.

Szerintem a kulcs inkább a kiképzési, és üzemeltetési rendszerek minőségében keresendő.
(sorozott hadsereg nem is tudom mikor nyert utoljára háborút)

A mostani Gripen század (a Svéd lízing + AMRAAM kombinációja miatt) meggyőződésem hogy szarrá verné a korabeli (keletiesen üzemeltetett - szétrohasztott) MiG-29 ezredünket.

Ezt támasztja alá, hogy szinte mindig van egy "szent őrült" (Dani Zoli, Vlagyimir Alikov kapitány) aki megköveteli, és ki is tudja hozni a keleti technikából is a maximumot...
... persze az egész "keleti" üzemeltetési rendszer ellenük dolgozik (mi a f*szt ugrálsz itt extra pótalkatrészért; csak egy apró hiba - a többiek simán átvették a hajót vele - jön a határidő - át kell adni a hajót - szóljunk a Leningrádi párttitkárnak hogy elsimítsa?)...
... és persze egy-egy fecske keleten sem nem csinál nyarat.
 
M

molnibalage

Guest
Te miről beszélsz?
Hol láttál te leírva Orosz légierőt vagy úgy általában nyugati légierőt?Szerb légierő vs holland léfgierő.Ez volt odaírva.Márpedig ez köszönő viszonyban sincs az Oroszország NATO összehasonlítással.Hogyan lehet Szerbia az oroszok tükre?Már eleve hogyan lehet egy Hollandia a NATO tükre?Hollandia mint NATO tükör?Ez ostobaság.Vagy akkor miért nemNémetország vagy Franciaország?Ja hogy ott nem állna meg az összehasonlítás...Ezt hívják ferdítésnek!!!
Nem tetszett az, hogy Hpasp a szerb vs holland példáról beszélt meg export orosz termékről.

Erre felvillantottam, hogy EXPORT jenki terméket hamarabb állít rendszerbe USA haver ország, mint Oo. 5 gen gépet, akik most értek el oda, ahova a jenkik 15 éve.
Nem tetszik a példa, adok egy jót, erre meg ezt kommenteled. Nem tudom, hogy milyen jelző illene erre...