A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Laci1970]

Az is elképzelhető, hogy a fidesz bedobta a vadászgépet cserélünk gumicsontot a svedeknek, javítandó majdani tárgyalási pozíciókat.

 

[Sivatagiróka]

Orbán: nem alapozhatunk a NATO-ra, bármilyen hadsereg támadását ki kell tudnunk védeni

https://www.portfolio.hu/gazdasag/o...amadasat-ki-kell-tudnunk-vedeni.3.313999.html

"magyarok vagyunk, nem balekok,"

gáz vásárlásra írta de jó szöveg

 

[öreg járőr]

https://444.hu/2019/02/14/olyan-raketakat-veszunk-az-amerikaiaktol-amik-nem-hergelik-az-oroszokat

A 444 próbálja értelmezni a beszerzést. A kommentszekció csak erős idegzetűeknek ajánlott!

a cikk írója /akiraly/ már biztosan látta a NASAMS 5 specifikációit 55-180 km hatótáv ez jó.

 

[arcas]

https://444.hu/2019/02/14/olyan-raketakat-veszunk-az-amerikaiaktol-amik-nem-hergelik-az-oroszokat

A 444 próbálja értelmezni a beszerzést. A kommentszekció csak erős idegzetűeknek ajánlott!

"...amelyek valós fenyegetés ellen nem jelentenek védelmet."

Szétröhögtem magam. Spec én beleültetném egy gépbe és beküldeném egy terület fölé ahol egy NASAMS üteg van. Éhezök viadala AirRace

 

[igaziigaz]

Nem lessz semmi a roman hk beszerzesbol szerintem /elsonek 3 zl nyit akartak majd ket "gyenge" zl t mostmar csak egy eroset... Egyebkent a5 re izgultak... De a vege ha szereznek is be valamit amcsi cucc lessz /m1 valami sivatagi lekonzervalt borssos felujitasi aron vagy meg m 60 at is kinezem a vegebol./ legalabbis ha kapnak ajanlatot az usabol akkor fix az lessz a befuto.../ a modernizalt otveocsi modosulataik utanna is maradni fognak /2 zl./ ezert is lenne jo nekunk a 72 est legalabb tartalekba tartani./ egyebkent mindent amit bejelentettek eddig vagy drasztikusan csokkentettek vagy felfuggesztettek.../amit nem azt usa nyomasra nem tehettek meg hogy visszatancoljanak./

A leopard 2 a5 töt se jelentették be hanem elmélkedtek róla, méghozzá ha jól emlékszem egy oldal cikkírója.
Ez olyan kb mint ami itt van, hogy beszélgetnek arról, hogy f-35 vehetünk és cikk is volt róla, hogy ha lejár a gripen akkor lehet f-35 lesz, de ezek nem tények csak beszélgetések.
De a román tényként mindenhol világgá körtüli a beszélgetést és az elmélkedést, hogy mindenképp vesznek és ha utána nincs semmi akkor kussolnak és ugyanezt eljátsszák a következő elmélkedésnél. Ez egy nagy különbség a magyar és a román közt, mi akkor jelentünk ki bármit is hivatalosan ha biztos, a román pedig egy pletykára is kamuzik.

 

[Autodidaktakatona]

https://444.hu/2019/02/14/olyan-raketakat-veszunk-az-amerikaiaktol-amik-nem-hergelik-az-oroszokat

Kevés pontatlanabb cikket lehet olvasni

Kedvencem a "több ezer CG4 puska"

Na meg hát nem javulna a képesség... Mert ugye KUB...

A rakéta hatótávokat honnan vette? Kicsit soknak tűnik?

 

[igaziigaz]

A f-35 témánál nekem az a véleményem, hogy a Gripenek maradni fognak, és ha le is járt a lizing max meghosszabbítják.
A gripeneket könnyű updatelni is. Beleteszik az új radar + meteor és mennek tovább, vagy a svédek adnak újat Gripen E + meteor

Bár ha amerikától tényleg kell esetleg venni ( még nem biztos mert mutathatnak megint segget nekik) akkor inkább f-35 vegyenek az amerikai légvédelmi rendszerek helyett. Légvédelemből meg legyen német.

 

[Sivatagiróka]

"...amelyek valós fenyegetés ellen nem jelentenek védelmet."

Szétröhögtem magam. Spec én beleültetném egy gépbe és beküldeném egy terület fölé ahol egy NASAMS üteg van. Éhezök viadala AirRace

Uristen B+ a hozzászolások , nem hogy a szakmaiság, mert mi sem vagyunk benne a vezérkarban, de az agy használata tiltott ebben a szekcióban. Na ez 444.hu olvasó tábora megkeseredett sikertelen 0 iq emberek.

 

[FilcTroll]

Uristen B+ a hozzászolások , nem hogy a szakmaiság, mert mi sem vagyunk benne a vezérkarban, de az agy használata tiltott ebben a szekcióban. Na ez 444.hu olvasó tábora megkeseredett sikertelen 0 iq emberek.

Azért akad pár értelmesebb figura is, csak az ilyen témákra mindig a propagandafogékony népesség indul be. De ez már off, bocs.

 

[krisss]

https://magyarnemzet.hu/belfold/ha-szukseges-tobb-ezer-katona-indulhat-a-hatarra-4447592/

Rezsidémon nyilatkozik.

 

[Shadow]

Ahogy nézem Viktor is
https://www.portfolio.hu/gazdasag/o...amadasat-ki-kell-tudnunk-vedeni.3.313999.html

"A mostani haderőfejlesztés célja, hogy bármilyen irányból érkező katonai támadást el tudjon hárítani a Honvédség a NATO segítsége nélkül "

Bármilyen irányú és NATO nélkül . Hát akkor szerintem még jó sok mindent kell venni... +1 Grippen század lehet nem is lenne elég...

 

[zsolti]

Ahogy nézem Viktor is
https://www.portfolio.hu/gazdasag/o...amadasat-ki-kell-tudnunk-vedeni.3.313999.html

"A mostani haderőfejlesztés célja, hogy bármilyen irányból érkező katonai támadást el tudjon hárítani a Honvédség a NATO segítsége nélkül "

Bármilyen irányú és NATO nélkül . Hát akkor szerintem még jó sok mindent kell venni... +1 Grippen század lehet nem is lenne elég...

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit és milyen hangnemben sikerült a színfalak mögött Pompeoval lebeszélni.

 

[Anti]

Ez csak politikai lozung. Ehhez nem 44 tankot kene venni hanem 440-et mondjuk egy Ukrajna meretu orszag ellen
Izraeli modellhez hasonlot jelentene egy ilyen kepesseg. Hol vagyunk mi attol?

 

[Szittya]

Egyenlore meg nem azt mondta hogy haborut megvivni es nyerni hanem csak tamadast elharitani. /focista/

 

[Shadow]

Egyenlore meg nem azt mondta hogy haborut megvivni es nyerni hanem csak tamadast elharitani. /focista/

Próbálok óvatosan fogalmazni mert nem szeretném osztani itt az észt, elfogadom hogy vannak itt nálam emberek akik ehhez sokkal jobban értenek de 44 db Leo még támadás elhárításhoz is karcsúnak tűnik nekem. Bár én nem vagyok egy képzett katonai stratéga szóval ha azt mondjátok elég én elfogadom.

 

[leplezo]

Én speciel abban amelyiket engedik felszállni a gyártó ceg/ország vezetői. Raer meg az az f35, a Gripenekre is elég kinyogni évek óta. Bonyolultabb is jóval mint a Gripen. Az f16 újonnan egy idő után zsákutca, hiába egyes alkatrészeinek olcsobbsaga vagy könnyebben beszerezhetosege most. Ha tudna az ember hogy biztos nem lesz harci helyzet akkor jó az f16 és a Gripen is meg hosszú távra. Csak hát nem tudjuk. Én meg kB 10 db Gripen beszerzését támogatnám 2026 körül, használtat. Aztán ezekkel kihuzni kB 2040-ig, 2030 tol pedig keresni a valtotipust ami lehet akár f35. Persze az is kérdés vajon mit számolnak ki az egyre romlóbb állapotú Gripenekre 2026 utánra költséget. Politikailag a svédekkel most nem nagyon szeretjük egymást, az IKEA is megfektette a Szarvasi kávéfőzőt, viszont mégis CG-t vettünk tőlük, szóval ki tudja mik a szempontok. De szerintem marad a14 Gripen, max kapunk hozzájuk pár kannibalizalni valót esetleg.

Igen nagyban függ a grippen ártól, ugyanis a lízing végére igencsak használtak lesznek, na meg hogy a svédekkel hogy állunk most az annyira nem fontos, akkori helyzet lesz igazán érdekes, de addigra a svédek fuldokolni fognak a saját maguk által okozott bajokban, és nekünk nem a kormányukkal kell egyezkedni, hanem a céggel. Ha addigra lesz repiparban jártas szakembereink, még akár a gyártóüzemet is megszerezhetjük. Csak a cégen fog múlni, nem az államon, hanem a saab-cégen múlik. Szóval egy céget kell meggyőzni, ami nem lehetetlen. Más harci repülőgyártók nagyon állami kézben vannak, és nem fogják elengedni a karmaik közül, csak a gripen-t van esély megszerezni, majd a svéd állam gyengélkedése miatt, mert ez nagyrészt magánkézben van.

 

[anonim999]

Próbálok óvatosan fogalmazni mert nem szeretném osztani itt az észt, elfogadom hogy vannak itt nálam emberek akik ehhez sokkal jobban értenek de 44 db Leo még támadás elhárításhoz is karcsúnak tűnik nekem. Bár én nem vagyok egy képzett katonai stratéga szóval ha azt mondjátok elég én elfogadom.

Ebben a mostani haderőfejlesztési tervben 2026-ig 44 darab új Leót veszünk, ráadásul a terv utolsó éveiben érkezik. Ha megint ők nyernek 2022-ben és meglesznek a feltételek hozzá ( anyagiak, politikai akarat), akkor akár hozzácsaphatnak akár 2027-es érkezéssel még egy német zászlóalnyi mennyiségő A7+-t. A gyártó szerintem simán le tudná hozni. Szerintem ez van a fejükben,

 

[leplezo]

Ez csak politikai lozung. Ehhez nem 44 tankot kene venni hanem 440-et mondjuk egy Ukrajna meretu orszag ellen
Izraeli modellhez hasonlot jelentene egy ilyen kepesseg. Hol vagyunk mi attol?

A beszerzés után 1 lépéssel közelebb. ha megismétlik ugyanilyen mértékben 6-7x akkor ott leszünk. Csak az a fránya élőerő hiány a legnagyobb gond. Terminátoraink meg ugye nincsenek helyettük.....

 

[dudi]

Próbálok óvatosan fogalmazni mert nem szeretném osztani itt az észt, elfogadom hogy vannak itt nálam emberek akik ehhez sokkal jobban értenek de 44 db Leo még támadás elhárításhoz is karcsúnak tűnik nekem. Bár én nem vagyok egy képzett katonai stratéga szóval ha azt mondjátok elég én elfogadom.

Mármint ki ellen?

 

[Törölt tag]

Nem kell ezt túlgondolni. Orbán csak kimondta, ami nyilvánvaló.
A minden irányban meg kell tudni magunkat védeni az nem a semlegesesdit jelenti, hanem azt, hogy NATO tagok közötti háborúban a NATO hátradől és figyel. És amíg nem egy szomszédos államban kormányzati szintű politikusok utalnak ilyen szcenáriókra, talán nekünk sem kell szemlesütve szemérmeskedni a sarokban.