A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 445
11 536
113
Az a naivitás,hogy szerinted egy majdani USA orosz háborúban mi nem engebnénk meg az amerikaiaknak a hazai bázisok használatát függetlenül attól,hogy van-e ma szerződés erről vagy nincs.
Az anaivitás,hogy szerinted mi olyan pozícióban vagyunk,hogy dönthetünk ilyen kérdésekben.

Ezzel az elgondolással akkor a német megszállás is teljesen jogos volt.

A fenti gondolatmeneteket olvasva, az jut eszembe, hogy a hidegháború alatt hány atomcsapást terveztünk a teljesen semleges (nem NATO tag) Ausztriára, a balhé kitörése utáni órában...
... Bécs, repterek, egyszem Osztrák harckocsizó alakulat, stb.

Aki azt hiszi hogy nagybalhé esetén ne szórnák meg a reptereinket - városainkat, függetlenül hogy tartózkodnak-e amcsik éppen az országban, az szerintem végtelenül naiv civil.

A hidegháborúban, ha jól emlékszem három töltetet szántak Magyarországnak, abból egyet Bp-nek, részben, hogy a lakosság nagy részé kiirtsák.

Itt jegyezném meg, a H145M szintén nincs még teljesen készen, pl. integráció spike vonalon a jövő.
Nasams amit a legtöbben várnak, ahhoz hogy valóban közepes rendszerként lehessen vele számolni, AMRAAM ER(amraam elektronika gyakorlatilag egy csak névben sparrow új rakétában, ESSM), szintén hasonló cipellő, van róla fénykép, tesztelgetik, de még ropogós az is a Nasamshoz hányan is használják?

Nem látok nagy nagy különbséget...

A Spike integrációt hol ígérte az Airbus?
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74
T

Törölt tag 1945

Guest
A hidegháborúban, ha jól emlékszem három töltetet szántak Magyarországnak, abból egyet Bp-nek, részben, hogy a lakosság nagy részé kiirtsák.

Sokszorosát.

Ez például egy 65-ös elképzelés...

2019-02-13-15-45-11-1965-Hadijatek-pdf-Adobe-Acrobat-Reader-DC.jpg
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 892
5 272
113
A hidegháborúban, ha jól emlékszem három töltetet szántak Magyarországnak, abból egyet Bp-nek, részben, hogy a lakosság nagy részé kiirtsák.

Minden jelentosebb varosra jutott volna.
Sot kisebb varosok, csomopontok is kaptak volna.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_
T

Törölt tag 1586

Guest
A Spike integrációt hol ígérte az Airbu
Nem kell igérnie...
Mivel a HForce 2-3 csomag tartalmazza a mission computert (olyan softwarrel ami alapból kompatibilis a Spike-kal) van EO/IR célzórendszer, vannak pilonak ezért az alkamazó dolga ammyi hogy megvegye a Spikeot és használja.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 585
15 629
113
Az USA egy esetleges keleti irányultságú konfliktus és annak eszkalálódása esetén ezekben számíthatna logikusan Magyarország NATO-tevékenységére a politikai támogatás mellett:
1. Logisztikai bázis - repülőtérrel, raktárral.
2. Felvonulási területként áthaladási célból.
3. Pihentetés, kórház.
4. Javítóbázis.
5. Esetleg ezek külső őrsége.
6. Ezek védelméhez mért légvédelem.
Mindenki saját belátása szerint értékelje e célpontok fontosságát. Valamint, hogy - NATO-tagságunkat figyelembe véve - adhatunk-e ennél kevesebbet, illetve többet.
Magyarország szerepe kb. ugyanaz lenne, mint Szlovákiáé... Ők azonban, mint szláv állam,és a határos országokat figyelembe véve védettebb és jobb választás lenne a jenkiknek. --- Szerintem.
 
  • Tetszik
Reactions: honved

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 900
47 698
113
Sokszorosát.

Ez például egy 65-ös elképzelés...

2019-02-13-15-45-11-1965-Hadijatek-pdf-Adobe-Acrobat-Reader-DC.jpg
Csak ehhez az is hozzátartozik, hogy 65 ben volt mivel, és volt mire mondjuk érdemben ledobni ennyi taktikai atombombát.
Ma a valóság az, hogy nem 1965 van, töredék a töltetek száma, és pont szerencsére nem állomásozik nálunk a Szovjet Déli Hadseregcsoport.
Szerintem számít.
Szerinted nem?
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 900
47 698
113
Nem kell igérnie...
Mivel a HForce 2-3 csomag tartalmazza a mission computert (olyan softwarrel ami alapból kompatibilis a Spike-kal) van EO/IR célzórendszer, vannak pilonak ezért az alkamazó dolga ammyi hogy megvegye a Spikeot és használja.
Én csak a HForce3 ról emlékeztem, de ez a lényegen nem változtat valóban.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
A szovjet megszállás óta nem vett ennyi fegyvert Magyarország

https://tldr.444.hu/2019/02/13/a-szovjet-megszallas-ota-nem-vett-ennyi-fegyvert-magyarorszag

"A fő irány eddig tehát az, hogy amije már egyszer volt a magyar hadseregnek, olyanból megint legyen. Új képességeket nem erőltetnek, és a létszám sem lesz nagyobb, mint a 90-es években már volt. "

o_O ehh... ne ezzek fekudjetek le ma aludni. de az infografikak tetszetosek!

Az infografika tényleg jó, de kicsit pontatlan, 56 Leot vettünk. A 12 db A4-est nem számolták, ok, hogy azt csak kiképzésre vettünk, de már az is mindenkit ver a környékünkön (minőségben, nem darabszámban).
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 563
7 011
113
Nem kell igérnie...
Mivel a HForce 2-3 csomag tartalmazza a mission computert (olyan softwarrel ami alapból kompatibilis a Spike-kal) van EO/IR célzórendszer, vannak pilonak ezért az alkamazó dolga ammyi hogy megvegye a Spikeot és használja.
Az lehet de arról azért lehetett olvasni hogy az irányított páncéltörő képesség integrációja még fejlesztés alatt van...
Inkább ne legyen igazam, mivel szerintem ez az egyik legfontosabb képesség lenne...
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 100
18 878
113
Az USA egy esetleges keleti irányultságú konfliktus és annak eszkalálódása esetén ezekben számíthatna logikusan Magyarország NATO-tevékenységére a politikai támogatás mellett:
1. Logisztikai bázis - repülőtérrel, raktárral.
2. Felvonulási területként áthaladási célból.
3. Pihentetés, kórház.
4. Javítóbázis.
5. Esetleg ezek külső őrsége.
6. Ezek védelméhez mért légvédelem.
Mindenki saját belátása szerint értékelje e célpontok fontosságát. Valamint, hogy - NATO-tagságunkat figyelembe véve - adhatunk-e ennél kevesebbet, illetve többet.
Magyarország szerepe kb. ugyanaz lenne, mint Szlovákiáé... Ők azonban, mint szláv állam,és a határos országokat figyelembe véve védettebb és jobb választás lenne a jenkiknek. --- Szerintem.

Nem tudjuk mi van a szerződésben de egyetértek. Mindez egy Oroszországgal kialakult fegyveres konfliktus esetén, amiről úgy gondolom egyik oldal sem akarja. A frontországok: Norvégia, Finnország, ( akár akarja, akár nem ) Balti államok, Lengyelország, Ukrajna, Románia. Északról délre haladva. Ismétlem azonban, egyik félnek sem érdeke egy háború egymás ellenében. Hidegháború persze, na az már érződik.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 100
18 878
113
Amúgy a gyártók 30 évig szavatolják a páncélzat védelmi képességeit, szóval nem mond hülyeséget teljesen.

Már 2010 körül szerintem cserélni kellett volna őket. Na tudom, pénz, szándék nem volt akkor rá. Sötét ló mi lesz velük, mert erről senki nem szivárogtat. Áldozunk még rá, mint a MI-24 helikopterekre, vagy kohó.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 899
35 406
113
A romanok mar csak 60 at akarnak 54+6 db ot /es nem uj gyartasut hanem a 4 bol felujitottat a5 -6-7 re /a5 ot tartjak a legeselyesebbnek./
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 111
13 257
113
Erről hol találok több info-t bővebben?

Hát ha nem kell nekik az új akkor elhozhatnánk azt a +86-ot, nem bánnám :D
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
A fenti gondolatmeneteket olvasva, az jut eszembe, hogy a hidegháború alatt hány atomcsapást terveztünk a teljesen semleges (nem NATO tag) Ausztriára, a balhé kitörése utáni órában...
... Bécs, repterek, egyszem Osztrák harckocsizó alakulat, stb.

Aki azt hiszi hogy nagybalhé esetén ne szórnák meg a reptereinket - városainkat, függetlenül hogy tartózkodnak-e amcsik éppen az országban, az szerintem végtelenül naiv civil.

Hidakat közlekedési csomópontokat és reptereket kilőnék. Itt az a nem mindegy inkább hogy mivel lőnek, mert ha kilőnek 10 repteret 30 hidat meg 100 csomópontot (vasút és közút) mondjuk 8000 ember veszteségünk lesz maximum, amivel valjuk be olcsón megúsznánk a háborút.

Viszont ha az amicsik miatt tényleg kapunk egy atomot ténylegesen akkor sok 10.000 vagy 100.000 halott is simán kinézhet, ja meg egy nagy ki tudja meddig szennyezett terület. Az sokkal súlyosabb azért ezt neked is érezned kell.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
Már 2010 körül szerintem cserélni kellett volna őket. Na tudom, pénz, szándék nem volt akkor rá. Sötét ló mi lesz velük, mert erről senki nem szivárogtat. Áldozunk még rá, mint a MI-24 helikopterekre, vagy kohó.

Nem kell kohó mikor lefutott a mostani haderő program és marad pénz, venni helyettük is újakat, és lekonzerválni, jó lesz ha mindent kilőttekk már alapon, vagy ha jó pénzt fizet érte valami afrikai állam eladni nekik fegyverként. Kohóba hülyeség bármit is eladni amíg még működik, mert van ahol még több mint 100 éves maxim-ok is előkerülnek mert épp nincs más amivel lőni tudnak akkor. A fegyver akármilyen régi, lesz aki megveszi, mert éppen kell neki és már tökmindegy csak lőjön, mert kifogytak.
 

öreg járőr

Well-Known Member
2017. január 28.
261
296
63
Az lehet de arról azért lehetett olvasni hogy az irányított páncéltörő képesség integrációja még fejlesztés alatt van...
Inkább ne legyen igazam, mivel szerintem ez az egyik legfontosabb képesség lenne...
Jól emlékszel csak ha valaki kifizeti az integrációt ők szívesen integrálják amíg nincs jelentkező nem csinálják
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

Centurio

Well-Known Member
2018. december 10.
440
1 140
93
https://hvg.hu/itthon/20190213_Ha_Orban_nem_ert_a_finom_fenyegetesbol_szankciok_is_johetnek
"amerikai vadászgépek válthatják a svéd Gripeneket. Megbízható forrásaink szerint az értesülés “ipari pletykánál” több, de “szerződéstervezetnél” kevesebb, mindenesetre elmondásuk szerint a váltás szóba került az amerikai külügyminiszter látogatást előkészítő tárgyalásokon – ahogy hivatalosan mondani szokták: az adminisztráció már egyeztet róla.

Azt nem tudták megmondani, hogy a hat év múlva esedékes csere téma volt-e a két külügyminiszter találkozóján, esetleg Orbán Viktor dolgozószobájában, de az biztos, hogy az F16-osnál újabb és jóval drágább vadászgépek jöhetnek szóba.

Tálas Péter biztonságpolitikai szakértő azt mondja, a litvánok által is megvásárolt NASAMS II lehet a megállapodásban említett légvédelmi rendszer, amelyet amerikai AMRAAM rakétákkal szerelnek fel.

Ami a védelmi megállapodás illeti, ennek két kényes pontja volt: az amerikai katonákat csak amerikai bíróság elé lehessen állítani, illetve a katonák és eszközök szabad mozgása. Hivatalosan itt sem ismertek a részletek, de Tálas szerint sikerült kompromisszumot kötni. Névtelenséget kérő informátorunk azt mondta, sikerült például jogi megoldást találni arra, hogy ne kelljen minden egyes alkalommal parlamenti döntés az amerikai csapatok mozgásához. A Pompeo–Szijjártó-megállapodásról jövő héten tárgyal, illetve dönt a Honvédelmi bizottság."
 
T

Törölt tag 008

Guest
"Krekó szerint az amerikaiak most még gesztusokat tesznek – Orbán eladhatja, hogy javult a kapcsolat az USA-val –, de ez nincs ingyen. Ha az amerikaiak kérései nem teljesülnek, a viszony jelentősen romolhat, szankciókig fajulhat az ügy."

A hatásvadász k. anyát windisch juditnak. Mert egy noname valaki azt mondta, hogy akár...akkor akár..ezért már címben kell lehoznia, hogy szankciók is jöhetnek?
Az ilyen ne írjon újságot, menjen el utcát söprögetni, azt talán nem b.ssza el.