T
Törölt tag
Guest
Nem az északiak, hanem kína miatt van ott a thaad.
[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Macedónia (bocsánat, Észak Macedónia!) területe 25,000 km2 (=picsányi ország), és mégis valamiért olyan rohadtul fontos volt felvenni őket a NATO-ba (2019. február 6.)
Na majd akkor pont Magyarországot engedik ki!
https://en.wikipedia.org/wiki/Accession_of_North_Macedonia_to_NATO
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Macedonia
Nyilván egy ilyen szoros együttműködésben a németek pénzelhetik a franciákat, viszont megnyerik a haderejük támogatását és az atom arzenált. Egy külső játékosnak nem lehet üzenet, arra ott a Nato. Így csak belső szereplőnek van üzenet értéke.
Megjegyzem: Hirtelen nem az a kommunikáció, hogy a belső szereplőnél felértékelődött a V4 csoport?
Mond már ki a 3 betűst!
Mi van? Teljesen értelmetlen amit írsz.
Erről tudnál nekem adni valami forrást? Hogy a koreaiak közül pontosan ki(k?) és mire kérte-kérték fel őket?
(Pár hónappal ezelőtt janzentől már kértem forrást, amikor ez volt a téma, de szegényke képtelen volt prezentálni bármit is)
Ez engem is érdekel, mert többször is tényként fogadtam el, sőt hivatkoztam is rá pusztán azért mert itt olvastam valakitől aki számomra hitelesnek tűnt. Na erre figyelek most, lesz e rá forrás!
Belpol kerülendő, de a magyar külügyér a múlt héten az m1 hiradóban háborodott fel h a balkániak további intehrációját 2025-ig jegelni akarják.
Azon meg tényleg érdemes lenne elgondolkodni, miért akarnak többen is csatlakozni, ha mindenféle, tök értelmetlen feltételeknek kell megfelelni (pl. Az ország nevének megváltoztatása).
Azért akarnak megfelelési kényszerrel is akár csatlakozni a szervezethez, mert az előző vezető aki nem akart, az "véletlenül" korrupciós botrányba keveredett, és menekülnie kellett. Még olyan állítások is elhangzottak a szájából, hogy koncepciós per áldozata lett.
Ha engem aki egy megválasztott vezető helyett szeretnék utcáról választás nélkül hatalomba kerülni, megtámogatna egy külső erő azzal, hogy hírszerzési módszerekkel aktívan rádolgozik az ellenfelemre, s engem épít fel, majd tol be a helyére, a hatalomért cserében természetesen teljesíteném amit kér, hogy csatlakozzak hozzá.
Macedoniában mi történt pontosan én nem tudom, de az tény hogy a kelet szimpatizáns Gruevszkinek mennie kellett, és nyugatos csapat jött helyette.
Ha pl. sikerül megdönteni Venezuelában majd Maduro-t, s jön helyette egy az USA-ban előzetes tárgyalások után magát kikiáltó Guaido, akit amerikai bankok pénzelnek már most, szerinted elképzelhetetlen az hogy hirtelen meghívja mondjuk saját magukhoz a most még ellenségként kezelt amerikaiakat?
A Varsói Szerződés alapítói között voltunk. Kötelező önkéntességgel.
56-ban, egy évvel később, már ki akartunk szállni. Nem lehetett. 68-ban a csehszlovákok akartak kiszállni, azt se lehetett, mi se hagytuk ebben őket.
91-ben nagy boldogan, Budapesten közösen felmondtuk az egészet.
Ezzel szemben a NATO kezet nyújtott felénk és tett egy olyan "visszautasíthatatlan" ajánlatot, amiről mi nagy naívan azt hittük, hogy a fene nagy instabilitásban vergődő orosz medve elleni védernyő számunkra.
Holott nem volt más, mint cseberből vederbe helyzet.
Magyaroszág kompország. Felvonulási terület vagyunk a Nyugat, elsősorban az USA számára a Balkán (Szerbia) és Ukrajna irányába. Ezek a tradícionális orosz befolyási övezetek, melyektől az USA még a hidegháborúból visszamaradt Brzezinski-féle doktrina alapján igyekszik elszigetelni Moszkvát.
Ha mi nem volnánk NATO-tagok, akkor ez a struktúra itt erősen foghijas lenne.
Hasonlóan konfrontatív zóna még a Baltikum, görög-török szembenállás, illetve az oroszok és németek között lakó Lengyelország. És most ezért gyújtották fel Ukrajnát is.
USA
Ez a megállapodás senki másnak nem szólt.
És ha kibontod mélységében, akkor jelenleg a németek hatalmi súlyát növeli egy ilyen megállapodás, hiszen a nagy játékosok körében mindenki atomhatalom.
Németország és Japán nyilván bármikor azzá válhatna, de egyenlőre tartják magukat a II.VH utáni status quo-hoz.
Viszont így erősebb fellépése lehet világszinten. De ez nem változtat azon, hogy ez elsősorban az USA-nak szól, szerintem.
Jelentős részben egyet értek veled, csak máshogy értelmezem. A vsz-be kötelező volt belépni, a nato csatlakozást meg, a történelmi jellegű oroszfóbia miatt magunknak köszönhetjûk (minden előnyével és hátrányával). Az eu csatlakozás meg a várt életszínvonal miatt történt nálunk és a többi közép-európai államnál is.
Egyetemista koromban, udvaroltam Beregszászra, úgyhogy megalapozott véleményem szerint, ott amilyen állapotok vannak, nem kell sem cia, sem az oroszok, hogy az emberek az utcára menjenek! Venezuelában nem voltam, de amit tudok róla detto. A balkánon (előìtéletes vagyok) nincs olyan politikus, akire ne lehetne ráhúzni a vizes lepedőt!
Semmi köze nem volt az orosz fóbiához. Pláne nem 1997-ben amikor a ruszkik segge kilógott a gatyájukból és akkor még jófiúnak számított a nyugat szemében. A NATO tagság egybe forrt az EU tagság megszerzésével, azt is mondhatnánk előfeltétele, előszobája. Azért az cseppet sem furcsa, hogy a Szovjetunió megszűnt, a VSZ feloszlott, de egy olyan katonai szövetség ami pont a ruszkik és csatlós államaik ellen jött létre anno még mindig létezik?
Valóban zsarolnak! Pl a hh alatt kereken megzsarolták ny-európát, ha nem a mi kaliberûnket (308win) veszitek át, adott esetben nem tudunk ellátni titeket. Át is vette mindenki, pedig tudott dolog, messze nem ez a legalkalmasabb. Erre utaltam, hogy viselni kell a következményeket. Ha ki tudod váltani a seregüket, meg a technikáját, akkor el tudod kûldeni őket, ennek hiányában szájkarate az usa ellenesség.(valójában én sem òrülök, hogy itt vannak, csak mint kissebbik rosszat elviselem).
Végül is valaki megynyerte a hidegháborút.
Azon meg el lehetne gondolkodni, h az egyik szövetségbøl kifelé igyekezett mindenki, a másikhoz meg csatlakozni szeretnének, akkor melyik a sikeresebb!
Itt van a kutya elásva. Volt-e más lehetőségünk a 90-es években, mint csatlakozni szeretni? Mertük volna nem szeretni a dolgot. Fogalmazzunk úgy, a "NATO interoperábilitás" egy olyan vágunk volt, amit kívülről elvártak. Hogy is fogalmazzak... a NATO kijelölte az önkénteseket.
Persze hogy nem kell oda CIA, sem az oroszok hogy elégedetlenség legyen Ukrajnában, de ha mondjuk felteszem valakik belelőnek először a tüntető tömegbe, majd a karhatalom szerepét ellátó BERKUT-ba, az azért sokat vadíthat hirtelen egy egyébként már hónapok óta viszonylag békés jogos népharagon...
Tessék átmenni Ukrajnába MOST, és nézz körbe, mennyivel lett jobb az élet hogy már évek óta győzött a forradalom, és beköszöntött a kánaán Poroschenko miatt.
Látod a csodát, látod a gazdagságot, látod hogy megérte?
Nem kell válaszolni.
A balkánon sanszosan ninsc olyan politikus így van, akire ne lehetne ráhúzni a vizes lepedőt. Mégis egy orosz pártinak kell menekülni(biztos hogy volt alapja a vádak jó részének amiket kapott, Gruevszki sem szent, fix), de akik most vannak helyette, csak azért nem hallasz róluk semmit mert a jó gazdát szolgálják, és a helyes irányba menetelnek(NATO).
Így remélem picit árnyaltabb a kép már számodra is.
Elég mosolygós számomra a "világnézeted". Megértem, hogy az egyszerü átlagember úgy látja a dolgokat mint te, de Tanuld meg, hogy nincs olyan, hogy egy ország valamit önként tesz meg-főleg jelentéktelen kis országok. Montenegró és Észak Macedónia NATO csatlakozása sem volt önkéntes alapon. Két dolog van. Vagy érted a politikai stratégiát- a háttérjátszámákat vagy nem. Jugoszlávia szétverése előre megtervezett lépés volt. Lássuk rendelkezel-e stratégiai-elemző gondolkodással: Koszovó, Macedónia, Montenegró , mi a közös bennük?
Egy ajánlott olvasmányó:
A Brünni(Brno-Morvaország fővárosa) Masaryk Egyetem (politológia kar) egyik hallgatójának Bc(BSc) munkája(segítettem infókkal): Magyar nyelvre fordítva: "Az albán szervezett bünözés az ún. "Nagy Albánia területén"
https://diplomovka.sme.sk/zdroj/3277.pdf