[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
- Téma indítója fip7
- Indítva
Van valami leírása, neve bármi? Nagyon tetszik a cucc!
Így a Stinger valóban értelmetlen, hacsak nem a klasszikus MANPAD funkcióról beszélünk.
De a klasszikus MANPAD funkció hiányzik nekünk, de nagyon. Azt kell megnézni, hogy jelenleg mennyi ilyen kategóriás eszközzel lelőtt harci gép és helikopter van pl. Szíriában, én ha jól emlékszem szedtek le ilyennel egy raklap helikoptert Afganisztánban is.Van valami leírása, neve bármi? Nagyon tetszik a cucc!
Így a Stinger valóban értelmetlen, hacsak nem a klasszikus MANPAD funkcióról beszélünk.
Ez az a kategória ami mindenhol ott tud lenni, ezért a legfontosabb.
T
Törölt tag
Guest
MBDA - Rheinmetal MPCVVan valami leírása, neve bármi? Nagyon tetszik a cucc!
Így a Stinger valóban értelmetlen, hacsak nem a klasszikus MANPAD funkcióról beszélünk.
K
kamm
Guest
Nos mint egy párszor én megint @Szittya kommentjeiből indulok ki. Azt mondta két rendszer lesz, mindkettőhöz van köze az USA-nak és az egyik már fix, hogy jön. Szerintem az egyik a MEADS lesz (igaz, hogy nincs kész, de mintha valami olyasmit olvastam volna, hogy 2024-be állhat hadrendbe az új légvédelem. Ebben egyáltalán nem vagyok biztos, de nekem valami ilyesmi rémlik. Szóval így már talán nem is akkora baj, hogy nincs teljesen kész.) Amit meg most ajánlottak az amik az talán a NASAMS. Egyébként üdv a fórumon!
Koszi.
Van errol a 2024-rol barmi nyilatkozat vagy nyom? En sehol nem lattam emlitve... mellesleg az 5 ev mulva lesz, eleg komolytalan lenne "varni" egy felkesz rendszerre.Hmm, nem tudom, nekem @Szittya kommentje is spekulacionak tunik, tekintettel hogy meg nem is jart az illetekes parlamenti bizottsag elott a kerdes...
Igen, erre kerdeztem ra en is: egyreszt minden nyilatkozat kuszobon allo beszerzesrol szol (ie iden), masreszt erzekeltetik, hogy utana a leheto leggyorsabban hadrendbe is helyezik az uj rendszereket.
Atfogalmazva a kerdest: ha ABM is lesz es iden kell megrendelni, akkor a SAMP-T es a Patrioton kivul milyen mas kombo johet esetleg szoba?
Meads.Koszi.
Hmm, nem tudom, nekem @Szittya kommentje is spekulacionak tunik, tekintettel hogy meg nem is jart az illetekes parlamenti bizottsag elott a kerdes...
Igen, erre kerdeztem ra en is: egyreszt minden nyilatkozat kuszobon allo beszerzesrol szol (ie iden), masreszt erzekeltetik, hogy utana a leheto leggyorsabban hadrendbe is helyezik az uj rendszereket.
Atfogalmazva a kerdest: ha ABM is lesz es iden kell megrendelni, akkor a SAMP-T es a Patrioton kivul milyen mas kombo johet esetleg szoba?
Koszi.
Hmm, nem tudom, nekem @Szittya kommentje is spekulacionak tunik, tekintettel hogy meg nem is jart az illetekes parlamenti bizottsag elott a kerdes...
Igen, erre kerdeztem ra en is: egyreszt minden nyilatkozat kuszobon allo beszerzesrol szol (ie iden), masreszt erzekeltetik, hogy utana a leheto leggyorsabban hadrendbe is helyezik az uj rendszereket.
Atfogalmazva a kerdest: ha ABM is lesz es iden kell megrendelni, akkor a SAMP-T es a Patrioton kivul milyen mas kombo johet esetleg szoba?
A kuszobon allo beszerzes szerintem csak annyit jelent hogy alairjak vegre a szerzodest. Meg lesz vegre rendelve, de minden nagyobb beruhazasnal a teljesites kb. 2-5 ev. Lehet hogy meg volt a terv, el volt dontve mit vesznek, de ugy tunik hogy a NASAMS most bezavart. (Ez lenne az ara a DCA modositasnak?) Pompeo latogatasa utani heten volt a bizottsagi ules. Erdekes, hogy most senki sem szivarogtatott ki semmit.
A H145M is felkesz rendszer. Az A400M/KC390 is...
Azért ez nem igaz, a Gripen is sokmindent tud(na) használni, ha megfizeted az integrációját. A múltkor linkeltem, hogy a cseh Amraam-oknál is külön kellett fizetni az integrációért, mégsem volt félkész rendszer a Gripen. A HForce is hasonlóképp működik.
Akkor fogalmazzunk ugy hogy elegendo uzemeltetesi tapasztalattal nem rendelkezo rendszer? (Majd figyeljuk, hogy a szerbeknek a sajat fegyvereiket hogyan sikerul integraltatni.)
K
kamm
Guest
Mint mar ketszer is irtam, nincs keszen, ergo mukodeskeptelenkent szoba sem johet, ha idei beszerzesrol lesz szo.
Hol olvastad hogy "idei beszerzes" es hogy ez azt jelenti hogy "iden mar meg is kapja a Honvedseg"?
K
kamm
Guest
Ez nem harckocsi avagy repulo, Raketarendszereket, legalabbis ideat (US) pillanatok alatt (=par honap) le lehet gyartani, a raketakat meg jo sansszal amerikaiak szallitjak, akiknek raktaron ul, keszen. Mellesleg a tankrendelesnel is inkabb a magyar fizetesi kepesseg diktalhatta a 4-5 eves szalitast, ha lenne penz a KMW biztosan kepes lenne sokkal gyorsabban leszallitani.
Dehogy felkesz a H145, mukodo helikop[ter, mukodo fegyverekkel stb, szolgal mar tobb helyen is. Szintugy az A400 is mukodik, tobb, mint 70 gep repul, az alapveto szallitogep funkciokat hibatlanul ellatja, szallit 30+ tonnat, leszall-felszall mindenfele terepen stb - attol, hogy folyamatosan fejlesztenek hozzajuk dolgokat, meg nem 'felkesz' ugy, mint a MEADS, ami meg hivatalosan sincs a kozeleben sem az elso rendszer leszallitasanak.
K
kamm
Guest
A honvedelmi miniszter legutobbi HirtTV-s interjujabol, Benko konkretan az elso felevet jelolte meg, mint hataridot.
Amikor vilt a nagy Pompeos őrület akkor mintha az egyik cikk ilyet írt volna, de már gőzöm nincs melyik.Koszi.
Hmm, nem tudom, nekem @Szittya kommentje is spekulacionak tunik, tekintettel hogy meg nem is jart az illetekes parlamenti bizottsag elott a kerdes...
Igen, erre kerdeztem ra en is: egyreszt minden nyilatkozat kuszobon allo beszerzesrol szol (ie iden), masreszt erzekeltetik, hogy utana a leheto leggyorsabban hadrendbe is helyezik az uj rendszereket.
Atfogalmazva a kerdest: ha ABM is lesz es iden kell megrendelni, akkor a SAMP-T es a Patrioton kivul milyen mas kombo johet esetleg szoba?
De az is lehet, hogy a 2024 valami teljesen más dátum. Ezért írtam, hogy nem biztos. Csak nekem valami ilyesmi rémlett.
A szerződéskötésre igen. A leszállításra nem. A korábbi kommentedhez visszatérve amit most ajánlottak az amik az kerül a honvédelmi bizottság elé. Elvileg már van egy másik szerződés ami már csak bejelentésre vár. Én legalábbis így vettem ki @Szittya szavaiból.
Linkelje mar be valaki ezt az interjut, ugy tunik, nem figyeltem jol es kimaradt nekem. Koszonom.
K
kamm
Guest
A szerződéskötésre igen. A leszállításra nem. A korábbi kommentedhez visszatérve amit most ajánlottak az amik az kerül a honvédelmi bizottság elé. Elvileg már van egy másik szerződés ami már csak bejelentésre vár. Én legalábbis így vettem ki @Szittya szavaiból.
Nem veletlenul hasznaltam az "idei beszerzes" kifejezest, nem szallitast.
Ugyanakkor, ahogy mar irtam, legvedelmi rendszereket joval gyorsabban le lehet gyartani, mint mondjuk heavy artilleryt avagy MBTt, az ammo (missiles), ha amerikai, akkor szinte biztosan raktaron van. A trening ill hadrendbe allitas folyamata szint lenne legalabb 1-2 ev, az mondjuk biztos.