T
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
El van felejtve !indig hogy a varosi a kiszolgaltatottabb eletforma nem a videki.., ahogy az is hogy a varosba a nincstelenek koltoztek regen es nem forditva. /ma ez kicsit boruloba van latszatra de a varosi akinek van valamilye is adossaga van a lakotelepeken meg 1 m2 foldje ha sajat tulajdona./
Nyilván a fogyasztás mértéke és a szolgáltatás területe nagyban meghatározza a szolgáltatás árát. Pl a Dél-Balaton part-menti településeken, nagyon drága a víz. Viszont szinte csak szezonális a fogyasztás is, viszont éves szinten rendelkezésre kell állniuk. "Az a pár" állandó lakos (főleg kisebb településeken) fizeti meg ennek az árát.
Visszatérve a hálózathoz. Személyes tapasztalatom. Dolgoztam egy vízmű társasággal, ami egy kisváros (A Kisváros) önkormányzati tulajdonában volt. Ez a cég bövített a profilján így mással is, foglalkozott (konkrétan kiskereskedelem), innen volt a kapcsolódási pont.
Szóval amikor jött a rezsi csökkentés (amit amúgy nagyon támogattam), nagyon szépen látszott, hogy a 1,5 milliárdos forgalomból hogyan lett 1,2.
Nyilván aki azt mondja, hogy ez mind fejlesztésre ment az nem mond igazat. Ugyanakkor egy része biztosan ment és 10 éves időtartam alatt ha csak a 15-20%-át nézzük az is 450-600 millió. Ezek egy idő után egyszerre fognak a nyakunkba hullani, akkor is, ha az adott pillanatban minden tökéletes állapotban volt.
Az "államosítás" előtt profilt kellett tisztítani, azaz az alaptevékenységtől eltérő tevékenységeket leadták.
Ebben az esetben ha esetleg nem a vízmű élte is fel ezt a többletet, akkor valamit ráaggattak, pl városi fürdő buktája, stb.
Pécsen pl a Biokom ami szemétszállító cég volt, az a profitját (mivel nonprofit kft-ként üzemelt) a városüzemeltetésre fordította (úthálózat, stb, de pl a veszteséges helyi tömegközlekedés veszteséges tevékenységét is mellé rendelték).
Vagyis nem mindig egy Suess típusú multi zsebelte be a profitot.
Ennek az alali77-nek valaki feltehetné kérdésként, hogy a Suess miért csak a nagyvárosok vízműveit privatizálta ki?
Ha összevonják a hálózatokat egy országos hálózatba, az azért van, mert egységesítik. Mint aTB, ott is van aki többet fizet, egészségesen él és még nem is beteg, viszont van ellátása a szegényebbnek is. Én is fentebb a hálózatfejlesztés fontosságát firtattam és felvetettem, nem a vontunk el esetleg túl sokat, ami ilyen időtávon már szükséges fejlesztéseket hagyhatott ki.
A másik hogy az önkormányzati tulajdonú közműcégek profitjai sokszor egyéb veszteséges önkormányzati cégeket finanszírozhattak. Most ezen források megszűntek.
Persze ott a másik oldal, ahol az állam adósságot vállalt át és nyilván attól még adósság az adósság, azaz forrás is kell hozzá.
Nincs többé budapesti, nagyvárosi és kisvárosi vízmű, mert egységes van és kész.
Ez a kommunizmus amiről beszélsz, mindent be a közösbe és utána a kinevezett tanácsok visszaosztják, ne legyen gazdag és szegyén település.Ennek az alali77-nek valaki feltehetné kérdésként, hogy a Suess miért csak a nagyvárosok vízműveit privatizálta ki?
Ha összevonják a hálózatokat egy országos hálózatba, az azért van, mert egységesítik. Mint aTB, ott is van aki többet fizet, egészségesen él és még nem is beteg, viszont van ellátása a szegényebbnek is. Én is fentebb a hálózatfejlesztés fontosságát firtattam és felvetettem, nem a vontunk el esetleg túl sokat, ami ilyen időtávon már szükséges fejlesztéseket hagyhatott ki.
A másik hogy az önkormányzati tulajdonú közműcégek profitjai sokszor egyéb veszteséges önkormányzati cégeket finanszírozhattak. Most ezen források megszűntek.
Persze ott a másik oldal, ahol az állam adósságot vállalt át és nyilván attól még adósság az adósság, azaz forrás is kell hozzá.
Nincs többé budapesti, nagyvárosi és kisvárosi vízmű, mert egységes van és kész.
A vízi közmű szolgáltatókat még csak részben vonták össze amúgy, még nem egy nagy közös mint ahogy tervezik.
De tervezik, igen. A közműre mindenkinek szüksége van elérhető áron. Nem biztos hogy hatékony, bár azon mi a hatékony, hogy az egyik városnak csili-vili higtech ellátó rendszere van, a másikat meg eszi a rozsda? Ez nem kommunizmus, ez talán inkább egy egységes, országos rendszer. Ami valamilyen szinten szolidáris alapon költség elosztással megpróbál egy egységes rendszert létrehozni.
Mi a bajod vele, hogy esetleg másoknak is kicsivel színvonalasabb ellátása lesz abból a többletből, amit eddig a privatizáló multik zsebelhettek be?
Az ilyen rendszernek is vannak mindig vesztesei, de általában ettől szolidáris egy rendszer, hogy elfogadja, hogy másnak meg jobb lesz.
Amúgy ez egy villamos energia termelésről szóló topik.
Szerintem a nap hozzászólása:
Mekelekke, 2019. február 26., kedd 16:39
"...A két millió forintos napelem és a négy millió forintos akkumulátor kb akkorra fizeti ki magát (akkor hozza majd az első forint tiszta hasznot), amikor eléri a 4 méteres magasságot az a fűzfa, amit a sírodra ültettek az unokáid..."
https://www.napi.hu/forumtopic/ha_ez_elterjed_vakarhatjak_a_fejuket_az_aramszolgaltatok.60659.html
:Mekelekke, 2019. február 26., kedd 16:39
"...A két millió forintos napelem és a négy millió forintos akkumulátor kb akkorra fizeti ki magát (akkor hozza majd az első forint tiszta hasznot), amikor eléri a 4 méteres magasságot az a fűzfa, amit a sírodra ültettek az unokáid..."
https://www.napi.hu/forumtopic/ha_ez_elterjed_vakarhatjak_a_fejuket_az_aramszolgaltatok.60659.html
Robbant a napelem lencse?
A mai átlagos napelemek 15-19 %-os hatékonysággal alakítják át elektromos árammá a napból jövő energiát. Egy új fejlesztés ezt megduplázza. A tervek szerint 3 év múlva kerülhet a tetőkre.
Egy mostani panel már elég olcsó ahhoz, hogy a lakosság körében is népszerű lehessen, és a teljesítménye is kellően magas ahhoz, hogy érdemes legyen a tetőre szerelni. A legújabb technológia már jóval meghaladja ezt a hatékonysági szintet, de a különleges anyagokból készülő cellákat általános háztartási felhasználásra még messze nem éri meg megvásárolni. Egy új fejlesztés viszont változtathat ezen a helyzeten.
A svájci Insolight fejlesztett ki egy olyan hatszögletű lencsékből álló rendszert, amely a napelemek fölé szerelve a beérkező fényt összegyűjti és egészen kis területre vetíti. Az optika ráadásul követi a nap járását és alkalmazkodik az időjárási körülményekhez is, aminek köszönhetően a cellákat mindig a lehető legerősebb fény éri.
http://www.greenfo.hu/uploads/images/napelem lencse insolight2.jpg
A Techcrunch cikke szerint ezzel a megoldással kombinálva már érdemes lehet beépíteni a legmodernebb cellákat is a naperőművekbe, a koncentrált fénynyalábok miatt ugyanis kisebb méret is elég belőlük, a környezeti viszonyokhoz alkalmazkodó lencserendszer pedig biztosítja a folyamatos maximális kihasználtságot.
A vizsgálatok szerint akár 37 százalékos hatékonyság is elérhető ezzel a technológiával tesztkörülmények között, de a piaci bevezetésre szánt modellek is tudják a 30 százalékos szintet. Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy azonos méretű felületen közel dupla annyi elektromos áram lenne előállítható, mint a napjainkban elterjedt rendszerekkel.
A G7 szerint persze így is kérdés, hogy a lakosságnak megéri-e beruházni ebbe a technológiába, de az elektromos autózás terjedésével várhatóan egyre többeknek lesz fontos, hogy egy adott mennyiségű napelemmel beépíthető felszínen minél több áramot termelhessenek meg. Mathiu Ackermann, a cég technológiai vezetője 2022-re jósolja az Insolight betörését a napelemek piacára.
http://greenfo.hu/hirek/2019/03/03/robbant-a-napelem-lencse
T
Törölt tag
Guest
Attól miért lesz hatékonyabb, hogy ugyanakkora felületre érkező ugyanakkora energia nem szétterítve, hanem pontokba fókuszálva kerül a panelre?
Talán a korábbi megoldásnál visszavert fényből több hasznosul így. De még ezt sem látom egy világmegváltó ötletnek. Pár % lehet saccra a nyereség. Talán.
M
molnibalage
Guest
A felületre eső teljesítmény változik. Az energia tartalom nem. Ezen felül a PV-k egyik alapproblémája, hogy nyáron süt sokat és jól a Nap, csak éppen a melegben a PV-k hatásfoka is csökken...Fogj 1 nagyítót, és megtudod...!
Nem tudom mi a francért kötik össze állandóan az elektromos autókat a napelemekkel?
A napelem nappal termel. Az autót meg jellemzően nem nappal tartod otthon, hanem akkor utazol vele. Az elektromos autók az éjszakai fogyasztást fogják közelebb hozni a nappalihoz, szóval nagyrészt pont nem napelemekkel fogják azokat feltölteni.
Lehetséges, hogy 1 m2-nyi napelemre ha 2 egységnyi napfény jut, akkor több áramot termel, mint 2 m2 napelem 1 egységnyi napfénnyel?
Na akkor az előző ötletelésem nem igaz.
Akkor viszont hülyeség a napelem fölé nagyítót rakni, hacsak nem 2-szer nagyobb a nagyító, mint a napelem.
Viszont nem hinném, hogy olcsó mulatság lenne egy akkora nagyító.
Igen, csak az nincs benne a cikkben, hogy ez mekkora plusz beruházási költségbe kerül?!!
M
molnibalage
Guest
Pontosan. Ha ennyivel többe kerül, akkor gazdaságilag semmit nem nyerni vele. A random termelésen meg semmi sem segít, ahogy azon sem, hogy este ritkán süt a Nap.
Eleinte természetesen drága lesz, de ha beválik, úgy nagy mennyiségben gyártva esni fog az ára. És a nyári időszakban sokat lehet spórolni a légkondi által megnövelt villanyszámlán...