A fúziós áram ha lessz, akkor se lessz olcsóbb. A veszélytelensége lenne az előnye.Nade mitől moduláris? Moduláris ló sincsen. Egy reaktor az pont egy reaktor. Nem lehet belőle semmit kivenni, és hozzá tenni sem.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A fúziós áram ha lessz, akkor se lessz olcsóbb. A veszélytelensége lenne az előnye.Nade mitől moduláris? Moduláris ló sincsen. Egy reaktor az pont egy reaktor. Nem lehet belőle semmit kivenni, és hozzá tenni sem.
Nade mitől moduláris? Moduláris ló sincsen. Egy reaktor az pont egy reaktor. Nem lehet belőle semmit kivenni, és hozzá tenni sem.
Ez volt harminc éve a belorusz Pamír. Három kamion, egy kis atomerőmű. Volt lánctalpas, és vonatos is. Még mindig nem moduláris, csak kicsi, és szállítható.Valahogy úgy képzeld el mint pl a GE TM2500 törpe erőművet.
https://www.ge.com/content/dam/gepower-pgdp/global/en_US/documents/product/gas turbines/Fact Sheet/GEA31885 TM2500 brochure.pdf
Az egész rendszer 4 utánfutóra van felpakolva amit elhúzol 1 kamionnal oda ahova kell. 2-4 hét alatt telepíthető. Attól moduláris hogy nem egy nagy rendszered van hanem kis külön legyártható modulokból áll össze az egész. Emiatt lehet sorozat gyártás ami csökkenti a költségeket. Ez a törpe erőmű koncepció már ma is használatos, bár leginkább gázturbináknál, gázmotoroknál.
Bár valóban ez egy másik topikba illik ezért nem is írok erről többet ide D E
1 minden neutron először gyors
2 két fajta moderátor (lassitó van) nehéz viz , grafit
3 a gyors neutront lassítani kell a maghasadás fenntartása érdekében
4 lassítani csak a két fentivel lehet (K. vizzel nem , az elnyeli )
5 védelem ,túlszaladás megállítására minden hol kadmium rudakat használnak
6 neutron sugárzás megállításárra ,teljes elnyelésére bór, kadmium, közönséges viz alkalmas , de leggyakoribb hogy a folyékony bórt acél tartályfalakba töltik és mögötte biztonságban vannak.
7 csak a lasított neutron alkalmas láncreakció szabályozott fenntartására erőműben
8 az erőműben a cél a láncreakció keretek közt tartása , és bealvás elkerülése (ellentétben a bombában a láncreakció kiteljesítése)
Nos ezek valóban nincs meg teljesen a középiskolai anyagban )
Vége
https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/atadtak_magyarorszag_legnagyobb_naperomuvet.673859.html
Magyarország legnagyobb kapacitású naperőművét adta át az MVM Csoport Felsőzsolcán. A közel kilencmilliárd forint beruházással megépült, tisztán megújuló energiát hasznosító létesítmény beépített kapacitása 20 megawatt (MW) - közölte az MVM.
A beruházás az MVM Csoport megújuló energiatermeléssel foglalkozó tagvállalata, az MVM Hungarowind Kft. irányításával, 9 milliárd forintból valósult meg az Európai Unió (EU) Környezeti és Energiahatékonysági Operatív programjának (KEHOP) keretén belül. A fejlesztést 35 százalékban uniós, 65 százalékban pedig saját forrásból finanszírozta az MVM Csoport. Az erőműben közel 74 ezer darab polikristályos napelemtáblát telepítettek, 20 MW beépített kapacitásával pedig átlagosan évi 21 gigawattóra (GWh) villamos energia termelésére képes, ami mintegy tízezer háztartás éves áramfogyasztásának felel meg.
Nos akkor számoljunk:
9 milliárdért kapunk egy 20 MW-os naperőművet.
1080 milliárdért egy 2400 MW-osat.
Vagyis 1080 milliárdért kapunk egy látszólag Paks 2-t kiváltó erőművet.
Igen ám, de ez max. 25 évig fog működni, míg Paks 2 minimum 60-ig. Vagyis 2,4-szer több ideig működik majd Paks 2.
Így már 2592 milliárd forintba kerül Paks 2-t látszólag kiváltó naperőmű.
Azért írtam, hogy látszólag, mert a 20 MW-os beépített kapacitásból és az évi 21 GWh termelésből kiszámolható, hogy ez az erőmű évente csak 1050 órát fog termelni a 8760-ból.
Másszóval a beépített kapacitásának átlagosan csak a 11,9%-át termeli meg.
Így viszont azt jelenti, hogy 21781 milliárd forintba kerülne megépíteni annyi naperőművet, ami ugyanannyi energiát adna, mint Paks 2 egész működése során.
És akkor még nem is említettem azt, hogy a napelemek mellé még éjjelre, szinte egész télre kell egy ugyanakkora kapacitású másik erőmű.
Rekordméretben épül napelempark Győrben
Újabb 12 megawatt (MW) beépített kapacitással bővül a magyarországi napenergiás áramtermelés, annak a létesítménynek köszönhetően, amelyet az Audi Hungaria két logisztikai központjának tetején, mintegy 160 ezer négyzetméteren épít az E.On Hungária energetikai vállalat. A napelempark Európában a maga nemében, az épületen kialakítottak között a legnagyobb lesz – közölték a társaságok, amelyek közel 25 éves együttműködésben állapodtak meg.
A kooperációban az Audi Hungaria biztosítja két, egyenként mintegy 80 ezer négyzetméteres logisztikai központjának tetőfelületét a napelempark kiépítéséhez. Az E.On pedig üzembe helyezi és működteti a 35 ezer napelemből álló parkot, amely évente több mint 9,5 gigawattóra (GWh) energiát termel majd az előzetes számítások szerint.
A tetőre tervezett energiatermelő ötezer háztartást látna el évente
Fotó: Audi
Ez az energiamennyiség ötezer háztartás éves energiaszükségletének felel meg. Ha ezt a mennyiséget fosszilis energiahordozók segítségével termelnék meg, azzal mintegy hatezer tonna szén-dioxidot juttatna a légkörbe – ezt a mennyiséget takarítja meg a beruházás.
Az építési munkálatok idén augusztusban kezdődnek, a tervek szerint 2020 januárjától indulhat a termelés.
Az E.On első saját napelemparkjait tavaly kapcsolta rendszerbe Szigetváron és Mohácson, összesen tíz hektár területen. Az Audi Hungaria pedig energiaellátásának csaknem hetven százalékát megújuló geotermikus (földhő) energiából fedezi, célja pedig az, hogy teljesen szén-dioxid-mentessé váljon a működése.
https://magyarnemzet.hu/gazdasag/rekordmeretben-epul-napelempark-gyorben-4550036/
Azért szerintem a mi áraink már most is az önköltségi árak alatt vannak a rezsicsökkentés nevében, ami nem jó, nem irányítja a lakosságot az energiatakarékosság felé.https://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/aramarak-elozott-magyarorszag-a-toplistan.4.313371.html
Már csak egyetlen uniós országban alacsonyabb a lakossági áram ára, mint Magyarországon, derül ki a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) januári, Eurostat-adatokat összehasonlító statisztikájából. A kimutatás alapján kizárólag a bulgáriai, pontosabban szófiai tarifák maradnak el a vizsgálatban szereplő, euróra átszámított budapesti áraktól, míg decemberben még a litván fővárosban is kevesebbet kellett fizetni a villamos energiáért, mint itthon.
A vizsgált városok között decemberben és januárban is Belgrádban volt messze a legolcsóbb lakossági áram, míg Koppenhágában és Berlinben messze a legdrágább. A környező országok fővárosai közül Bécsben kerül a legtöbbe a háztartásoknak az áram, de - a volt szocialista országokat tekintve Csehországban, illetve Prágában valamivel még ennél is magasabb a tarifa.
Ami a lakossági gázárakat illeti, e téren Budapest továbbra is őrzi első helyezését, a szerb és a román fővárost megelőzve, míg Stockholm továbbra is magasan a legdrágább ilyen szempontból. A Magyarországgal szomszédos országok fővárosai közül Bécsben a legmagasabb a lakossági gázár. Az összehasonlításban az is feltűnő, hogy a volt szocialista országok és fővárosaik közül Szófiában és Ljubljanában is több mint kétszer drágább a lakossági gáz, mint Budapesten.
Pedig ingyen fúj a szél és süt a nap Dániában és Németországban is és tudtommal náluk van a legtöbb megújuló, de ez biztosan csak véletlen.
Egyébként jó lenne, ha nem növelnénk a megújulók arányát tovább, mert egy-kettőre elveszíthetjük a jó helyezésünket.
Azért szerintem a mi áraink már most is az önköltségi árak alatt vannak a rezsicsökkentés nevében, ami nem jó, nem irányítja a lakosságot az energiatakarékosság felé.
(a vizi közműveket meg csődbe is viszi, mert nem jön be elég pénz, főként a vidéki vízművekre igaz ez, pár év és majd jó biznisz lesz a lajtos kocsi kölcsönzés)
Mondjuk az agyon hazudott magyar MINIMÁLBÉRHEZ VISZONYÍTVA /mely a bolgár után a 2. legalacsonyabb az Unióban/ az energiaárak magasnak számítanak. Melyet a magas jövedelműek röhögve kifizetnek, míg az alacsony jövedelműeknek marad az előre fizetős villanyóra és a szeméttel fűtés a drága gáz még drágább bevezetése helyett.https://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/aramarak-elozott-magyarorszag-a-toplistan.4.313371.html
Már csak egyetlen uniós országban alacsonyabb a lakossági áram ára, mint Magyarországon, derül ki a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) januári, Eurostat-adatokat összehasonlító statisztikájából. A kimutatás alapján kizárólag a bulgáriai, pontosabban szófiai tarifák maradnak el a vizsgálatban szereplő, euróra átszámított budapesti áraktól, míg decemberben még a litván fővárosban is kevesebbet kellett fizetni a villamos energiáért, mint itthon.
A vizsgált városok között decemberben és januárban is Belgrádban volt messze a legolcsóbb lakossági áram, míg Koppenhágában és Berlinben messze a legdrágább. A környező országok fővárosai közül Bécsben kerül a legtöbbe a háztartásoknak az áram, de - a volt szocialista országokat tekintve Csehországban, illetve Prágában valamivel még ennél is magasabb a tarifa.
Ami a lakossági gázárakat illeti, e téren Budapest továbbra is őrzi első helyezését, a szerb és a román fővárost megelőzve, míg Stockholm továbbra is magasan a legdrágább ilyen szempontból. A Magyarországgal szomszédos országok fővárosai közül Bécsben a legmagasabb a lakossági gázár. Az összehasonlításban az is feltűnő, hogy a volt szocialista országok és fővárosaik közül Szófiában és Ljubljanában is több mint kétszer drágább a lakossági gáz, mint Budapesten.
Pedig ingyen fúj a szél és süt a nap Dániában és Németországban is és tudtommal náluk van a legtöbb megújuló, de ez biztosan csak véletlen.
Egyébként jó lenne, ha nem növelnénk a megújulók arányát tovább, mert egy-kettőre elveszíthetjük a jó helyezésünket.
Szerintem elég sokat fizetünk így is. Úgy gondolod, hogy olyan alacsonyak a rezsiköltségek itthon, hogy már herdálni is tudunk. Magyarországról beszélünk?Azért szerintem a mi áraink már most is az önköltségi árak alatt vannak a rezsicsökkentés nevében, ami nem jó, nem irányítja a lakosságot az energiatakarékosság felé.
(a vizi közműveket meg csődbe is viszi, mert nem jön be elég pénz, főként a vidéki vízművekre igaz ez, pár év és majd jó biznisz lesz a lajtos kocsi kölcsönzés)
Mondjuk az agyon hazudott magyar MINIMÁLBÉRHEZ VISZONYÍTVA /mely a bolgár után a 2. legalacsonyabb az Unióban/ az energiaárak magasnak számítanak. Melyet a magas jövedelműek röhögve kifizetnek, míg az alacsony jövedelműeknek marad az előre fizetős villanyóra és a szeméttel fűtés a drága gáz még drágább bevezetése helyett.
Az osztrák gázár meg senkit sem érdekel, mert ott /Svájchoz hasonlóan/ a sokkal praktikusabb és olcsó áramot használják...! /Bécsi ismerőseimnél is indukciós főzőlap van gáztűzhely helyett./
Az elsőben igazad van, mert előrejelzést néztem. Románia most még 18 Euróval mögöttünk van...Románia mióta nem tagja az EU-nak? Vagy már megint előjött ez a kamuhír, hogy nagyobb náluk a minimálbér?
A cikket egyébként elolvastad?
Vásárlóerőparitáson mérve is csak 7 országban olcsóbb az áram, mint nálunk. A gáz pedig csak Angliában és Luxemburgban olcsóbb, szintén vásárlóerőparitáson mérve.
Hát, a vízi közművek költségei biztos hogy nem tartalmazzák a bekerülési költségeket, különösen a kistelepüléskén, ezért nem jut karbantartásra és fizetésekre, leépül a rendszer és a humán állomány is. Ebben az évtizedben jut el a magyar azbesztcement cső állomány jelentős része az élettartama végére, az lesz egy jó ki meglepetés. A másik érdekes meg a kis szennyvíz tisztítókból kifolyó víz minőségvizsgálata lenne, de azt meg inkább nem végezzük el.Szerintem elég sokat fizetünk így is. Úgy gondolod, hogy olyan alacsonyak a rezsiköltségek itthon, hogy már herdálni is tudunk. Magyarországról beszélünk?
Vannak bajok ott is a fejekben... Gyorsan, liftet nekik, mert ehhez kelleni fogMindig van lejjebb...
36 000 km magasba telepítene naperőművet Kína, végtelen energiaforrásuk lehet
...világűrbe építenek naperőművet, ami 36 ezer kilométeres magasságban kering majd a bolygó körül...
...A naperőművek súlya nagyjából 1000 tonnát nyomna, így igen sok fellövésre lesz szükség, hogy a telepítés sikeres legyen...
... Mindezek együttvéve sem mondható az, hogy a kínaiak elképzelése túlságosan elrugaszkodna a valóságtól....
... a HVG (szabad bölcsészekből álló) techrovata számára.