A fúziós áram ha lessz, akkor se lessz olcsóbb. A veszélytelensége lenne az előnye.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Valahogy úgy képzeld el mint pl a GE TM2500 törpe erőművet.
https://www.ge.com/content/dam/gepo...bines/Fact Sheet/GEA31885 TM2500 brochure.pdf
Az egész rendszer 4 utánfutóra van felpakolva amit elhúzol 1 kamionnal oda ahova kell. 2-4 hét alatt telepíthető. Attól moduláris hogy nem egy nagy rendszered van hanem kis külön legyártható modulokból áll össze az egész. Emiatt lehet sorozat gyártás ami csökkenti a költségeket. Ez a törpe erőmű koncepció már ma is használatos, bár leginkább gázturbináknál, gázmotoroknál.
Ez volt harminc éve a belorusz Pamír. Három kamion, egy kis atomerőmű. Volt lánctalpas, és vonatos is. Még mindig nem moduláris, csak kicsi, és szállítható.
Rekordméretben épül napelempark Győrben
Újabb 12 megawatt (MW) beépített kapacitással bővül a magyarországi napenergiás áramtermelés, annak a létesítménynek köszönhetően, amelyet az Audi Hungaria két logisztikai központjának tetején, mintegy 160 ezer négyzetméteren épít az E.On Hungária energetikai vállalat. A napelempark Európában a maga nemében, az épületen kialakítottak között a legnagyobb lesz – közölték a társaságok, amelyek közel 25 éves együttműködésben állapodtak meg.
A kooperációban az Audi Hungaria biztosítja két, egyenként mintegy 80 ezer négyzetméteres logisztikai központjának tetőfelületét a napelempark kiépítéséhez. Az E.On pedig üzembe helyezi és működteti a 35 ezer napelemből álló parkot, amely évente több mint 9,5 gigawattóra (GWh) energiát termel majd az előzetes számítások szerint.
A tetőre tervezett energiatermelő ötezer háztartást látna el évente
Fotó: Audi
Ez az energiamennyiség ötezer háztartás éves energiaszükségletének felel meg. Ha ezt a mennyiséget fosszilis energiahordozók segítségével termelnék meg, azzal mintegy hatezer tonna szén-dioxidot juttatna a légkörbe – ezt a mennyiséget takarítja meg a beruházás.
Az építési munkálatok idén augusztusban kezdődnek, a tervek szerint 2020 januárjától indulhat a termelés.
Az E.On első saját napelemparkjait tavaly kapcsolta rendszerbe Szigetváron és Mohácson, összesen tíz hektár területen. Az Audi Hungaria pedig energiaellátásának csaknem hetven százalékát megújuló geotermikus (földhő) energiából fedezi, célja pedig az, hogy teljesen szén-dioxid-mentessé váljon a működése.
https://magyarnemzet.hu/gazdasag/rekordmeretben-epul-napelempark-gyorben-4550036/
Újabb 12 megawatt (MW) beépített kapacitással bővül a magyarországi napenergiás áramtermelés, annak a létesítménynek köszönhetően, amelyet az Audi Hungaria két logisztikai központjának tetején, mintegy 160 ezer négyzetméteren épít az E.On Hungária energetikai vállalat. A napelempark Európában a maga nemében, az épületen kialakítottak között a legnagyobb lesz – közölték a társaságok, amelyek közel 25 éves együttműködésben állapodtak meg.
A kooperációban az Audi Hungaria biztosítja két, egyenként mintegy 80 ezer négyzetméteres logisztikai központjának tetőfelületét a napelempark kiépítéséhez. Az E.On pedig üzembe helyezi és működteti a 35 ezer napelemből álló parkot, amely évente több mint 9,5 gigawattóra (GWh) energiát termel majd az előzetes számítások szerint.
A tetőre tervezett energiatermelő ötezer háztartást látna el évente
Fotó: Audi
Ez az energiamennyiség ötezer háztartás éves energiaszükségletének felel meg. Ha ezt a mennyiséget fosszilis energiahordozók segítségével termelnék meg, azzal mintegy hatezer tonna szén-dioxidot juttatna a légkörbe – ezt a mennyiséget takarítja meg a beruházás.
Az építési munkálatok idén augusztusban kezdődnek, a tervek szerint 2020 januárjától indulhat a termelés.
Az E.On első saját napelemparkjait tavaly kapcsolta rendszerbe Szigetváron és Mohácson, összesen tíz hektár területen. Az Audi Hungaria pedig energiaellátásának csaknem hetven százalékát megújuló geotermikus (földhő) energiából fedezi, célja pedig az, hogy teljesen szén-dioxid-mentessé váljon a működése.
https://magyarnemzet.hu/gazdasag/rekordmeretben-epul-napelempark-gyorben-4550036/
Ha esetleg valaki nem olvasta vola, atomenergia nélkül nem megy:
https://www.vg.hu/manager-magazin/nuklearis-reneszansz-1357480/
"Az évtized alighanem legfontosabb jelentését publikálta a közelmúltban, idén októberben az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete, az IPCC. A szakértők megállapították: közös érdek, hogy sikerüljön a globális felmelegedést – a párizsi klímaegyezménynek megfelelően – az ipari forradalom előtti szinthez képest 1,5 Celsius-fok alatt tartani. A testület leszögezte egyúttal azt is, hogy az atomenergia nélkül nem lehet eredményes a klímaváltozás elleni küzdelem. A dokumentum egybecseng a Nemzetközi Energia Ügynökség által egy évvel ezelőtt a World Energy Outlook 2017 című kiadványban publikáltakkal. Az ügynökség által ismertetett fenntartható fejlődés szcenárió szerint a globális villamosenergia-termelés a 2016. évi 24 765 terawattóra (TWh) értéke 2040-re 35 981 TWh értékre emelkedhet, ami mintegy másfélszeres növekedést jelent.A klímavédelmi, ellátásbiztonsági és gazdaságossági célokat is szem előtt tartva mindez kizárólag úgy érhető el, hogy 2040-re a 2016. évi adatokhoz viszonyítva az atomerőművek által termelt villamos energia mennyiségét több mint kétszeresére, a megújulók által termeltét pedig mintegy négyszeresére szükséges növelni, miközben a fosszilis erőművek (szén, gáz és olaj) jelentősége a felére csökken."
https://www.vg.hu/manager-magazin/nuklearis-reneszansz-1357480/
"Az évtized alighanem legfontosabb jelentését publikálta a közelmúltban, idén októberben az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete, az IPCC. A szakértők megállapították: közös érdek, hogy sikerüljön a globális felmelegedést – a párizsi klímaegyezménynek megfelelően – az ipari forradalom előtti szinthez képest 1,5 Celsius-fok alatt tartani. A testület leszögezte egyúttal azt is, hogy az atomenergia nélkül nem lehet eredményes a klímaváltozás elleni küzdelem. A dokumentum egybecseng a Nemzetközi Energia Ügynökség által egy évvel ezelőtt a World Energy Outlook 2017 című kiadványban publikáltakkal. Az ügynökség által ismertetett fenntartható fejlődés szcenárió szerint a globális villamosenergia-termelés a 2016. évi 24 765 terawattóra (TWh) értéke 2040-re 35 981 TWh értékre emelkedhet, ami mintegy másfélszeres növekedést jelent.A klímavédelmi, ellátásbiztonsági és gazdaságossági célokat is szem előtt tartva mindez kizárólag úgy érhető el, hogy 2040-re a 2016. évi adatokhoz viszonyítva az atomerőművek által termelt villamos energia mennyiségét több mint kétszeresére, a megújulók által termeltét pedig mintegy négyszeresére szükséges növelni, miközben a fosszilis erőművek (szén, gáz és olaj) jelentősége a felére csökken."
Innen: https://forum.htka.hu/threads/magyarország-légvédelme.976/page-38#post-534290
"2 két fajta moderátor (lassitó van) nehéz viz , grafit"
"4 lassítani csak a két fentivel lehet (K. vizzel nem , az elnyeli )"
Ez így nem igaz, a közönséges víz is moderátor (ütközések révén lassítja a neutronokat, pont mint a nehézvíz). És Pakson is közönséges vizet használnak moderátornak, Nehézvizet pl. a Romániában lévő CANDU reaktorokban használnak.
"Water, beryllium, and heavy water are all good moderators"
https://conference.sns.gov/event/56...re_2a_-_Neutron_Moderation_-_Erik_Iverson.pdf
(És Oak Ridge-ben azért csak tudják)
"7 csak a lasított neutron alkalmas láncreakció szabályozott fenntartására erőműben"
És ez sem, mert a gyorsneutronos reaktorokban nem használnak moderátort.
"2 két fajta moderátor (lassitó van) nehéz viz , grafit"
"4 lassítani csak a két fentivel lehet (K. vizzel nem , az elnyeli )"
Ez így nem igaz, a közönséges víz is moderátor (ütközések révén lassítja a neutronokat, pont mint a nehézvíz). És Pakson is közönséges vizet használnak moderátornak, Nehézvizet pl. a Romániában lévő CANDU reaktorokban használnak.
"Water, beryllium, and heavy water are all good moderators"
https://conference.sns.gov/event/56...re_2a_-_Neutron_Moderation_-_Erik_Iverson.pdf
(És Oak Ridge-ben azért csak tudják)
"7 csak a lasított neutron alkalmas láncreakció szabályozott fenntartására erőműben"
És ez sem, mert a gyorsneutronos reaktorokban nem használnak moderátort.
A különböző topikokat pár napos - hetes késésekkel olvasom, erre a hozzászólásra is ezért reagálok csak most.
Édesapám is örömmel mutatta nekem a beszámolót a zsócai napelemparkról (már nem tudom, hogy a megyei, vagy a helyi agitprop. lapban mutatta nekem).
Az öreg - csakhogy érzékeltessem - 81 éves, csak pár elemit tudott elvégezni ( nagyapám lebénult, apám bátyjai, nővérei lekoccoltak a határ menti kis zsákfaluból városba továbbtanulni, dolgozni; őrá maradt nagymamám gondozása és a gazdaság), aztán traktoros lett, majd - már Felsőzsolcára költözve - targoncakezelő.
Szóval nem egy energetikai felsőfokú, meg nem is közgazdasági, politológiai - be is dől szegény rendre az állampárti agymosásnak.
Meg két külön világ is vagyunk, szinte nincs olyan téma, amiben egyetértenénk. De tényleg.
Szegény még azzal sem volt tisztában, hogy már a felhős időben is hajadra kenheted a napelemet.
Grid, frekvenciastabilitás? Ezeket a fogalmakat még nem is hallotta. Hogy forgatni kéne, meg a dőlésszöget szabályozni!?
https://napelem.blog.hu/2018/01/26/napkoveto_napelemes_rendszer
Beszélgetésünk alatt szakadt hó:
- "Akkor most sem termel?"
Úgyhogy leültem hozzá és elmondtam a nem szakirányú éreccségimmel (sic!), amit - leginkább e fórumon olvastam - tudtam a témában:
Támogatott projekt, garantált felvásárlási ár, frekvenciastabilitás, zsinóráram, élettartam, arra vetített megtérülés, ökológiai lábnyom stb., stb.
Ha hiszitek, ha nem fél óra után megértette a lényeget:
- "Akkor ez átbaszás"
- Amíg nem lesz minimum egy, de inkább több technológiai áttörés, meg hozzá drasztikus gazdasági környezetváltozás addig mindenképpen.
Ezek után elegem van abból, hogy négy oldalanként három oldal arról szól, hogy - amúgy értelmesnek, tanultnak (apámtól mindenképpen tanultabbnak) tűnő személyek képtelenek a legtömörebb, legfrappánsabb magyarázatok ellenére is felfogni, belátni a négy alapművelettől többet nem igénylő témát.
Ui: Aztán apámnak felolvastam a zsolcai napelemparkra vonatkozó viszonyító számításaitokat, s ő is elszörnyülködött az arányokon.
Csak a pontosítás kedvéért:
A 12 MW beépített kapacitás az valójában átlagosan 1,08 MWh-t fog termelni a saját előrejelzéseik szerint. Átlagosan napi 2 órát működik...
https://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/aramarak-elozott-magyarorszag-a-toplistan.4.313371.html
Már csak egyetlen uniós országban alacsonyabb a lakossági áram ára, mint Magyarországon, derül ki a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) januári, Eurostat-adatokat összehasonlító statisztikájából. A kimutatás alapján kizárólag a bulgáriai, pontosabban szófiai tarifák maradnak el a vizsgálatban szereplő, euróra átszámított budapesti áraktól, míg decemberben még a litván fővárosban is kevesebbet kellett fizetni a villamos energiáért, mint itthon.
A vizsgált városok között decemberben és januárban is Belgrádban volt messze a legolcsóbb lakossági áram, míg Koppenhágában és Berlinben messze a legdrágább. A környező országok fővárosai közül Bécsben kerül a legtöbbe a háztartásoknak az áram, de - a volt szocialista országokat tekintve Csehországban, illetve Prágában valamivel még ennél is magasabb a tarifa.
Ami a lakossági gázárakat illeti, e téren Budapest továbbra is őrzi első helyezését, a szerb és a román fővárost megelőzve, míg Stockholm továbbra is magasan a legdrágább ilyen szempontból. A Magyarországgal szomszédos országok fővárosai közül Bécsben a legmagasabb a lakossági gázár. Az összehasonlításban az is feltűnő, hogy a volt szocialista országok és fővárosaik közül Szófiában és Ljubljanában is több mint kétszer drágább a lakossági gáz, mint Budapesten.
Pedig ingyen fúj a szél és süt a nap Dániában és Németországban is és tudtommal náluk van a legtöbb megújuló, de ez biztosan csak véletlen.
Egyébként jó lenne, ha nem növelnénk a megújulók arányát tovább, mert egy-kettőre elveszíthetjük a jó helyezésünket.
Már csak egyetlen uniós országban alacsonyabb a lakossági áram ára, mint Magyarországon, derül ki a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) januári, Eurostat-adatokat összehasonlító statisztikájából. A kimutatás alapján kizárólag a bulgáriai, pontosabban szófiai tarifák maradnak el a vizsgálatban szereplő, euróra átszámított budapesti áraktól, míg decemberben még a litván fővárosban is kevesebbet kellett fizetni a villamos energiáért, mint itthon.
A vizsgált városok között decemberben és januárban is Belgrádban volt messze a legolcsóbb lakossági áram, míg Koppenhágában és Berlinben messze a legdrágább. A környező országok fővárosai közül Bécsben kerül a legtöbbe a háztartásoknak az áram, de - a volt szocialista országokat tekintve Csehországban, illetve Prágában valamivel még ennél is magasabb a tarifa.
Ami a lakossági gázárakat illeti, e téren Budapest továbbra is őrzi első helyezését, a szerb és a román fővárost megelőzve, míg Stockholm továbbra is magasan a legdrágább ilyen szempontból. A Magyarországgal szomszédos országok fővárosai közül Bécsben a legmagasabb a lakossági gázár. Az összehasonlításban az is feltűnő, hogy a volt szocialista országok és fővárosaik közül Szófiában és Ljubljanában is több mint kétszer drágább a lakossági gáz, mint Budapesten.
Pedig ingyen fúj a szél és süt a nap Dániában és Németországban is és tudtommal náluk van a legtöbb megújuló, de ez biztosan csak véletlen.
Egyébként jó lenne, ha nem növelnénk a megújulók arányát tovább, mert egy-kettőre elveszíthetjük a jó helyezésünket.
Azért szerintem a mi áraink már most is az önköltségi árak alatt vannak a rezsicsökkentés nevében, ami nem jó, nem irányítja a lakosságot az energiatakarékosság felé.https://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/aramarak-elozott-magyarorszag-a-toplistan.4.313371.html
Már csak egyetlen uniós országban alacsonyabb a lakossági áram ára, mint Magyarországon, derül ki a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) januári, Eurostat-adatokat összehasonlító statisztikájából. A kimutatás alapján kizárólag a bulgáriai, pontosabban szófiai tarifák maradnak el a vizsgálatban szereplő, euróra átszámított budapesti áraktól, míg decemberben még a litván fővárosban is kevesebbet kellett fizetni a villamos energiáért, mint itthon.
A vizsgált városok között decemberben és januárban is Belgrádban volt messze a legolcsóbb lakossági áram, míg Koppenhágában és Berlinben messze a legdrágább. A környező országok fővárosai közül Bécsben kerül a legtöbbe a háztartásoknak az áram, de - a volt szocialista országokat tekintve Csehországban, illetve Prágában valamivel még ennél is magasabb a tarifa.
Ami a lakossági gázárakat illeti, e téren Budapest továbbra is őrzi első helyezését, a szerb és a román fővárost megelőzve, míg Stockholm továbbra is magasan a legdrágább ilyen szempontból. A Magyarországgal szomszédos országok fővárosai közül Bécsben a legmagasabb a lakossági gázár. Az összehasonlításban az is feltűnő, hogy a volt szocialista országok és fővárosaik közül Szófiában és Ljubljanában is több mint kétszer drágább a lakossági gáz, mint Budapesten.
Pedig ingyen fúj a szél és süt a nap Dániában és Németországban is és tudtommal náluk van a legtöbb megújuló, de ez biztosan csak véletlen.
Egyébként jó lenne, ha nem növelnénk a megújulók arányát tovább, mert egy-kettőre elveszíthetjük a jó helyezésünket.
(a vizi közműveket meg csődbe is viszi, mert nem jön be elég pénz, főként a vidéki vízművekre igaz ez, pár év és majd jó biznisz lesz a lajtos kocsi kölcsönzés)
Én azért nem sajnálnám a szolgáltatókat. Paks 11 forintért adja az áramot az áramszolgáltatónak a szolgáltató harmincvalahányért adja el a lakosságnak. Nem hinném, hogy ezen nincs nekik profitjuk.
Persze ha még sok naperőművet építenek, amiktől 35 forintért kell átvegyék az áramot, akkor valóban csődbemennek ilyen árak mellett.
Mondjuk az agyon hazudott magyar MINIMÁLBÉRHEZ VISZONYÍTVA /mely a bolgár után a 2. legalacsonyabb az Unióban/ az energiaárak magasnak számítanak. Melyet a magas jövedelműek röhögve kifizetnek, míg az alacsony jövedelműeknek marad az előre fizetős villanyóra és a szeméttel fűtés a drága gáz még drágább bevezetése helyett.https://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/aramarak-elozott-magyarorszag-a-toplistan.4.313371.html
Már csak egyetlen uniós országban alacsonyabb a lakossági áram ára, mint Magyarországon, derül ki a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) januári, Eurostat-adatokat összehasonlító statisztikájából. A kimutatás alapján kizárólag a bulgáriai, pontosabban szófiai tarifák maradnak el a vizsgálatban szereplő, euróra átszámított budapesti áraktól, míg decemberben még a litván fővárosban is kevesebbet kellett fizetni a villamos energiáért, mint itthon.
A vizsgált városok között decemberben és januárban is Belgrádban volt messze a legolcsóbb lakossági áram, míg Koppenhágában és Berlinben messze a legdrágább. A környező országok fővárosai közül Bécsben kerül a legtöbbe a háztartásoknak az áram, de - a volt szocialista országokat tekintve Csehországban, illetve Prágában valamivel még ennél is magasabb a tarifa.
Ami a lakossági gázárakat illeti, e téren Budapest továbbra is őrzi első helyezését, a szerb és a román fővárost megelőzve, míg Stockholm továbbra is magasan a legdrágább ilyen szempontból. A Magyarországgal szomszédos országok fővárosai közül Bécsben a legmagasabb a lakossági gázár. Az összehasonlításban az is feltűnő, hogy a volt szocialista országok és fővárosaik közül Szófiában és Ljubljanában is több mint kétszer drágább a lakossági gáz, mint Budapesten.
Pedig ingyen fúj a szél és süt a nap Dániában és Németországban is és tudtommal náluk van a legtöbb megújuló, de ez biztosan csak véletlen.
Egyébként jó lenne, ha nem növelnénk a megújulók arányát tovább, mert egy-kettőre elveszíthetjük a jó helyezésünket.
Az osztrák gázár meg senkit sem érdekel, mert ott /Svájchoz hasonlóan/ a sokkal praktikusabb és olcsó áramot használják...! /Bécsi ismerőseimnél is indukciós főzőlap van gáztűzhely helyett./
Szerintem elég sokat fizetünk így is. Úgy gondolod, hogy olyan alacsonyak a rezsiköltségek itthon, hogy már herdálni is tudunk. Magyarországról beszélünk?
Románia mióta nem tagja az EU-nak? Vagy már megint előjött ez a kamuhír, hogy nagyobb náluk a minimálbér?
A cikket egyébként elolvastad?
Vásárlóerőparitáson mérve is csak 7 országban olcsóbb az áram, mint nálunk. A gáz pedig csak Angliában és Luxemburgban olcsóbb, szintén vásárlóerőparitáson mérve.
Az elsőben igazad van, mert előrejelzést néztem. Románia most még 18 Euróval mögöttünk van...
A másodikban nincs, mert a vásárlóerő paritás nem egyenlő a minimálbérrel...
A kínaiak naperőművet telepítenek az űrbe:
https://hvg.hu/tudomany/20190219_naperomu_vilagur_fold_koruli_palya_napelemfarm_vegtelen_energia
https://hvg.hu/tudomany/20190219_naperomu_vilagur_fold_koruli_palya_napelemfarm_vegtelen_energia
Hát, a vízi közművek költségei biztos hogy nem tartalmazzák a bekerülési költségeket, különösen a kistelepüléskén, ezért nem jut karbantartásra és fizetésekre, leépül a rendszer és a humán állomány is. Ebben az évtizedben jut el a magyar azbesztcement cső állomány jelentős része az élettartama végére, az lesz egy jó ki meglepetés. A másik érdekes meg a kis szennyvíz tisztítókból kifolyó víz minőségvizsgálata lenne, de azt meg inkább nem végezzük el.
A többi szolgáltatót annyira nem ismerem, lehet hogy ott nem ekkora a baj.
T
Törölt tag 1945
Guest
Mindig van lejjebb...
36 000 km magasba telepítene naperőművet Kína, végtelen energiaforrásuk lehet
...világűrbe építenek naperőművet, ami 36 ezer kilométeres magasságban kering majd a bolygó körül...
...A naperőművek súlya nagyjából 1000 tonnát nyomna, így igen sok fellövésre lesz szükség, hogy a telepítés sikeres legyen...
... Mindezek együttvéve sem mondható az, hogy a kínaiak elképzelése túlságosan elrugaszkodna a valóságtól....
... a HVG (szabad bölcsészekből álló) techrovata számára.
36 000 km magasba telepítene naperőművet Kína, végtelen energiaforrásuk lehet
...világűrbe építenek naperőművet, ami 36 ezer kilométeres magasságban kering majd a bolygó körül...
...A naperőművek súlya nagyjából 1000 tonnát nyomna, így igen sok fellövésre lesz szükség, hogy a telepítés sikeres legyen...
... Mindezek együttvéve sem mondható az, hogy a kínaiak elképzelése túlságosan elrugaszkodna a valóságtól....
... a HVG (szabad bölcsészekből álló) techrovata számára.
Vannak bajok ott is a fejekben... Gyorsan, liftet nekik, mert ehhez kelleni fogMindig van lejjebb...
36 000 km magasba telepítene naperőművet Kína, végtelen energiaforrásuk lehet
...világűrbe építenek naperőművet, ami 36 ezer kilométeres magasságban kering majd a bolygó körül...
...A naperőművek súlya nagyjából 1000 tonnát nyomna, így igen sok fellövésre lesz szükség, hogy a telepítés sikeres legyen...
... Mindezek együttvéve sem mondható az, hogy a kínaiak elképzelése túlságosan elrugaszkodna a valóságtól....
... a HVG (szabad bölcsészekből álló) techrovata számára.