[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
P
Pogány
Guest
A legfőbb hiányát a központi erkölcsmeghatározás okozza. A régi lovasnép korunkban mindenki az íjaival rohangált, mert megvolt a fejekben a központi szabályzat, hogyan, mikor használhatja. Ha túllépett ezen, a család, a közösség vette elő. A germánok a baltáikkal voltak ugyanígy. Ma elképzelhetetlen a rengeteg szétaprózott család erőtlen rendjében, hogy karabéllyal a vállunkon mászkáljunk, vagy akárcsak, hogy mindenkinek legyen otthon. Svájcban még működik, nagycsaládi körben élő arab csoportoknál még működik, mégis az ehhez való visszatérést a többség Európa szerte elutasította fejben, mert a különböző erkölcsi irányzatok miatt félnek egymástól. Utána az egyház közvetítette ezt az erkölcsi alapot. Csak az emberek azóta elszakadtak a közvetített Istentől, kifogásolva, hogy ugyanez az erkölcsi lény őket szolgaságban tartja, míg a közvetítő szerepét játszók aranyban fürdenek és a mai kor tapasztalata, hogy prédikációik a paráznaságról finoman szólva is visszatetszőek a pedofil ügyek tekintetében. Tehát ők is megbuktak. Maradtak a politikai irányvonalak, de ezek irányadóként bármit képviselhetnek, akár a kimondott erkölcstelenséget is. Mivel a központi szerepre csak a hatalomra jutónak van esélye, ezért az elsődleges szükségszerűségük a kormányra jutás mint a részvénytársaságoknak a profittermelés. Az addig vezető út nem egyet felőrölt már, mert a célig rengeteg olyan dolgot kell feláldozni, ami a meghirdetett erkölcs részét képezi. Ez a rengeteg egyén világképének részleges érintkezéséből fakad. Miután kivették az egyén kezéből a szabadsága jelképének számító fegyvereket, eltaszították tőle az magasabbrendű, isteni igazságot, még a személyes létezésének a fontosságát is egy papírra, kártyára bízták, ami ha nincs nála, a hatalmi szervek automatikusan nem ismerik el a létét. Mindig az előző uralom hibáira hárítva ezt az erkölcsileg szerinte szükséges lépést, lassan az állampolgár nyersanyaggá vált Nyugaton. Méginkább nyersanyag felesleggé. A gépesítés fokozott térhódítása egyre több létet tesz feleslegessé, míg a mellé állított erkölcsi hangzatok ezen létek könnyebbé tételéről szólnak. A felemelkedés ebben a rendszerben a szociopata számára azért könnyű, mert maga a rendszer ilyen, ezt igényli. Vállalatirányítási szemszögből vezetett államok, állandó növekedésre kényszerített számok, hangzatos dorgálások a hiány miatt a népek felé. Az élet és az alapjait jelentő szabadság kiszorult a munkából, a betegeskedésből, a szabadságon töltött időből is sokszor. A Nyugati vállalati szemlélet nem enged betegnek lenni és meggyógyulni, szedj gyógyszert, nyomd el a tünetet és hajts. Termeld a GDP-t, aminek kötelezően nagyobbnak kell lennie mint az előző éves mérőponton. És eközben a szabadságjogaid azt engedik, hogy spirituális hívő legyél, százféle keverékében a mindenféle hitvilágoknak, politikai szimpatizáns legyél megpróbálva kiigazodni a jón és rosszon. A többségnek nem megy. Az emberek tömege szexuális kérdéseken vitatkozik, mind a saját erkölcsi referenciáival alátámasztva a mondandóját, pedig ez az a dolog amit inkább csak csinálniuk kéne.
És ha mondjuk a homoszexuális közegét tekintjük ennek a Nyugatnak, amit erkölcsi fölénnyel lát el a hatalom ereje máris a megbélyegzett hétköznapi halandó szintjére kerül a ellenállásával, ha feltesszük neki a kérdést, hogy ha az normális amit ő csinál, akkor miért ne vonulhatnának velük a pride-jukon a nekrofilok? Egyből az erkölcsöt áttörő különbözőség a szerinte (is) beteg társadalmi rész előtt zárja az áttört vonalat. A hagyományos normalitást képviselő irányzatok toborzóképessége pedig azért jelentős, mert egyrészt a hatalom az önmeghatározásával az ő lehetőségeiket is kijelölte, másrészt pedig azért, mert a felvázoltak miatt szétbontott társadalomban a rengeteg egyéni Isten és világnézet egy része összeegyeztethető az övékkel. A nehézséget számukra ezeknek az egy egységgé kovácsolása jelenti. Ami még segíti őket, hogy a regnáló nyugati világkép az individuumra épít, a saját irányzatának azzal a valós igazságával, hogy mindünknek ugyanannyi jogunk van meghatározni ezeket az entitásokat, mint a pápának vagy épp Mohamednek vagy Merkelnek, ugyanakkor ezzel a közössége egyénei a sablonos egyformaságukban is a saját különlegességüket képviselik. A jelen hatalom képviselői a létező egyének önmagában hordozott értékét közvetítik, persze emelett számokkal izomból mérik is, míg az értékalapú szemlélet mint kihívója, nem annak örül elsősorban, hogy de jó, hogy Pistike létezik, ennek örüljön az asszonya, meg anyja, hanem a létében felmutatott eredményei által kerül kihírdetésre értékes mivolta. Ez a vonzerejük, illetve az ebben a közegben rejlő lehetőség, ha a számítóbb oldalra gondolunk.
P
Pogány
Guest
Az azért elég szánalmas, ahogy a (gondolom) bringás társai úgy nézik végig, hogy fel sem merül bennük egy valamit tenni kéne jellegű gondolat.
Multikulti.
Diverzifikáció.
Tolerancia.
A migráció alapvető emberi jog.
A rendezett/legális migráció a megoldás az illegális migrációra.
El kell vonni forrásokat a tagállamoktól(főleg a migrációt nem támogatóktól),hogy a kedves migránsok ua az ellátást kaphassák,mint az eu polgárok,akik ott születtek,évtizedek óta oda fizetnek adót,mert az jó.
Demokrácia.
Stb...
Pedig a Patreon milyen jó kezdeményezés amúgy. Eredetileg művészeknek szánták.Azt hiszem ez mindent el is mond a nyugati civilizációról.
De hát ő egy művész. Ne légy kirekesztő. Ma bárki lehet művész, elég ha egy reggel felkel és onnantól ő úgy gondolja. Attól kezdve, bármit is csinál az művészet, aki nem érzi, vagy értékeli a belőle áradó magasfokú társadalmi hozzáadott értéket, az kirekesztő, náci és társadalmi feszültséget szít.Pedig a Patreon milyen jó kezdeményezés amúgy. Eredetileg művészeknek szánták.
Ideje mindenkinek felvenni a fordulatot, mert látom, hogy itt elég sokan vannak, akik ideológiailag nem eléggé képzettek...!
Azt hiszem ez mindent el is mond a nyugati civilizációról.
Ez amúgy közel se a teljes keresete, most kép alapján utánanéztem a kiscsajnak, eszméletlen erős az instán 2,7 millió követő mellet 20% átlag engagement rate, ha csinálna promotált postokat, akkor 5-10 ezer dollár/ post amit én reálisnak tartok mivel felnőtt tartalmat is készít, így nyilván nem mindenki szerződne vele, erről az alapról ahol van simán elérhető lenne neki a havi millió dolláros bevétel is.
Amúgy mi ezzel a probléma ? Máshol nincsenek kurmincák ? Mindenhol vannak..., vagy mert felvállalja és pénzt is keres vele nagyobb bűn? Kérdezem én ha megcsinálom egy olyan férfi feleségét aki mondjuk kiment gürizni külföldre hogy a családját eltarthassa de az asszonynak viszket a... szerinted melyik az erkölcstelenebb?
Pedig vannak ott értelmes dolgok is amit lehet támogatni.Pedig a Patreon milyen jó kezdeményezés amúgy. Eredetileg művészeknek szánták.
Mi az a patron hogy ennyi pénzt adnak érte?Azt hiszem ez mindent el is mond a nyugati civilizációról.
Patreon.com - Leginkabb a vloggerek es muveszek tamogatasara hasznaljak. Penzt lehet rajta kuldeni kis jutalekkal. Pl. ha tetszik egy csatorna a youtube-on, akkor sokszor ezen keresztul is lehetseges a keszitok tamogatasa.
Sajnos egy ballib barom alapitotta es gyakran kizarja a konzervativokat. Mondjuk a prostinak ilyesmitol nem kell tartania.
Van tobb mas hasonlo oldal is. (Sot, mar a youtube sajat rendszeren belul is lehetseges a penzkuldes.) Vagy siman csak a paypal esetleg bitcoin cimen szoktak penzt fogadni a patreon mellett.
T
Törölt tag
Guest
A pénzt 30-40 éves pincelakók adják (mivel a fent a házban a szülei élnek), akik azt hiszik ha villognak a pénzükkel akkor a leányzó beléjük fog szeretni...
Rengeteg ilyen van, Twitch-et is megszállták.
Volt aki 3 havi megtakarította pénzét küldte el az egyiknek élő adás közben, kapott cserébe 20 másodpercnyi béna színészkedést, hogy mennyire meghatódott, majd el lett felejtve. Hülyegyerek 2 nappal később felakasztotta magát...
Nemrég volt valami botrány is, az egyik állandóan azt nyomta, hogy szingli, bár néha lehetett látni egy ázsiai fickót a háttérben elsuhanni. Mikor kibukott, hogy házas rengetegen nekiálltak őrjöngeni, meg másik ribancot keresni, de néhány nap múlva minden ment tovább, mintha mi se történt volna, csörgedezik a napi 3-5000$ a pénztárcácskájába.
Pár hónapja elkezdték őket feljelentgetni az amerikai adóhatóságnál (mivel adózni egyikük se akar ofc), amire a csajok (roastie) és követőik (orbiter) elkezdtek twitter-en őrjöngeni a "szűz fiúkák" (incel) ellen akik irigyek rájuk... Mondjuk aki először lecsap egy ilyenre az nagyon jól járhat, mivel az adótartozás 20%-át kapja nyomravezetői díjként.
De miért küldjek neki pénzt? Meg a többinek?Patreon.com - Leginkabb a vloggerek es muveszek tamogatasara hasznaljak. Penzt lehet rajta kuldeni kis jutalekkal. Pl. ha tetszik egy csatorna a youtube-on, akkor sokszor ezen keresztul is lehetseges a keszitok tamogatasa.
Sajnos egy ballib barom alapitotta es gyakran kizarja a konzervativokat. Mondjuk a prostinak ilyesmitol nem kell tartania.
Van tobb mas hasonlo oldal is. (Sot, mar a youtube sajat rendszeren belul is lehetseges a penzkuldes.) Vagy siman csak a paypal esetleg bitcoin cimen szoktak penzt fogadni a patreon mellett.
Ha tetszik a video vagy barmilyen tartalom es szeretnel meg hasonloakat latni, akkor tamogathatod a keszitoket. Ez kabe olyan mintha kikolcsonoznel egy filmet. (Meg persze mindig van nehany bálna, akik nagyobb osszegeket utalnak, de az mas vilag.) Van aki a tamogatoknak (oket nevezik patreon-nak) extra tartalmat is kinal, esetleg a videot hamarabb elerhetik, de altalaban ugyanazt latja egy tamogato es egy kulsos, mezei nezo is.
Újtípusú fegyvert vetettek be az úgynevezett sárgamellényesek a hétvégi, francia kormány ellen rendezett tüntetéseken, a Local francia kiadása szerint fekáliával megtöltött zacskókat dobtak a rendőrökre. A zacskók fel is robbantak. A rendőrség szerint már a szombati tüntetések előtt a közösségi médiában arra kérték fel a sárgamellényeseket, hogy készítsenek „kakitov”-okat, azaz Molotov-koktélt, csak kakival.
Kakibombákkal dobálták meg a tüntetők a francia rendőröket
Kakibombákkal dobálták meg a tüntetők a francia rendőröket