Szállítógépek váltása a MH-nél

Hat hogyne. :D Esetleg nalatok, a faluban/lakotelepen, mert amugy nem letezik ilyen. :)
Nézd, nem véletlenül vagy ignore listára téve. Már ezt is csak azért láttam, mert bejelentkezés nélkül néztem most rá. Gyakorlatilag ha leírsz egy mondatot, abban súlyos műveltségbeli hiányból fakadó alapvető tévedések vannak, akkor is, ha egyszavas az a mondat. Eddig semmit nem sikerült eltalálnod, amire tudás hijján tippelni próbáltál. Most éppen az óvilág klasszikus fogalma és ennek tudományos megnevezései nem mondanak neked semmit. A legcsekélyebb affinitásod sincs a katonai, vagy éppen az alapvető műveltséghez tartozó dolgok iránt. De az a jó, hogy legalább nem látom, hogy mit fogsz erre válaszolni!
 
Dehát belinkeltem neked, hogy az az "1 hülye aki lázálmaiban nehéz technika légi szállításáról ábrándozik" az dr. Benkő Tibor, Magyarország honvédelmi minisztere!!!
:D:D:D
Még videón is meghallgathatod/nézheted a linken.
Különben nagyon kell figyelni minden szavára a palinak, mert elsőre úgy tűnik tök általánosakat mond, 'oszt közbe' meg elmondja a mi-24-esek - elsőre minimum pénzkidobásnak tűnő - felújításának hátterét is! Érdemes végignézni!

Nagyon raersz... :D
 
Ja, 319-esbol fogunk konktenereket meg raklapokat dobalni, meg utantolteni. :D
Semmi gond, szerintem.már tervezik a felső poggyásztartóba illeszthető 120 literes kerozintartályokat.
Bocsánat! Tényleg nem akarom szítani az indulatokat, csak elképzeltem....
 
  • Tetszik
Reactions: kamm
Ja, 319-esbol fogunk konktenereket meg raklapokat dobalni, meg utantolteni. :D
Hova akarsz konténereket és raklapokat dobálni?Meg minek???
:D :D :D
Az eredeti amugy kommentem az volt, hogy *sokkal* elonyosebb felszallasnal a legcsavar, csak szokasahoz hiven valami 'masra reagalt'... :D
Aha.An72/74?Kifejezetten STOL feladatokra kondicionált gép.De volt amerikai verzója is,az YC14.Vajon azok miért kapptak akkor turbófan hajtóművet,ha annyira szar SOTL szempontbol?
hqdefault.jpg
 
Nézd, nem véletlenül vagy ignore listára téve. Már ezt is csak azért láttam, mert bejelentkezés nélkül néztem most rá. Gyakorlatilag ha leírsz egy mondatot, abban súlyos műveltségbeli hiányból fakadó alapvető tévedések vannak, akkor is, ha egyszavas az a mondat
Eddig semmit nem sikerült eltalálnod, amire tudás hijján tippelni próbáltál. Most éppen az óvilág klasszikus fogalma nem mond neked semmit. A legcsekélyebb affinitásod sincs a katonai, vagy éppen az alapvető műveltséghez tartozó dolgok iránt. De az a jó, hogy legalább nem látom, hogy mit fogsz erre válaszolni!

Oh, engem nagyon izgat, hogy olvasol-e, sejted. :) Amugy van egy latin vegzettsegem es egy mernokim, utobbiban dolgozom ~25 eve, forditottam ill szerkesztettem konyveket evekig, szoval biztos velem van a gond, amikor egy military temaban geologiai avagy regeszeti kifejezest nem talalok helyenvalonak, avagy mert kritizalni mereszelem a pontatlan-esetlen, hibas, szovjet-komcsi magyar katonai szlenget, vilagos, hogyne. Ha sima adatokat hozunk arra, hogy marpedig agyament otlet lenne egy C-17-et az A400M elleneben ajanlgatni, az is tudas "hijjan" (sic!) van, gondolom. :D
Mindezt ugy, hogy a hozzaszolasok negyedeben csaknem susukolnek, "nalla", "tolle" - avagy "hijjan", hogy ne menjunk messzire -, es hasonlok mindennapos jelensegek errefel. De sebaj, ezt ugysem olvasod el, csak ugy erdekessegnek jo lesz. :) :)
 
Hova akarsz konténereket és raklapokat dobálni?Meg minek???

Aha.An72/74?Kifejezetten STOL feladatokra kondicionált gép.De volt amerikai verzója is,az YC14.Vajon azok miért kapptak akkor turbófan hajtóművet,ha annyira szar SOTL szempontbol?
hqdefault.jpg

Most megis mit szeretnel mondani? Hogy nem jobb a legcsavar?
 
Oh, engem nagyon izgat, hogy olvasol-e, sejted. :) Amugy van egy latin vegzettsegem es egy mernokim, utobbiban dolgozom ~25 eve, forditottam ill szerkesztettem konyveket evekig, szoval biztos velem van a gond, amikor egy military temaban geologiai avagy regeszeti kifejezest nem talalok helyenvalonak, avagy mert kritizalni mereszelem a pontatlan-esetlen, hibas, szovjet-komcsi magyar katonai szlenget, vilagos, hogyne. Ha sima adatokat hozunk arra, hogy marpedig agyament otlet lenne egy C-17-et az A400M elleneben ajanlgatni, az is tudas "hijjan" (sic!) van, gondolom. :D
Mindezt ugy, hogy a hozzaszolasok negyedeben csaknem susukolnek, "nalla", "tolle" - avagy "hijjan", hogy ne menjunk messzire -, es hasonlok mindennapos jelensegek errefel. De sebaj, ezt ugysem olvasod el, csak ugy erdekessegnek jo lesz. :) :)
Amúgy a terminológia minden országban más, ennyiből a németeket is ekézhetnéd, hogy a gépesített lövészeket panzergranadiernek hívják....
 
Mert az azért szükséges, a teherszállítási képesség, nem lehet állandóan könyörögni a SAC-os gépekért meg annyi óránk nincs is benne, hogy rentábilis legyen. Meg folyamatosan a program többi résztvevőjéhez kelljen igazítani mindent.
Perszehogy szükséges.Azért kéne logisztikai támogatógépnek átépiteni az A319eket.Pár C130 még elférne esetleg.De elsőre szintén faszságnak fog tünni,de a kedvencem,az S80 még missziós támogatásra is nagyon jó lenne.Nem a hazai összeköttetés céljára,hanem a kintlévők támogatására.A C23 Sherpák feladatait ötvözhetné a gunship támogatással.Baromi jol kigondolta azt a gépet a muszka.
 
Perszehogy szükséges.Azért kéne logisztikai támogatógépnek átépiteni az A319eket.

Jaj ne, megint jon ez az holdkoros otlet... :) :)

Pár C130 még elférne esetleg.De elsőre szintén faszságnak fog tünni,de a kedvencem,az S80 még missziós támogatásra is nagyon jó lenne.Nem a hazai sszeköttetés céljára,hanem a kintlévők támogatására.A C23 Sherpák feladatait ötvözhetné a gunship támogatással.Baromi jol kigondolta azt a gépet a muszka.

Masodikra, sot harmadik-negyedikre is annak tunik... :D[/QUOTE]