Érdekességek a világ országaiból

[szuvorov]

A Szovjetúnió legnagyobb vasúti katasztrófája (nagy ország nagy katasztrófák):

https://index.hu/kulfold/2019/06/03/vasut_robbanas_evfordulo_oroszorszag_transzsziberia/

 

[Roni]

A Huawei az oroszoktól szerzett egy új arcfelismerő rendszert
https://index.hu/techtud/2019/06/05/huawei_orosz_5g_mtsz_szerzodes_arcfelismero/

 

[papajoe]

A Huawei az oroszoktól szerzett egy új arcfelismerő rendszert
https://index.hu/techtud/2019/06/05/huawei_orosz_5g_mtsz_szerzodes_arcfelismero/

Hülyék azok, még sisakcélzójuk sincs....

 

[Nemerson]

Xi, Putin és Pandák a Moszkvai állatkertben

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[jani22]

Nem pitiznek, lehet, hogy a II. világháborús harckocsit már nem veszik be.

Elloptak egy egész hidat Oroszországban.

https://www.femcafe.hu/cikkek/utazas/oroszorszag-hid-lopas-tolvajok-fem

 

[gacsat]

Nem pitiznek, lehet, hogy a II. világháborús harckocsit már nem veszik be.

Elloptak egy egész hidat Oroszországban.

https://www.femcafe.hu/cikkek/utazas/oroszorszag-hid-lopas-tolvajok-fem

Nálunk is elloptak egyet.

 

[vilmoci]

Nálunk is elloptak egyet.

Meg Lengyelországban is megpattintottak egyet... vagy kettőt pár éve.

 

[gacsat]

Na, elmondom a sztorikat, mert jók.
Új biztonsági főnök (főrendész) érkezett a gyárba, és a bemutatkozó beszédében nagy hangon bejelentette, hogy véget vet a lopásoknak, és többet egy tűt se lehet kilopni onnan.
Másnap nem volt meg a gőzmozdony.

 

[jani22]

Na, elmondom a sztorikat, mert jók.
Új biztonsági főnök (főrendész) érkezett a gyárba, és a bemutatkozó beszédében nagy hangon bejelentette, hogy véget vet a lopásoknak, és többet egy tűt se lehet kilopni onnan.
Másnap nem volt meg a gőzmozdony.

Nem pitiznek, lehet, hogy a II. világháborús harckocsit már nem veszik be.

Elloptak egy egész hidat Oroszországban.

https://www.femcafe.hu/cikkek/utazas/oroszorszag-hid-lopas-tolvajok-fem

Na persze, a híd is ehhez kellett, a bevagonírozáshoz.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Itt mennek a vagonokhoz.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[jani22]

casting

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[jani22]

Tuti nem véletlen ez sem.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[boki]

Orosz biztpol topikból

"Ez a CIA-s szál eléggé új, szinte most találódott ki.
A - hívjuk így - HBO-s narratíva viszont a legelső, tehát még jócskán szovjet tényfeltáró jelentéseken alapszik. Maguk a szovjet vizsgálók derítették ki a konstrukció gyengeségeit, a kezelők képzetlenségét, a teszt végrehajtásának körülményeit, hátterét. Ezekből pont világosan kirajzolódik a katasztrófa bekövetkeztének minden mozzanata.
Ebbe képbe már nem nagyon fér el egy CIA szervezte szabotázs is."

Vegyük a tényeket.
Dolgoztak a CIA-nak fedett ügynökök Csernobilban. Cia nem csak katonai -haditechnikai kémkedéssel foglalkozott, hanem ipari kémkedéssel is.
Másik dolog, hogy az oroszokat érzékenyen érinti mivel szerintük rengeteg pontatlanság van a filmben, mit több túlélő is jelzett.
Az is érdekes miért pont most ( politikai klíma) és miért pont Csernobilról forgattak a britek, ami már elég régi esemény pl. Fukusimához képest. Információs háborúként kezelik a filmet az orosz atomerő építések ellen hangolva a világ közvéleményét.

 

[Allesmor Obranna]

Orosz biztpol topikból

"Ez a CIA-s szál eléggé új, szinte most találódott ki.
A - hívjuk így - HBO-s narratíva viszont a legelső, tehát még jócskán szovjet tényfeltáró jelentéseken alapszik. Maguk a szovjet vizsgálók derítették ki a konstrukció gyengeségeit, a kezelők képzetlenségét, a teszt végrehajtásának körülményeit, hátterét. Ezekből pont világosan kirajzolódik a katasztrófa bekövetkeztének minden mozzanata.
Ebbe képbe már nem nagyon fér el egy CIA szervezte szabotázs is."

Vegyük a tényeket.
Dolgoztak a CIA-nak fedett ügynökök Csernobilban. Cia nem csak katonai -haditechnikai kémkedéssel foglalkozott, hanem ipari kémkedéssel is.
Másik dolog, hogy az oroszokat érzékenyen érinti mivel szerintük rengeteg pontatlanság van a filmben, mit több túlélő is jelzett.
Az is érdekes miért pont most ( politikai klíma) és miért pont Csernobilról forgattak a britek, ami már elég régi esemény pl. Fukusimához képest. Információs háborúként kezelik a filmet az orosz atomerő építések ellen hangolva a világ közvéleményét.

Egy szovjet atomerőműről, a bukott szovjet rendszer gyengeségeiről és az orosz emberek hősiességéről szól a sorozat, nem a mai orosz atomerőművekről. Ez a lényeg.

A csernobili atomerőmű baleset összes faktorának alaposan megágyaztak a Szovjetúnió utolsó másfél évtizedében, felesleges hát most árnyékra vetődni.
Voltak CIA kémek mindenfelé a Szovjetúnióban, ez tény.
De a kérdés nem az, hogy miért most készült ez a sorozat és miért Csernobilról szól és nem Fukushimáról.
A kérdés az, hogy több mint harminc évnyi szovjet-orosz konszenzus után egyes, szakmán kívüli ideológiai körök miért pont most állnak elő ezzel a nyakatekert CIA-s szállal és mi a céljuk vele?

A pontatlanságok egy része bagatel (ablakkeret, puska tartása, diák egyenruhája) egy részük igazoltan dramaturgiai (helikopterbaleset időzítése, Khomjuk karaktere, Pikalov dózismérése egyedül, Legaszov sose volt tárgyalótermi szereplése), míg van olyan, ami máig kérdéses. Szitnyikovot a filmben Fomin küldte fel a tetőre, ezzel együtt a halálba is. Ez állítólag nem így történt, Szitnyikovot Brujkhanov küldte vissza, nem egyededül és nem a tetőre. Viszont a filmbeli infó 1991-ben már szerepel, míg az ellenvélemény egy jóval későbbi visszaemlékezés gyűjteményből származik. Mind a kettő halottakról szóló, halottaktól származó információ, így tegyen igazságot az utókor, ahogy tud.
Hasonló a helyzet Gyatlov karakterének filmbeli ábrázolásával is.

Bárhogy is van, a Nyugat most csinált egy sorozatot, ahol az Oroszországban sokak által nosztalgikus Szovjetúnió, mint rendszer bukásának ábrázolása is csak háttér az orosz (ha úgy tetszik, szovjet) emberek hősiességének bemutatásához.
Ez pedig inkább köszönetet érdemelne, még ha oly nehéz is.

 

[boki]

Egy szovjet atomerőműről, a bukott szovjet rendszer gyengeségeiről és az orosz emberek hősiességéről szól a sorozat, nem a mai orosz atomerőművekről. Ez a lényeg.

A csernobili atomerőmű baleset összes faktorának alaposan megágyaztak a Szovjetúnió utolsó másfél évtizedében, felesleges hát most árnyékra vetődni.
Voltak CIA kémek mindenfelé a Szovjetúnióban, ez tény.
De a kérdés nem az, hogy miért most készült ez a sorozat és miért Csernobilról szól és nem Fukushimáról.
A kérdés az, hogy több mint harminc évnyi szovjet-orosz konszenzus után egyes, szakmán kívüli ideológiai körök miért pont most állnak elő ezzel a nyakatekert CIA-s szállal és mi a céljuk vele?

A pontatlanságok egy része bagatel (ablakkeret, puska tartása, diák egyenruhája) egy részük igazoltan dramaturgiai (helikopterbaleset időzítése, Khomjuk karaktere, Pikalov dózismérése egyedül, Legaszov sose volt tárgyalótermi szereplése), míg van olyan, ami máig kérdéses. Szitnyikovot a filmben Fomin küldte fel a tetőre, ezzel együtt a halálba is. Ez állítólag nem így történt, Szitnyikovot Brujkhanov küldte vissza, nem egyededül és nem a tetőre. Viszont a filmbeli infó 1991-ben már szerepel, míg az ellenvélemény egy jóval későbbi visszaemlékezés gyűjteményből származik. Mind a kettő halottakról szóló, halottaktól származó információ, így tegyen igazságot az utókor, ahogy tud.
Hasonló a helyzet Gyatlov karakterének filmbeli ábrázolásával is.

Bárhogy is van, a Nyugat most csinált egy sorozatot, ahol az Oroszországban sokak által nosztalgikus Szovjetúnió, mint rendszer bukásának ábrázolása is csak háttér az orosz (ha úgy tetszik, szovjet) emberek hősiességének bemutatásához.
Ez pedig inkább köszönetet érdemelne, még ha oly nehéz is.

Várjuk ki a végét. NTV hirtelen ötlete szerintem meg sem valósul még pénzük sincs a forgatáshoz.

 

[boki]

Putyin és Hszi Csin-ping az Aurórán

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[boki]

A Csernobil temetikájú film orosz álláspont megértéséhez itt egy friss Jevgenyij Sevcsenko interjú. Mi volt kamu a brit filmben .Jevgenyij Sevcsenko volt az első aki a katasztrófa likvidálására a helyszínre érkezett.

https://360tv.ru/news/tekst/oni-vrut-chto-ljudej-ne-evakuirovali/

 

[Allesmor Obranna]

A Csernobil temetikájú film orosz álláspont megértéséhez itt egy friss Jevgenyij Sevcsenko interjú. Mi volt kamu a brit filmben .Jevgenyij Sevcsenko volt az első aki a katasztrófa likvidálására a helyszínre érkezett.

https://360tv.ru/news/tekst/oni-vrut-chto-ljudej-ne-evakuirovali/

Ezek nem cáfolatok, hanem ugyanúgy próbálják mosdatni magát a szovjet rendszert, a katasztrófa igazi okát.
Nem zárták le Pripjatyot? El lehetett menni. Hova? Minek? A buszok érkeztéig nem szóltak senkinek. A vegyvédelmi alakulatok már ott végezték a méréseket, mikor még javában grasszáltak a mit sem sejtő, maximum csodálkozó városlakók.
Az evakuálást az első pillanattól elkezdték előkészíteni, de az így is vagy másfél napot késett. Nyilván késett, a léptékéből adódóan, de megelőzendő a pánikot, inkább nem is szóltak semmit. Kontroll mindenek felett. A Szovjetúnió nem a szabad mozgás országa volt.

És a külföld? Az rendben volt, hogy a svédek előbb tudták meg a dolgot, mint a szovjet, vagy a magyar emberek? Pedig őket se tájékoztatták.
Ez is a rendszer hibája volt.
Aki most a HBO sorozatát, vagy annak alapvető narratíváját ekézi, valahogy mindig a szovjet rendszert próbálja mosdatni és ezzel van a baj.

 

[Törölt tag]

És a külföld? Az rendben volt, hogy a svédek előbb tudták meg a dolgot, mint a szovjet, vagy a magyar emberek? Pedig őket se tájékoztatták.
Ez is a rendszer hibája volt.
Aki most a HBO sorozatát, vagy annak alapvető narratíváját ekézi, valahogy mindig a szovjet rendszert próbálja mosdatni és ezzel van a baj.

Holnap megnézem már én is ezt a sorozatot, de addig.

A szovjet rendszer végtelenül mocskos volt.

Az, hogy nem lett Magyarországon is több ezer áldozat, az csak annak köszönhető, hogy amikor váratlanul érkezett egy szállítmány nyers bőr Záhonyba a szovjetunióból az igazgató félreállította Tuzséron.
Később a szállítmány epret már át se vette. Mivel a Szovjetek sosem küldtek gyümölcsöt. Soha. Ők csak vitték.
2013-ban Tuzséri vasútállomáson még jelzett a Geiger számláló (a bőrszállítmány később Kelenföldön is állt egy ideig, ott is több vasutas meghalt később rákban, további útját nem ismerem).

 

[haubagoi]

Egy szovjet atomerőműről, a bukott szovjet rendszer gyengeségeiről és az orosz emberek hősiességéről szól a sorozat, nem a mai orosz atomerőművekről. Ez a lényeg.

A csernobili atomerőmű baleset összes faktorának alaposan megágyaztak a Szovjetúnió utolsó másfél évtizedében, felesleges hát most árnyékra vetődni.
Voltak CIA kémek mindenfelé a Szovjetúnióban, ez tény.
De a kérdés nem az, hogy miért most készült ez a sorozat és miért Csernobilról szól és nem Fukushimáról.
A kérdés az, hogy több mint harminc évnyi szovjet-orosz konszenzus után egyes, szakmán kívüli ideológiai körök miért pont most állnak elő ezzel a nyakatekert CIA-s szállal és mi a céljuk vele?

A pontatlanságok egy része bagatel (ablakkeret, puska tartása, diák egyenruhája) egy részük igazoltan dramaturgiai (helikopterbaleset időzítése, Khomjuk karaktere, Pikalov dózismérése egyedül, Legaszov sose volt tárgyalótermi szereplése), míg van olyan, ami máig kérdéses. Szitnyikovot a filmben Fomin küldte fel a tetőre, ezzel együtt a halálba is. Ez állítólag nem így történt, Szitnyikovot Brujkhanov küldte vissza, nem egyededül és nem a tetőre. Viszont a filmbeli infó 1991-ben már szerepel, míg az ellenvélemény egy jóval későbbi visszaemlékezés gyűjteményből származik. Mind a kettő halottakról szóló, halottaktól származó információ, így tegyen igazságot az utókor, ahogy tud.
Hasonló a helyzet Gyatlov karakterének filmbeli ábrázolásával is.

Bárhogy is van, a Nyugat most csinált egy sorozatot, ahol az Oroszországban sokak által nosztalgikus Szovjetúnió, mint rendszer bukásának ábrázolása is csak háttér az orosz (ha úgy tetszik, szovjet) emberek hősiességének bemutatásához.
Ez pedig inkább köszönetet érdemelne, még ha oly nehéz is.

"De a kérdés nem az, hogy miért most készült ez a sorozat és miért Csernobilról szól és nem Fukushimáról."

Pedig ez nagyon is lényeges kérdés lenne! Mert ugyanis azért most készült ez a sorozat, és azért Csernobilról (és nem Fukushimáról) szól, hogy erre válaszként az oroszok most elkészíthessék a maguk verzióját bemutató filmet!!!

 

[Allesmor Obranna]

"De a kérdés nem az, hogy miért most készült ez a sorozat és miért Csernobilról szól és nem Fukushimáról."

Pedig ez nagyon is lényeges kérdés lenne! Mert ugyanis azért most készült ez a sorozat, és azért Csernobilról (és nem Fukushimáról) szól, hogy erre válaszként az oroszok most elkészíthessék a maguk verzióját bemutató filmet!!!

És ki kérte meg őket erre?