[HUN] Vadászgépek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 030
2 707
113
Azzal azért talán vitázni lehetne, hogy nagyobb-e a gazdasági játékterünk. Más kérdés, hogyan használjuk a meglévő adottságokat. Ahhoz, hogy pariban legyünk és tényleg komolyan vegyek, Mo.-nak a kisantant haderejének kétharmadával kell rendelkeznie. És ebbe nem számolom bele az új fenyegetést, az ukránokat. Hol van akkora gazdasági erőnk, hogy a szlovák-román-szerb haderő ütőképességének kétharmadát elérjük? Ahhoz legalább 200 Leó, 60-100 Gripen, 4-5 jól felszerelt nehéz és 10 könnyű dandár kellene. Hozzá a járulékos tüzérség, légvédelem, stb.... Egyelőre álom. Hazánk területe hadszíntérileg kicsi. Amit 1918-ban meg lehetett csinálni taktikailag, az most nem menne. Az ellenfél területére kéne vinni a háborút...

Szerintem valamit elszámoltál. A három "kisantant állam" egy-egy -komolyan vehető- repülőszázaddal rendelkezik. Két századdal megvan a kétharmad. (Nem tudom egy leo2-t hány t55 nek feleltetûnk meg). Offtopic de tüzérségben meg lövészpáncélosban a legdurváb a lemaradásunk.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm and borisz
M

molnibalage

Guest
Ha neked nem baromság az, hogy a politikusok dolga az, hogy háborúba vigye az országot (akármilyenbe), és ne felvirágoztassa, akkor nincs mit mondanom neked.
De azért várom érveidet az ellenkezőjéről.
Látom nem sikerült megérteni. Egy szóval nem írtam azt, hogy háborúba KELL menni. A lényege az, hogy legfeljebb olyan fegyveres konfliktusba bonyolódhassunk bele, hogy ha bárki megkísérli fegyverrel kicsikarni egy politikai döntést vagy bármit, akkor az kezelhető legyen.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
Látom nem sikerült megérteni. Egy szóval nem írtam azt, hogy háborúba KELL menni. A lényege az, hogy legfeljebb olyan fegyveres konfliktusba bonyolódhassunk bele, hogy ha bárki megkísérli fegyverrel kicsikarni egy politikai döntést vagy bármit, akkor az kezelhető legyen.
De a kedves fórumtárs nem ezt írta.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 442
113
Valószínűleg ez azt jelenti, hogy a szárnynak itt véget értek a lehetőségei, konstrukciósan nem lett beletervezve annyi, hogy ezt a többletet törővégen elbirja sajnos. Ezt még az E/F-nél sem tartották fontosnak, ami számomra érthetetlen :confused:
Teljesen hipotetikusan: 2 pótos/csapásmérő konfigban...elméletileg...törzs alatt nem hordozhatna dupla függesztőn 2 Amraam-ot, ha pl. meg volna hozzá a kábelezés stb.? Tudom hogy ilyen nincs és a törzs-függesztő sem erre lett kitalálva,...csak elméleti szinten kérdezem...
Akkor szeretnék javasolni egy gyors fejszámolást.
Az ország legtávolabb lévő 2 pontja sincs messzebb, mint 530km. Kecskemétről minden 300km-en belül van.
Másrészt egy Gripennek ugyebár az alap kiépítésben max 4 Amraam/Meteor kerülhet a szárnyai alá, amikor a törzs alatt még van 1 póttartály. A szárnyvégekre pedig 2 db rövid hatótávolságú (pl.: AIM-9 v. Iris-T) . Most az elsőre koncentráljunk! Akkor hány darabot is tudna vinni a jelenlegi 14 repülő a közepes/nagy hatótávolságú AA rakétákból?
És akkor az így megkapott számot hasonlítsd össze a jelenleg rendelkezésre álló 40db Amraam rakétával!
Na mi jött ki? ;):rolleyes::D
 
  • Tetszik
Reactions: arcas
M

molnibalage

Guest
Akkor szeretnék javasolni egy gyors fejszámolást.
Az ország legtávolabb lévő 2 pontja sincs messzebb, mint 530km. Kecskemétről minden 300km-en belül van.
Másrészt egy Gripennek ugyebár az alap kiépítésben max 4 Amraam/Meteor kerülhet a szárnyai alá, amikor a törzs alatt még van 1 póttartály. A szárnyvégekre pedig 2 db rövid hatótávolságú (pl.: AIM-9 v. Iris-T) . Most az elsőre koncentráljunk! Akkor hány darabot is tudna vinni a jelenlegi 14 repülő a közepes/nagy hatótávolságú AA rakétákból?
És akkor az így megkapott számot hasonlítsd össze a jelenleg rendelkezésre álló 40db Amraam rakétával!
Na mi jött ki? ;):rolleyes::D
Mivel a 14 gép egy része AG feladatokra van allokálva, akkor azok pótos esetén nem visznek AIM-120-at. Meteor még nincs. De ettől függetlenül igazad van, ez nagyon, de nagyon kevés rakéta. Még, ha reálisan csak 8-9 gép rotálna AA feladatkörban és fullos AA konfigot vinne, akkor is kevés ez, pedig akkor gépenként 2xAIM-9 + 4xAIM-120 lenne. Persze, ha reális CAP időt akarunk, akkor 2 db szárnypótossal ez már csak 2+2 db. Akkor azért 40 db rakéból egyszerre csak 16-18 db tehető fel gépre, bár ez sem sok, mert a légi harcok jellegét nézve legfeljebb 0.5 Pk várható, mert a rakéták egy része NEZ/DLZ között indulna.
 
M

molnibalage

Guest
De a kedves fórumtárs nem ezt írta.
Ez a magyar nyelv "szépsége", de nekem sikerült helyesen értelmezni. Nyilvánvalóan nem azt írta, hogy háborúba kell menni. Azt, hogy ha elkerülhetetlen, akkor nem a faszerdőbe kell rohanni, ahogy tették nagyjaink azt 1941-ben, amikor hadat üzentek az USA-nak.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 881
22 272
113
Mivel a 14 gép egy része AG feladatokra van allokálva, akkor azok pótos esetén nem visznek AIM-120-at. Meteor még nincs. De ettől függetlenül igazad van, ez nagyon, de nagyon kevés rakéta. Még, ha reálisan csak 8-9 gép rotálna AA feladatkörban és fullos AA konfigot vinne, akkor is kevés ez, pedig akkor gépenként 2xAIM-9 + 4xAIM-120 lenne. Persze, ha reális CAP időt akarunk, akkor 2 db szárnypótossal ez már csak 2+2 db. Akkor azért 40 db rakéból egyszerre csak 16-18 db tehető fel gépre, bár ez sem sok, mert a légi harcok jellegét nézve legfeljebb 0.5 Pk várható, mert a rakéták egy része NEZ/DLZ között indulna.
Megforditva, esetleg azt kellene megnézni, hogy éles helyzetben hány gép kellene a 14-ből AA légtérvédelemhez ill. honi légifölény kivivásához és mennyi jutna a legitámogatáshoz, ha pl. hazai földön saját csapatokat kellene támogatni - mivel a honvédség feladata elsősorban a haza védelme ugye. Ha bele is férünk a repülhető gépek számába, akkor meg ott van az elhasználható fegyverek mennyisége,...ugye.
 
M

molnibalage

Guest
Megforditva, esetleg azt kellene megnézni, hogy éles helyzetben hány gép kellene a 14-ből AA légtérvédelemhez ill. honi légifölény kivivásához és mennyi jutna a legitámogatáshoz, ha pl. hazai földön saját csapatokat kellene támogatni - mivel a honvédség feladata elsősorban a haza védelme ugye. Ha bele is férünk a repülhető gépek számába, akkor meg ott van az elhasználható fegyverek mennyisége,...ugye.
5-nél több gépnek nincs értelme AG feladatra, mert ennyi Litening TGP van tudtommal. Sőt, még AA feladatkörben is jó a TGP, a VID miatt.

A 14 gép kevés, de ezért (is) lenne jó a tanker. A miértjét anno számszerűleg kifejtettem már.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 442
113
Megforditva, esetleg azt kellene megnézni, hogy éles helyzetben hány gép kellene a 14-ből AA légtérvédelemhez ill. honi légifölény kivivásához és mennyi jutna a legitámogatáshoz, ha pl. hazai földön saját csapatokat kellene támogatni - mivel a honvédség feladata elsősorban a haza védelme ugye. Ha bele is férünk a repülhető gépek számába, akkor meg ott van az elhasználható fegyverek mennyisége,...ugye.
És pontosan ezért írta kamm azt, amit írt.
A honi légvédelemnek megvan az az előnye, hogy a földi telepítésű érzékelőket és azok adatait is látja saját gép, úgy is, hogy a saját radarjára nincs is szükség. A Meteor rakéta pedig az infóim alapján szintén képes erre. Tehát arra is lehetőség lesz, hogy a Gripeneket - szétszórva 3-4 szükségkifutóra - , csak megemelik, majd 150 km megtétele után elereszti a Meteorokat a földi irányítás összefogott rendszerei alapján, majd azonnal visszafordul újrafegyverezni. Ehhez nem kell sok póttartály. Ehhez sok rakéta kell. Meg elég sok aktív és passzív földi érzékelővel kell teleszórni a rendszert. Ezen alapul a svéd légvédelem is. Még akár a jelenlegi mobil (telefon) tornyokat is felhasználhatnánk, és még fel sem tünne a behatolóknak....
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka
M

molnibalage

Guest
És pontosan ezért írta kamm azt, amit írt.
A honi légvédelemnek megvan az az előnye, hogy a földi telepítésű érzékelőket és azok adatait is látja saját gép, úgy is, hogy a saját radarjára nincs is szükség. A Meteor rakéta pedig az infóim alapján szintén képes erre. Tehát arra is lehetőség lesz, hogy a Gripeneket - szétszórva 3-4 szükségkifutóra - , csak megemelik, majd 150 km megtétele után elereszti a Meteorokat a földi irányítás összefogott rendszerei alapján, majd azonnal visszafordul újrafegyverezni. Ehhez nem kell sok póttartály. Ehhez sok rakéta kell. Meg elég sok aktív és passzív földi érzékelővel kell teleszórni a rendszert. Ezen alapul a svéd légvédelem is. Még akár a jelenlegi mobil (telefon) tornyokat is felhasználhatnánk, és még fel sem tünne a behatolóknak....
Ezt szükségkifutós szétszórást mikor tetszik már elfelejteni? Mi a jó abban, ha 3-4 tökéletesen védtelen helyre szétszórjuk azt a kevés gépet is...?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 442
113
Ezt szükségkifutós szétszórást mikor tetszik már elfelejteni? Mi a jó abban, ha 3-4 tökéletesen védtelen helyre szétszórjuk azt a kevés gépet is...?
Ha mondjuk a korábban már szemléltetéshez jól bevált Labanc-veszély kialakul, ahogy elkezdene meredek lenni a szitu, 3 korábban repülőtérként működött futópályára vonulnak ki a műszakiak, és a Gripenek. Pl. legyen az mondjuk Taszár, Tököl, és mondjuk Klementina.
Osztrák hülyéje hol fogja keresni, és megpróbálni a földön elpusztítani a gépeket? Hát Kecskeméten! Vagy esetleg benéznek Pápára, mer' az úgyis útba esik.
Ha egyik helyen sincsenek a gépek, akkor mihez kezd? Fel alá röpköd a gépeket keresgélve az országban, miközben a vadiúj 2-3 NASAMS 2 osztály az eredeti repülőterek környékére települt, de mondjuk 1 mobil még jutna Taszárra (persze nem ott állomásoztatva) meg mondjuk a 2 Meads osztályból 1-1 vigyáz Budapestre, meg még 1 Miskolcra. Onnan pillanatok alatt át lehet telepíteni (1-1,5óra) csomagolással együtt a komplett vándorcirkuszt.
Ez a tipikus "itt a piros - hol a piros" taktika.
Ha láttad már a Gripenek jelenlegi hangárjait, akkor tudod, hogy az semmitől sem fogja megvédeni a gépeket, amennyiben az országot támadás éri. Ha az a kevés gépünk is egy helyen van, akkor pillanatok alatt megsemmisíthetők (copyright by Pearl Harbour). Ezért reménykedem benne, hogy a frissen érkező Airbus helikoptereket nem fogják Szolnokon összezsúfolni.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
M

molnibalage

Guest
Ha mondjuk a korábban már szemléltetéshez jól bevált Labanc-veszély kialakul, ahogy elkezdene meredek lenni a szitu, 3 korábban repülőtérként működött futópályára vonulnak ki a műszakiak, és a Gripenek. Pl. legyen az mondjuk Taszár, Tököl, és mondjuk Klementina.
Tudtommal ebből csak Tököl betonja van használható állapotban. Az meg a lehető legviccesebb, hogy annyira széttelepíted, hogy még véletlenül se legyen esély légvédelemmel védeni őket. Az ellenfél köszöni szépen és egyesével szétcsapja a gépeket vagy csak behelizik egy SF csapat, mert biztosítani sem lehet ennyi helyet egyszerre.

Osztrák hülyéje hol fogja keresni, és megpróbálni a földön elpusztítani a gépeket? Hát Kecskeméten! Vagy esetleg benéznek Pápára, mer' az úgyis útba esik.
Persze, mert az ellenfél síkhülye és a mai mobilos világban kb. két perc alatt megtelefonálható, hogy hol láttak gépeket. Ráadásuk ezek közül Taszár közelebb van az oszták határhoz, mint Kecsó. Egy kis szutyok drónnal is be lehet repülni. Lelőni úgyse fogja semmi, mert észlelni se tudnánk semmivel.

Ha egyik helyen sincsenek a gépek, akkor mihez kezd? Fel alá röpköd a gépeket keresgélve az országban, miközben a vadiúj 2-3 NASAMS 2 osztály az eredeti repülőterek környékére települt, de mondjuk 1 mobil még jutna Taszárra (persze nem ott állomásoztatva) meg mondjuk a 2 Meads osztályból 1-1 vigyáz Budapestre, meg még 1 Miskolcra.
Ha te abban a hitben mész, hogy új küldenek deep strike bevetésre gépeket, hogy a hírszerzés nem tudja, hogy a cél hogy van, akkor teljesen fogalmatlan vagy a témában.

Onnan pillanatok alatt át lehet telepíteni (1-1,5óra) csomagolással együtt a komplett vándorcirkuszt.
Lásd fent, fogalmatlanság. A USAF mikor áttelepített csak fél századot a Sivatagi Pajhoz az négy napig tartott. Eleve nem rendelkezünk ahhoz eszközökkel, hogy a Gripenek három helyről üzemeljenek úgy, hogy abból az általad felsorolt két helyen nincs semmi. Két romhalmaz kb. az egész.

Ha láttad már a Gripenek jelenlegi hangárjait, akkor tudod, hogy az semmitől sem fogja megvédeni a gépeket, amennyiben az országot támadás éri.
És erre ez a zseniális válasz, hogy széttelepíted őket, ahol még SAM és a szárazföldiek magát a támaszpontot sem tudják biztosítani...?

704.jpg

Nem vicc, ilyen helyen még az a drón is harcképtelenné teszi a gépeket, ami DIY jellegű és nekirepül valami röhejesen kevés robbanóanyaggal. Mert semmi sem vadászna rá és amíg a műholdas netet és GPS-t le nem lövik, addig bizony lehet távvezérelni is az útvonalrepülések között.
Gyakorlatilag nincs minimuma annak, hogy mivel lehet szétcsapni egy ilyen telepítési felállást.

Ehhez képest egy NASAMS + bunker + földi biztosítás + (35 mm AHEAD lőszeres AAA) védelmen azért igen nehéz azt a szomszédot látni, aki azon csak úgy átmegy.

A széttelepítésnél nagyon nem ez van.

Ha az a kevés gépünk is egy helyen van, akkor pillanatok alatt megsemmisíthetők (copyright by Pearl Harbour).
Totálisan rossz példa. Mert nem volt légvédelem. Ezen felül a logikus az lenne, amit mindig is mondtam, hogy NASAMS + bunker.

Ezért reménykedem benne, hogy a frissen érkező Airbus helikoptereket nem fogják Szolnokon összezsúfolni.
Kérlek magyarázd már meg, hogy a való idejű információ továbbítás korában m búbánatos f*szt segít az, ha széttelepíted a földön teljesen védtelen eszközeidet úgy, hogy semmivel sem tudod védeni.

Melyik részét nem tetszik érteni, hogy a szakma kitalálói a svédek kivágták ezt a koncepciót a kukába, mert belátták, hogy értelmetlen? Apró hiba, hogy emiatt lett pöttöm a Gripen. (Meg sugárfékes a Viggen.)
 
K

kamm

Guest
Ezen *is* vegigmentunk mar es kiderult, hogy rosszul tudtad ezt is, allitasoddal ellentetben a NATO ill az USAF ill US Army pontosan a dispersed deployable air base doktrinat kezdik bevezetni, meg interjut, cikket stb is linkeltem a temaban.
Komolyan, fejezd mar be legyszi ezt a borzaszto feluletes hozzaallast, mikozben nem olvasod el, amit mutatnak neked....
 
M

molnibalage

Guest
Ezen *is* vegigmentunk mar es kiderult, hogy rosszul tudtad ezt is, allitasoddal ellentetben a NATO ill az USAF ill US Army pontosan a dispersed deployable air base doktrinat kezdik bevezetni, meg interjut, cikket stb is linkeltem a temaban.
Komolyan, fejezd mar be legyszi ezt a borzaszto feluletes hozzaallast, mikozben nem olvasod el, amit mutatnak neked....
Gyakorolták, mutattál egy fotót = bevezetni. Az kemény.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 442
113
Tudtommal ebből csak Tököl betonja van használható állapotban. Az meg a lehető legviccesebb, hogy annyira széttelepíted, hogy még véletlenül se legyen esély légvédelemmel védeni őket. Az ellenfél köszöni szépen és egyesével szétcsapja a gépeket vagy csak behelizik egy SF csapat, mert biztosítani sem lehet ennyi helyet egyszerre.


Persze, mert az ellenfél síkhülye és a mai mobilos világban kb. két perc alatt megtelefonálható, hogy hol láttak gépeket. Ráadásuk ezek közül Taszár közelebb van az oszták határhoz, mint Kecsó. Egy kis szutyok drónnal is be lehet repülni. Lelőni úgyse fogja semmi, mert észlelni se tudnánk semmivel.


Ha te abban a hitben mész, hogy új küldenek deep strike bevetésre gépeket, hogy a hírszerzés nem tudja, hogy a cél hogy van, akkor teljesen fogalmatlan vagy a témában.


Lásd fent, fogalmatlanság. A USAF mikor áttelepített csak fél századot a Sivatagi Pajhoz az négy napig tartott. Eleve nem rendelkezünk ahhoz eszközökkel, hogy a Gripenek három helyről üzemeljenek úgy, hogy abból az általad felsorolt két helyen nincs semmi. Két romhalmaz kb. az egész.


És erre ez a zseniális válasz, hogy széttelepíted őket, ahol még SAM és a szárazföldiek magát a támaszpontot sem tudják biztosítani...?
704.jpg


Nem vicc, ilyen helyen még az a drón is harcképtelenné teszi a gépeket, ami DIY jellegű és nekirepül valami röhejesen kevés robbanóanyaggal. Mert semmi sem vadászna rá és amíg a műholdas netet és GPS-t le nem lövik, addig bizony lehet távvezérelni is az útvonalrepülések között.
Gyakorlatilag nincs minimuma annak, hogy mivel lehet szétcsapni egy ilyen telepítési felállást.

Ehhez képest egy NASAMS + bunker + földi biztosítás + (35 mm AHEAD lőszeres AAA) védelmen azért igen nehéz azt a szomszédot látni, aki azon csak úgy átmegy.

A széttelepítésnél nagyon nem ez van.


Totálisan rossz példa. Mert nem volt légvédelem. Ezen felül a logikus az lenne, amit mindig is mondtam, hogy NASAMS + bunker.


Kérlek magyarázd már meg, hogy a való idejű információ továbbítás korában m búbánatos f*szt segít az, ha széttelepíted a földön teljesen védtelen eszközeidet úgy, hogy semmivel sem tudod védeni.

Melyik részét nem tetszik érteni, hogy a szakma kitalálói a svédek kivágták ezt a koncepciót a kukába, mert belátták, hogy értelmetlen? Apró hiba, hogy emiatt lett pöttöm a Gripen. (Meg sugárfékes a Viggen.)
Te teljesen el vagy tévedve.
Miért kellene TELEPÍTENI őket? Ezeken a szükség leszállóhelyeken nem kell más, csak beton (Mellesleg szerintem mind3 használható állapotban van. Taszárról talán Dudi vagy kriss írt, Klementína meg 2016-ban)
Az újrafelfegyverzéshez mi kell egy Gripenhez? Egy konténer, meg egy tartálykocsi, meg 15-20 perc.
Amint riadóztatják a földi személyzetet, ezek azonnal elindulhatnak a kijelölt helyre.Kb. egyidőben az első Gripen emelésével.
Klementínáról pl. hogyan szerez infót az ellenség? A legtöbb magyar ember sem tudja, hogy hol kellene keresnie. Az nagyjából olyan, mint az 51-es körzet.
Ha valaki a 10km-es közelébe megy, arról azonnal tudnak, mivel nincs semmi a környékén.
De most írtam le neked, hogy a NASAMS rendszert nem kell a a szükségleszállókhoz telepíteni. Elég 1-1 osztályt 80km-es sugarú körébe telepíteni. Te tudod a legjobban, hogy a NASAMS lényege pont az, hogy egy decentralizált rendszer, sok elemből, és nehéz felderíteni. Ha betelepítesz Miskolcra (50-60km) egy osztályt a NASAMSból, azok 1 órán belül el tudnak helyezkedni Klementína bázis tág, 80-90km-es körzetében, ráadásul úgy hogy senkinek fingja sincs róla.
Taszár meg nem elhagyott, szerintem a mai napig használják, csak nincs állandó személyzet. Ez mondjuk nem nagyon van reklámozva. De meg is lepődtem, amikor kb. 2 héttel ezelőtt katonai konvojok (amerikai?) egyik végpontjának a taszári bázis volt megadva. Minek mentek volna oda, ha nem akarnak ott semmit?
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
Te teljesen el vagy tévedve.
Miért kellene TELEPÍTENI őket? Ezeken a szükség leszállóhelyeken nem kell más, csak beton (Mellesleg szerintem mind3 használható állapotban van. Taszárról talán Dudi vagy kriss írt, Klementína meg 2016-ban)
Az újrafelfegyverzéshez mi kell egy Gripenhez? Egy konténer, meg egy tartálykocsi, meg 15-20 perc.
Amint riadóztatják a földi személyzetet, ezek azonnal elindulhatnak a kijelölt helyre.Kb. egyidőben az első Gripen emelésével.
Klementínáról pl. hogyan szerez infót az ellenség? A legtöbb magyar ember sem tudja, hogy hol kellene keresnie. Az nagyjából olyan, mint az 51-es körzet.
Ha valaki a 10km-es közelébe megy, arról azonnal tudnak, mivel nincs semmi a környékén.
De most írtam le neked, hogy a NASAMS rendszert nem kell a a szükségleszállókhoz telepíteni. Elég 1-1 osztályt 80km-es sugarú körébe telepíteni. Te tudod a legjobban, hogy a NASAMS lényege pont az, hogy egy decentralizált rendszer, sok elemből, és nehéz felderíteni. Ha betelepítesz Miskolcra (50-60km) egy osztályt a NASAMSból, azok 1 órán belül el tudnak helyezkedni Klementína bázis tág, 80-90km-es körzetében, ráadásul úgy hogy senkinek fingja sincs róla.
Taszár meg nem elhagyott, szerintem a mai napig használják, csak nincs állandó személyzet. Ez mondjuk nem nagyon van reklámozva. De meg is lepődtem, amikor kb. 2 héttel ezelőtt katonai konvojok (amerikai?) egyik végpontjának a taszári bázis volt megadva. Minek mentek volna oda, ha nem akarnak ott semmit?

Az, hogy a jenkik odamentek autóval, még nem garantálja, hogy jó állapotban van a repüléshez szükséges háttér.
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75