Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 763
14 701
113
1 millás fogyóeszköz az azért elég drága.

Gyanítom hogy ha azt nézzük hogy mennyiért repül óránként, pilóta költsége stb, egyszóval az élettartam összköltséget akkor még mindig nagyságrendekkel olcsóbb, mint egy ember vezette felderítőgép.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 843
113
Gyanítom hogy ha azt nézzük hogy mennyiért repül óránként, pilóta költsége stb, egyszóval az élettartam összköltséget akkor még mindig nagyságrendekkel olcsóbb, mint egy ember vezette felderítőgép.

Ezt nem lehet ember vezette géppel párhuzamba állítani.
 

hurci10

Well-Known Member
2018. július 1.
380
1 289
93
Rohadt drága lett minden.Vagy csak nagyon inflálódik a dollár,...is....
A vadászgépek 100milkás nagyságrendjéhez képest olcsó.Üzemeltetési költsége meg filléres,az ember vezette vadászhoz mérve


Nem is képes a töredékére sem, mint egy ember vezette vadászgép!
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 515
4 886
113
Egyébként nem tudom volt-e már, hogy Szíriában az izraeliek új fegyvert használnak. 150 km hatótávolságú , én úgy olvastam ki, hogy félig ballisztikus rakétát indítanak földi célok ellen, hogy kikerüljék a légvédelmet. Legalább is az irániak szerint, akiket érdekel a fegyver, ezért ők is fejlesztettek valamit bina néven. Az irgc repülőin próbálgatják, ugyan ötletesnek tartják.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Egyébként nem tudom volt-e már, hogy Szíriában az izraeliek új fegyvert használnak. 150 km hatótávolságú , én úgy olvastam ki, hogy félig ballisztikus rakétát indítanak földi célok ellen, hogy kikerüljék a légvédelmet. Legalább is az irániak szerint, akiket érdekel a fegyver, ezért ők is fejlesztettek valamit bina néven. Az irgc repülőin próbálgatják, ugyan ötletesnek tartják.
Csináltak egy mini SRAMot?Persze hagyományos fejjel
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 515
4 886
113
Repülőgépről indítják elég nagy méretű mint egy tüzérségi rakéta: Air-Ballist Missile ( ALBM )
https://warisboring.com/israel-has-an-air-launched-ballistic-missile/
imgres
 
M

molnibalage

Guest
Ez az iráni Global Hawk lelövés érdekes módon nem kapott nagy visszhangot technikai oldalról. Pedig megmutatja azt, hogy a drónok életképessége meddig terjed. Kb. eddig. Ha csak kicsit is bemásznak egy SAM HMZ-be, akkor eddig tart karrierjük...

Az, hogy egy közepes szintű hatalom ellen a GH is kb. annyira használható, hogy minden SAM HMZ-n bőven kívül kell maradnia az mondjuk úgy kérdésessé teszi, hogy mi a frászra is jók ezek...

Az irániak adatai arról mi történt. Hogy miért repült be a légtérbe a GH az elég furcsa, amikor addig tisztes távot tartott. Az is figyelemre méltó, hogy 2 perccel az átlépés után már lelőtték. Ennyi idő alatt céloztak, indítottak és oda is ért a rakéta.
 
M

molnibalage

Guest
Ez a 2 perc sok vagy kevés
Amint átlépte a légtérhatárt, amit berajzoltak, azonnal tüzeltek. Mivel csak szárazföldön lehetett a SAM és mondjuk 700 m/s a rakéta átlagsebessége, akkor azt jelenti, hogy mondjuk max egy perc után azonnal indítottak.

Nem sok, nem kevés, de "ujjuk a gombon" volt végig. Folyamatosan követték és majdnem azonnal indíthattak, mert mondjuk kb. 45 km-et alig egy perc alatt megtesz a Buk-M1 rakétára hajazó cucc.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 515
4 886
113
Az a nagyon intelligens drón hogy hogy ezt nem vette észre. Lehet az irániak tudnak valamit. Mondjuk az indító radar nélküli távirányított indító volt. Irányíthatta a központi radar, vagy egy radaros indító, de kaphatta az adatokat, optikai passzív érzékelőtől, passzív radarról.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
M

molnibalage

Guest
Az a nagyon intelligens drón hogy hogy ezt nem vette észre. Lehet az irániak tudnak valamit. Mondjuk az indító radar nélküli távirányított indító volt. Irányíthatta a központi radar, vagy egy radaros indító, de kaphatta az adatokat, optikai passzív érzékelőtől, passzív radarról.
Mit tehetett volna a GH, ha észreveszi? Egy B737 teljesítmény páramatétereit nem éri el talán. Honnan tudod, hogy nem vette észre? Mivel kéne észlelnie? Vagy ehhez megfelelő szenzorcsomag a GH-n?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 843
113
Mit tehetett volna a GH, ha észreveszi? Egy B737 teljesítmény páramatétereit nem éri el talán. Honnan tudod, hogy nem vette észre? Mivel kéne észlelnie? Vagy ehhez megfelelő szenzorcsomag a GH-n?

Az,hogy egy B373 teljesítményét nem üti meg az mit jelent?Nem tud dinamikusan süllyedni?