A II. világháború (1939 - 1945)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

R

rejsz felügyelő

Guest
3a25863c4a6da0d2e625af9c1c9c0484.jpg
4.jpg

https://englishrussia.com/2008/05/29/the-old-vet-and-his-tank/
 
M

molnibalage

Guest
Csak engem zavar?
034d989f7a5bbdd8efa09bcbe9035862.jpg

Egy ünnepi alkalomra miért nem lehet annak megfelelően öltözködni?

Ez alapján egy mardosó kérdés ugrott be.

Háborús filmeken és II. vh arhív felvételeken is látni azt, hogy pl. B-17 bombázó pilóták tányérsapkában mentek bevetésre. Ennek mi értelme volt? Mert a Flak miatt mindenki más testpáncélt viselt és védősisakot, de ők közben (legalábbis a Memphis Belle filmben) tányérsapkán viseltek. A pilóta sanszosan (?) nem tudta viselni a fejhallgatója miatt. De ettől még miért nem más meleg fejfedőt viseltek?

Beugrik pl. Patton chicekshit jelleme is, amikor egyszer egy futárt megbüntetett és nem engedte tovább a dolgára, amíg nem kötött nyakkendőt és borotválkozott meg.

Szóval igazából azon lamentálok, hogy most akkor hol és mennyire volt szigorú a "dress code"?
Mert egy vicc szerint egyetlen szemlekész egység sem állja meg a helyét harctéren és egyetlen harctéren alkalmas egység sem állja meg a helyét egy szemlén...
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and arcas
M

molnibalage

Guest
Valóság. Persze ez propaganda film, de akkor is látni, hogy beszálláskor már valakin bőrsapka van, valakin meg "csákó" vagy tányérsapka.

(Az is durva, hogy mekkora a kontraszt. Csúcstechnika, 4 motoros bombázó és olyan tanyát fúj meg a légcsavarszél, ami XIX. századi hangulatot ébreszt. A videó elején)

Itt látható a filmben.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 821
113
Ez alapján egy mardosó kérdés ugrott be.

Háborús filmeken és II. vh arhív felvételeken is látni azt, hogy pl. B-17 bombázó pilóták tányérsapkában mentek bevetésre. Ennek mi értelme volt? Mert a Flak miatt mindenki más testpáncélt viselt és védősisakot, de ők közben (legalábbis a Memphis Belle filmben) tányérsapkán viseltek. A pilóta sanszosan (?) nem tudta viselni a fejhallgatója miatt. De ettől még miért nem más meleg fejfedőt viseltek?

Beugrik pl. Patton chicekshit jelleme is, amikor egyszer egy futárt megbüntetett és nem engedte tovább a dolgára, amíg nem kötött nyakkendőt és borotválkozott meg.

Szóval igazából azon lamentálok, hogy most akkor hol és mennyire volt szigorú a "dress code"?
Mert egy vicc szerint egyetlen szemlekész egység sem állja meg a helyét harctéren és egyetlen harctéren alkalmas egység sem állja meg a helyét egy szemlén...

Az öltözködési utasítás háborúban eléggé tágan értelmezett dolog(a parancsnokok is tudják,hogy nem ez a legfontosabb).
Persze vannak kivételek mint Patton de hát mindenkinek meg vannaka a hülyeségei.
Mint már említettem a pilóták a leglinkebb állatfaj így az is benne lehet a pakliban,hogy volt rendes fejvédő csak kényelmetlennek találták és nem hordták.De az is simán elképzelhető,hogy ugyan az volt a háttérben mint Vietnamban a doorgunnereknél akiknek bár volt mellényük még sem hordták kivagyiságból.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
B-17 bombázó pilóták tányérsapkában mentek bevetésre. Ennek mi értelme volt? Mert a Flak miatt mindenki más testpáncélt viselt és védősisakot, de ők közben (legalábbis a Memphis Belle filmben) tányérsapkán viseltek. A pilóta sanszosan (?) nem tudta viselni a fejhallgatója miatt. De ettől még miért nem más meleg fejfedőt viseltek?
Szerintem ez egyéni habitus kérdése volt.
A vagányabbja tányérsapkát viselt
aa.jpg


A kevésbé vagány repesz álló sisakot
bb.jpg


Elöl a plexi alatt a pilcsik feje v.színű kevésbé fázhatott mint hátul a törzsben a lövészeké...Őket kizárólag a B6-os prémes sapkában láttam eddig.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 762
14 692
113
Nem tudom mennyire volt vagányság kérdése, 8-10 órás bevetést egy megkérdőjelezhető hasznosságú acélbiliben végigülni elég mazo. Lehet hogy aki nagyon tutira akart menni, a flakkal fertőzött területek felett felvette. Valszeg úgy voltak vele hogy az a repesz, amit a törzs nem fog meg, a bili sem állítja meg..
 
M

molnibalage

Guest

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 881
22 272
113
Ez kb. olyan szintű kollektív sértegetés, mintha azt mondanám, hogy mindig bokorugró ostoba suttyó, azért egyszerű lövész...
hozzáteszem még,...a mindenkori pilóták talán a "legdrágább" és igy legértékesebb "állatfajai" voltak az "állatkertnek"...én azt is elnézem nekik, ha ezért ők voltak a "leglinkebbek" ;)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 583
63 951
113
Valóság. Persze ez propaganda film, de akkor is látni, hogy beszálláskor már valakin bőrsapka van, valakin meg "csákó" vagy tányérsapka.

(Az is durva, hogy mekkora a kontraszt. Csúcstechnika, 4 motoros bombázó és olyan tanyát fúj meg a légcsavarszél, ami XIX. századi hangulatot ébreszt. A videó elején)

Itt látható a filmben.
Hm... mikor öreganyám látott ilyeneket potyogni az égből...
Meg kéne keresnem azt a roncsot amit gyerekkoromban láttam...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 821
113
Ez kb. olyan szintű kollektív sértegetés, mintha azt mondanám, hogy mindig bokorugró ostoba suttyó, azért egyszerű lövész...

Lehet,hogy te megsértődsz rajta de eszed nem eszed saját bevallásuk szerint is kb annyira katonásak mint egy fakanál.Ők nem azért katonák mert katonák akarnak lenni hanem szeretnek repülni és már egyszer leírtam,hogy attól még lehetnek a szakmájuknak a mesterei,hogy nem katonásak.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 359
22 889
113
Ez megvan?


Amikor a szervezők összeállították a normandiai partraszállás 75. évfordulójának ünnepségsorozatát, az a megtiszteltetés érte a magyar Goldtimer Alapítványt, hogy őket is meghívták a rendezvényre. Együtt repült kötelékben az amerikai gépekkel a Li-2-es típusú repülőgép, amelyet az alapítvány újított fel, és amelyből ez az egyetlen létezik a világon. „Óriási megtiszteltetés volt, hogy mi is repülhettünk a kötelékben azon az ünnepségen, amelyet az Amerikai Egyesült Államok elnöke, Donald Trump is végignézett"

https://m.origo.hu/itthon/20190703-...stS5g9BW_On_Y6faZXobY55-ABKoTTpLzAnnhNL0Cl8JA

https://videa.hu/videok/origo/emberek-vlogok/normandia-75-vjj8yaxSmUertTTF

28f6c3a74b7aa753404b4343aba30154.jpg