Rendben, hogy facsarsz ki még többet a megújulóból ha kellene? Mert tervezetten mondjuk 11:30-12:45 között kell ami ráadásul azonnal kell, tudod a rendszerben mindig annyinak kell lennie ami az adott időpillanatban a fogyasztás, ha több van akkor hővé alakul, ha kevesebb akkor pedig valaki sír...Paks mikor nem ment valaha is az elérhető maximumon? A meghibásodási és karbantartási kiesések miatti leállás nem ér!
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
Hogy hasonlítasz össze egy kvázi konstans értéket egy "szinuszjellel" (ezt a naperőmű ingadozására értem)?
M
molnibalage
Guest
Hát, örülnél, ha csak előre jelezhető szinusz jel lenne. Mert front átvonuláskor nyáron úgy bezuhanhat az egész és úgy ingadozhat pár óra alatt, hogy ihaj.Jaaaa másodjára elolvasva rájöttem mit akartál mondani
Még 2007-ben volt olyan, hogy valami 6 GWe termelő kapacitás esett ki alig pár óra alatt. Pedig akkor még annyira nem volt túl sok szélerőmű. Na tessék ezt elképzelni, ha még nagyobb és több van a hálózatban...
Már hogy ne ismertem volna fel, több bejegyzésen keresztül taglaltam. Memóriagondok vagy szándékos ferdítés?
Miért kell kimenteni őket? A fix átvételi ár eleve úgy lett kitalálva, hogy a 20 éves futamidő alatt megtérülést plusz elfogadható hasznot hozzon. Ha 20 év után tovább üzemelteti és piaci áron adja el az áramot az mind bruttó haszon.
T
Törölt tag
Guest
Figyelj, ez egy szerződés. Aminek vannak következményei, amennyiben valamelyik fél felrúgja azt. Az állam a PAKS 2 szerződésből is kiléphetne (mostmár minek lépne), csak hát elég komoly költségei lennének. Ugyan ez a KÁT. Amennyiben bármelyik kis vagy nagyerőmű áram átvételi szerződését egyoldalúan felmondja az állam, akkor azért kártérítést kell fizetnie.
T
Törölt tag
Guest
Azért nem olyan bonyolult, mint egy atomerőmű esetében.
Ha veszel egy tévét, és az tönkremegy, akkor azt ki fogja eltakarítani?
Ez se nem elírás, se nem elszámolás. Wishful thinking, vagy alternatív valóság.
2. az atomenergiának is szuksege van olyan termelokre, amelyek egyensulyban tartjak a rendszert.
Azért nem olyan bonyolult, mint egy atomerőmű esetében.
Ha veszel egy tévét, és az tönkremegy, akkor azt ki fogja eltakarítani?
A tevet ertelmesbbje elviszi telepre, hulyebbje lekurja a falu hataraba.
A kiseromuvet (nem a hazteton levot) az a ceg, amelyike (ha nem csodoltetik be).
T
Törölt tag
Guest
Nem kell semmit felmondani, elég ha a szolgáltató eléri, hogy hálózathasználati díjat számlázhasson a lakossági betermelőknek, mondjuk az átvételi ár 50%-ával egyenértékűt.
1. Mi wishful thinking?
2. Az atomenergianak biztosan nincs ilyesmire szuksege. A gridnek van. Csak hat egyensulyozasra a nap meg a szel pont nem alkalmas, mivel azokat helybol egyensulyozni kell onmagukban is, ezert kell rogton ket eromuvet epiteni: 1 nap/szel eromuvet meg egy backupot (nemi tulzassal). Csak valamiert a sotetzoldek mindig csak az elso eromu koltseget szamoljak.
Ezt ki tudnád fejteni? Ja és azt is írd, hogy ezt a egyensúlyozást hogyan képzeled el megújulóval
M
molnibalage
Guest
T
Törölt tag
Guest
Ugyan ez a stratégiai jelentőség jelentkezik a megújulóknál is.
Kína sem jókedvében pörgeti a megújulókat:
link
Építhetne atomot is, mint ahogy épít is, de pl. ezirányú törekvéseiből éppen most vett vissza.
Minden ország döntse el, hogy milyen energia mixet szeretne!
Szerintem ezt bízzuk rájuk!
Szerintem felesleges egy "hobbikertész" fórumon azon pattogni, hogy a németek milyet választottak. Ez az Ő dolguk. Ők fizetik a cechet.
Mint ahogy abban sem lehet beleszólni, ha mondjuk nem akarnak Saud-Arábiának fegyvert eladni. Ennek is vannak pénzügyi vonzatai.
Nem a mi dolgunk.
Nem értem miért kéne kifejteni. Ezerszer leírtátok már, hogy működik a grid.
Még kérdésben is megkaptam:
"Egyetértesz azzal kijelentéssel, hogy a villamos áram termelés és az eloszló hálózat alapja az, hogy minden pillanatban teljesítmény egyensúlyt kell fenntartani (és egyéb minőségi paramétereket) a hálózat stabilitásához? Tehát az egyensúly alapja nem az egy évben megtermelt villamos áram összes mennyisége időbeli eloszlás nélkül."
Így elsőre nagyon érdekesnek és előre mutatónak tűnik.
https://index.hu/techtud/2019/07/31/vulkannal_is_forrobb_eromuben_egetnek_a_szemetet/
https://index.hu/techtud/2019/07/31/vulkannal_is_forrobb_eromuben_egetnek_a_szemetet/