Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[blitzkrieg]

Agyrém, hogy az emberiség bohóckodik az szél/nap és ITER-rel, amikor 30-50+ éve ismert a technológia, amivel kvázi korlátlan áram termelhető mindenféle káros gáz kibocsátása nélkül.

Na azért az ITER hasznos dolog. Csak adhatnának több forrást nekik, hogy gyorsabban menjen a munka (tudom, a múltkor írtad, hogy nem biztos, hogy felgyorsítja a több pénz, de a linkelt videóban az egyik ott dolgozó írta, hogy jóval gyorsabban menne, ha több pénzt kapnának). Írtam valamelyik nap. Naponta minden egyes EU-s állampolgár 1,5 forinttal finanszírozza. Ennél többet otthagyunk a boltban kerekítéskor.

Nagyvárosok esetén a fűtőteljesítménye is kihasználható lenne. A külön bónuszpont, hogy tenger sótalanításra is = korlátlan édesvíz készlet.

Ha egyszer lesz Paks 3 érdemes lenne Pest mellé rakni pont ezért a szempont miatt.
Paks mellett a Duna már úgysem bírna el még egy erőművet, Pest mellett viszont igen. Főleg úgy, hogy télen nem is lenne hulladékhő, mert azzal fűtenék a várost, de még nyáron is kevesebb lenne, mert 2 millió ember abból zuhanyozna.

 

[gacsat]

Tenyésztőreaktor oszt kész.

Nagyon drága, és csak elvben működik jól. Legalábbis a még működő példányok is 20%on ketyegnek.

 

[gacsat]

https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/merkel-klimavedelem-terv-energia.691691.html

Várható volt, hogy a zöld gyökerek szavazatai miatt egymást fogják túllicitálni a "környezetvédelem jegyében"...

Mondjuk Merkelisztánban még senki sem tette fel a kérdést, hogy miért olcsóbb Frankfurt-Antalya 2 személynek repülővel oda-vissza, mint Mannheim-ből ugyanennek a párnak vonattal elmenni Berlinbe még vissza.

Sebaj. Itt az idő, ki kell csinálni a vegyipart meg a gépgyártást, az autóipar pipa. Amit Morgenthau nem tudott megcsinálni a háború után, ezek a balfaszok elintézik.

Ez nekünk épp jó.

 

[gacsat]

Na azért az ITER hasznos dolog. Csak adhatnának több forrást nekik, hogy gyorsabban menjen a munka (tudom, a múltkor írtad, hogy nem biztos, hogy felgyorsítja a több pénz, de a linkelt videóban az egyik ott dolgozó írta, hogy jóval gyorsabban menne, ha több pénzt kapnának). Írtam valamelyik nap. Naponta minden egyes EU-s állampolgár 1,5 forinttal finanszírozza. Ennél többet otthagyunk a boltban kerekítéskor.

Nagyvárosok esetén a fűtőteljesítménye is kihasználható lenne. A külön bónuszpont, hogy tenger sótalanításra is = korlátlan édesvíz készlet.

Ha egyszer lesz Paks 3 érdemes lenne Pest mellé rakni pont ezért a szempont miatt.
Paks mellett a Duna már úgysem bírna el még egy erőművet, Pest mellett viszont igen. Főleg úgy, hogy télen nem is lenne hulladékhő, mert azzal fűtenék a várost, de még nyáron is kevesebb lenne, mert 2 millió ember abból zuhanyozna.

A fúziósnak nem ez a haszna. Már most látszik, hogy mindig drága lessz. Viszont nincs alapanyag és hulladék probléma. 40 éven át működött Türkmenisztánban egy tengervíz sótlanító atomerőmű.

 

[megazez]

Nagyon drága, és csak elvben működik jól. Legalábbis a még működő példányok is 20%on ketyegnek.

Ezt a 20%-os ketyegést honnan veszed? Amúgy nem csak elvben de gyakorlatban is jól működik....

 

[gacsat]

Ezt a 20%-os ketyegést honnan veszed? Amúgy nem csak elvben de gyakorlatban is jól működik....

Idejött egy ember a Főnixtől a kapumba, és bekiáltotta a kerítésen
A faszt. Utánanéztem a neten. Engem is érdekel, hogy miért nem csinálják. Na, ez nem derült ki, csak az, hogy nem igazán tolják.
. In operation, Superphénix demonstrated very poor reliability and had a historical capacity factor of less than 7%.[1]

 

[megazez]

Idejött egy ember a Főnixtől a kapumba, és bekiáltotta a kerítésen
A faszt. Utánanéztem a neten. Engem is érdekel, hogy miért nem csinálják. Na, ez nem derült ki, csak az, hogy nem igazán tolják.

Azért nem csinálják mert a nagyok letiltották kb mindenki más számára mivel a tenyészreaktor kvázi végterméke a plutónium ami ha van akkor abból könnyű fegyvert gyártani, Iránt sem engedik ezért uránt dúsítani mert egy tenyészreaktor beindításához 20%-os Uránra van szükség (mondjuk a reaktor technológiáját valakitől meg kellene még nekik ehhez szerezni).

 

[megazez]

Pu tenyésztés folyamatábrája vázlatosan mivel más-más anyagok is keletkezhetnek

 

[gacsat]

Idejött egy ember a Főnixtől a kapumba, és bekiáltotta a kerítésen
A faszt. Utánanéztem a neten. Engem is érdekel, hogy miért nem csinálják. Na, ez nem derült ki, csak az, hogy nem igazán tolják.
. In operation, Superphénix demonstrated very poor reliability and had a historical capacity factor of less than 7%.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor#Discussion

 

[molnibalage]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[ximix]

Kossuth Rádió
Jó reggelt, Magyarország!
08:10:25 -től kezdődik
A téma:
A jövő heti New York-i klímacsúcs – Áder János köztársasági elnök
link

Több adat is elhangzik, ha valaki van kedve kijegyzetelheti.

 

[Törölt tag]

Felrázandó a topicot, egy jókis tanulmány atomerőmű témában...

- "Németországnak azért könnyű leállítania az atomerőműveit, mert Franciaországból veszi meg az így kieső, szükséges áramot".
Ez az állítás nem igaz, ez egy téves elemzése a helyzetnek, mert éppen az ellenkezője történt: Franciaország több elektromos áramot importál Németországtól, mint fordítva.

- "az atomenergia azért jó, mert heti 7 napon át, napi 24 órára rendelkezésre áll; szemben a nappal, ami nem süt éjszaka".
És hogy ezzel szemben mik a tények?
Franciaországban az erőművek 2018-as üzemadataiból az látszik, hogy a tavalyi évben, minden egyes reaktorra számoltan átlagosan 3 hónapig semmiféle termelés nem történt a blokkokban.
De tovább megyek: Belgiumban ez úgy nézett ki, hogy közel fél évre kiestek a termelésből az atomerőművi blokkok!
Ehhez képest az biztosan állítható, hogy a Nap igenis, minden nap felkelt és dolgozott.

- ketyeg az óra, a romló klímahelyzet visszafordíthatatlanná válásáig is már csak 9 évünk van, miközben a nukleáris ipar képtelen 10 évnél hamarabb új reaktort építeni, vagyis: ha a nukleáris technológia hozhatna is a károsanyagkibocsátásban változást a világban, már túl késő van ahhoz, hogy időben beérjenek.

- előszavát Ürge-Vorsatz Diana fizikus-klímakutató (a CEU professzora és a Kormányközi Klímavédelmi Testület Mérséklési Munkacsoportjának alelnöke) írta.

 

[hunter85]

Politikamentes szakértő.....

Azért Csernobilt mindig meg kell említeni, meg a"megújulók megnyerték a versenyt"... Nagyon nem akarják valaik Paks2-t.

 

[fip7]

Hpasp

"a CEU professzora"

Ez sok mindent megmagyaráz.

 

[molnibalage]

Felrázandó a topicot, egy jókis tanulmány atomerőmű témában...

- "Németországnak azért könnyű leállítania az atomerőműveit, mert Franciaországból veszi meg az így kieső, szükséges áramot".
Ez az állítás nem igaz, ez egy téves elemzése a helyzetnek, mert éppen az ellenkezője történt: Franciaország több elektromos áramot importál Németországtól, mint fordítva.

- "az atomenergia azért jó, mert heti 7 napon át, napi 24 órára rendelkezésre áll; szemben a nappal, ami nem süt éjszaka".
És hogy ezzel szemben mik a tények?
Franciaországban az erőművek 2018-as üzemadataiból az látszik, hogy a tavalyi évben, minden egyes reaktorra számoltan átlagosan 3 hónapig semmiféle termelés nem történt a blokkokban.
De tovább megyek: Belgiumban ez úgy nézett ki, hogy közel fél évre kiestek a termelésből az atomerőművi blokkok!
Ehhez képest az biztosan állítható, hogy a Nap igenis, minden nap felkelt és dolgozott.

- ketyeg az óra, a romló klímahelyzet visszafordíthatatlanná válásáig is már csak 9 évünk van, miközben a nukleáris ipar képtelen 10 évnél hamarabb új reaktort építeni, vagyis: ha a nukleáris technológia hozhatna is a károsanyagkibocsátásban változást a világban, már túl késő van ahhoz, hogy időben beérjenek.

- előszavát Ürge-Vorsatz Diana fizikus-klímakutató (a CEU professzora és a Kormányközi Klímavédelmi Testület Mérséklési Munkacsoportjának alelnöke) írta.

• Ez a "szakértő", aki annyit nem képes megérteni, hogy ha 75%+ is termelnek az erőművek, akkor a szabályozás miatt nem zsinóráramot termelnek, ami a csökkenti a load factort. Erre kb. középiskolai matekkal és a napi terhelési görbével rá lehet jönni.
  
  
  
  
  
• Az sem érdekel senkit, hogy előrejelezhető a napsütés (ami simán nem igaz), biztos vigasztal a tudat, hogy nem lesz áram, csak előre fogom tudni... Olyan erőmű kell alap erőműnek, ami telibeszarja, hogy éppen milyen idő van. Ez nem a nap- és nem a szélerőmű. Pont. Az atommal egy mondatban említeni és egymás mellé tenni a hülyeség csúcsa. A napenergia annyira helyettesítő terméke az atomáramnak, mint a lóhúgy a sörnek...
  
  
• Nem csak az atomerőművek korosak, de ez a balfasz ezek szerint rá sem nézett az erőművi korfára...
  https://www.power-eng.com/2017/04/17/eia-most-u-s-coal-plants-built-before-1990/#gref
  
  
  
  Egyébként az érvelése különösen nevetséges - bocsánat BALFASZ - mert a négy paksi blokk load factora soha nem látott magasságban van az átrakási ciklus megváltoztatása óta. 0,918 volt tavaly. Ez régen 0,9 alatt volt kicsivel.
  
  
• Az export importnál sem érti meg a hülyéje azt, hogy nem a mennyiség, hanem az ára és az oka a lényeg. GER drágán importál kevesebbet, de olcsón kényszer exportál sokat. Mutattam erről számokat is itt már. Tehát a bibi az, hogy olyan árammal balanszol GER, amit elvből elvet (atomáram), közben játssza itten a nagy zöld paplovagot. Perpill éppen úgy éppen hétszer szennyezőbben termelnek áramot a germánok...
  https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false
  
  
• Fél évre kiesett a blokk. Ok, ha csak egy évből állna a világ, akkor is csak megfelelzi a load factort. A naperőmű Belgiumban úgy 0,11-0,12-es load factort tud és zsinóráramot meg soha.

Tehet egy szívesség és eltakarodhat a picsába ez a "szakértő is. Bocsánat, szakértő a faszom. Ez egy méretes barom, aki szívlapáttal vernék agyon.

Elnézést, de a hülyéktől és hazugokról hamar felmegy az agyvizem..
Úgy felhúztam magam ezen a szaron, hogy beregeltem erre a napiszar oldalra, de 10 napig nem enged hozzászólni. Nyugodtan linkelheti ezt a hsz-t bárki, ha esetleg be van regelve arra a szenny oldalra.

 

[Nemerson]

Ha az első reaktor kudarcot vall, vége a történetnek
https://index.hu/techtud/2019/09/25/iter_interju_magyarokkal/

 

[molnibalage]

Ha az első reaktor kudarcot vall, vége a történetnek
https://index.hu/techtud/2019/09/25/iter_interju_magyarokkal/

És valljuk be, erre komoly esély van.

 

[blitzkrieg]

Hpasp

"a CEU professzora"

Ez sok mindent megmagyaráz.

És még védje itt valaki a CEU-t.
Úgy látszik nagyon szar oktatás folyik ott, még a Föld is jól jár a bezárásával.

 

[Törölt tag]

És valljuk be, erre komoly esély van.

Az ITER-en kívül is van még számos tokamak és nem tokamak rendszerű fúziós energia termelő projekt.
Az ITER már túl van azon a fázison hogy leállíthatnák és ezért meg fog épülni (sajnos), de a vele párhuzamosan futó, az ITER-nél korszerűbb technológiákat használó fúziós projektek valószínűleg előbb fognak sikereket elérni (értsd: nagyrészt önfenntartó égő plazma).

Amúgy az ITER engem nagyon emlékeztet a NASA végtelennek tetsző SLS projektjére vs. a SpaceX Falcon rakéta projekt.

 

[blitzkrieg]

• Ez a "szakértő", aki annyit nem képes megérteni, hogy ha 75%+ is termelnek az erőművek, akkor a szabályozás miatt nem zsinóráramot termelnek, ami a csökkenti a load factort. Erre kb. középiskolai matekkal és a napi terhelési görbével rá lehet jönni.
  
  
  
  
  
• Az sem érdekel senkit, hogy előrejelezhető a napsütés (ami simán nem igaz), biztos vigasztal a tudat, hogy nem lesz áram, csak előre fogom tudni... Olyan erőmű kell alap erőműnek, ami telibeszarja, hogy éppen milyen idő van. Ez nem a nap- és nem a szélerőmű. Pont. Az atommal egy mondatban említeni és egymás mellé tenni a hülyeség csúcsa. A napenergia annyira helyettesítő terméke az atomáramnak, mint a lóhúgy a sörnek...
  
  
• Nem csak az atomerőművek korosak, de ez a balfasz ezek szerint rá sem nézett az erőművi korfára...
  https://www.power-eng.com/2017/04/17/eia-most-u-s-coal-plants-built-before-1990/#gref
  
  
  
  Egyébként az érvelése különösen nevetséges - bocsánat BALFASZ - mert a négy paksi blokk load factora soha nem látott magasságban van az átrakási ciklus megváltoztatása óta. 0,918 volt tavaly. Ez régen 0,9 alatt volt kicsivel.
  
  
• Az export importnál sem érti meg a hülyéje azt, hogy nem a mennyiség, hanem az ára és az oka a lényeg. GER drágán importál kevesebbet, de olcsón kényszer exportál sokat. Mutattam erről számokat is itt már. Tehát a bibi az, hogy olyan árammal balanszol GER, amit elvből elvet (atomáram), közben játssza itten a nagy zöld paplovagot. Perpill éppen úgy éppen hétszer szennyezőbben termelnek áramot a germánok...
  https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false
  
  
• Fél évre kiesett a blokk. Ok, ha csak egy évből állna a világ, akkor is csak megfelelzi a load factort. A naperőmű Belgiumban úgy 0,11-0,12-es load factort tud és zsinóráramot meg soha.

Tehet egy szívesség és eltakarodhat a picsába ez a "szakértő is. Bocsánat, szakértő a faszom. Ez egy méretes barom, aki szívlapáttal vernék agyon.

Elnézést, de a hülyéktől és hazugokról hamar felmegy az agyvizem..
Úgy felhúztam magam ezen a szaron, hogy beregeltem erre a napiszar oldalra, de 10 napig nem enged hozzászólni. Nyugodtan linkelheti ezt a hsz-t bárki, ha esetleg be van regelve arra a szenny oldalra.

Sajnos a magyar híroldalak (még az elvileg minőségibbek, vagyis nem egy Blikk szinvonalú bulvárlap) nagy része is tolja ezt az atomellenes és "megújuló" párti propagandát.
Ráadásul annyira bődületes nagy hazugságokkal/csúsztatásokkal, hogy egy 5-es fizika tudással és egy kis matek számítással vagy google kereséssel is megcáfolható.
A probléma az, hogy az emberek elképesztően nagy része még 5-es szinten sem ért a fizikához (még 5-ben sem értett hozzá szinte senki az osztálytársaim közül, azóta meg még felejt is az ember) és a matekhez is ha ért is annyit, akkor sem veszi a fáradságot, hogy az elé rakott hamis adatokat saját maga megcáfolja azzal, hogy kiszámolja.
Vagyis az emberek nagyon nagy része azt hisz el, amit elé raknak.