Nekem megfelel.
Mivel a tájékozottságom, ebben a témában, erőssen korlátozott és értelmi képességem kétségbeejtően középszerű, ezért bármit mondassz, készséggel elhiszem.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
Nekem megfelel.
Mivel a tájékozottságom, ebben a témában, erőssen korlátozott és értelmi képességem kétségbeejtően középszerű, ezért bármit mondassz, készséggel elhiszem.
T
torsen
Guest
Ez nálunk is bejátszhat, csak jelenleg még nem a zöld-túltolás, hanem a rezsicsökkentés miatt:
https://www.wsj.com/articles/califo...8mmSUNPcx0gCgjjXLa5oBIRIB3ysOJqAUFXNdCXUcqTTc
https://www.wsj.com/articles/califo...8mmSUNPcx0gCgjjXLa5oBIRIB3ysOJqAUFXNdCXUcqTTc
M
molnibalage
Guest
Ha rosszmájú lennék azt mondanám, hogy eredetileg rizsföld lehetett ott, látszik milyen szépen felfogta a vizet...
T
Törölt tag
Guest
Jól látom, hogy zéró emissziós környezetbarát műanyag úszó platformokra volt telepítve? Tuti nem kőolajból van inkább kukorica, hogy lebomoljon 1 év alatt.....várj!
A hi-tech japánok. Össze kellene kötni őket a másik idiótákkal, a precíz németekkel.
Hogy a fenébe juthatott eszébe egy mérnöknek egy olyan idiótaság, hogy vizen lebegtessenek több ezer panelt, összekötve őket elektromos vezetékekkel?
Fölpörög az öko-business Budapesten is (legalábbis ígéret szinten) 
“1. Kezdeményezzük, hogy minden új fővárosi beruházás tiszta energiával (például napelem, hőszivattyú) működhessen, és megfeleljen a szigorú EU-s energetikai követelményeknek.
2. Létrehozzuk a Budapesti Energiahatékonysági Klasztert, amely szakmai tanácsadást nyújt magánszemélyek energiahatékonysági célú lakásfelújításához, és összeköttetést teremt a lakossági és vállalati szféra, illetve az önkormányzati és az európai klímavédelmi pénzügyi alapok között. Ugyanezt ösztönözzük a kerületekben is.
3. Az újonnan létrehozandó Klaszter közreműködésével beindítjuk a társasházak fűtéskorszerűsítését, hogy kevesebb füst keletkezzen a fűtés során.
6. A vállalkozások rezsijének csökkentése érdekében energiahatékonyságot növelő beavatkozásokat támogatunk, lehetőség szerint megújuló energiákra való áttéréssel együtt.
7. A karbonsemlegesség érdekében lépésről lépésre növeljük a megújuló energia részarányát Budapest energiaellátásában.”
“1. Kezdeményezzük, hogy minden új fővárosi beruházás tiszta energiával (például napelem, hőszivattyú) működhessen, és megfeleljen a szigorú EU-s energetikai követelményeknek.
2. Létrehozzuk a Budapesti Energiahatékonysági Klasztert, amely szakmai tanácsadást nyújt magánszemélyek energiahatékonysági célú lakásfelújításához, és összeköttetést teremt a lakossági és vállalati szféra, illetve az önkormányzati és az európai klímavédelmi pénzügyi alapok között. Ugyanezt ösztönözzük a kerületekben is.
3. Az újonnan létrehozandó Klaszter közreműködésével beindítjuk a társasházak fűtéskorszerűsítését, hogy kevesebb füst keletkezzen a fűtés során.
4. A távfűtés továbbfejlesztésével gazdaságos és tiszta energiát biztosítunk Budapestnek, amellyel tovább csökkenthetjük a légszennyezést.
5. Szakmai tanácsadással, pozitív ösztönzőkkel segítjük a lakossági és vállalati napelemes fejlesztéseket. Párbeszédet indítunk a kormánnyal a jelenlegi szabályozás reformjáról, együttműködünk az energiaszolgáltatókkal és támaszkodunk a lehívható EU-s forrásokra.6. A vállalkozások rezsijének csökkentése érdekében energiahatékonyságot növelő beavatkozásokat támogatunk, lehetőség szerint megújuló energiákra való áttéréssel együtt.
7. A karbonsemlegesség érdekében lépésről lépésre növeljük a megújuló energia részarányát Budapest energiaellátásában.”
M
molnibalage
Guest
Honnan van ez a 7. pont,
Majd, ha sikerülne első körben különbséget tenni a technológiai és költség alapján a valódi tiszta és nem kamu/PR cuccok között, akkor térjünk erre vissza. Mert pl. a hőszivattyú teljesítménye olyan nevetséges, hogy városias környezetben szóba sem jön...Fölpörög az öko-business Budapesten is (legalábbis ígéret szinten)
“1. Kezdeményezzük, hogy minden új fővárosi beruházás tiszta energiával (például napelem, hőszivattyú) működhessen, és megfeleljen a szigorú EU-s energetikai követelményeknek.
Ameddig figyelembe veszik az első pontot ez nem rossz dolog elvi szinten.
Támogatandó, de ebben a formában inkább adott szennyezők kibocsátását kéne megnevezni. Meg büntetni azt, aki minden szart eléget és durván szennyezi a levegőt.
Ez sem ördögtől való gondolat.
Napelem? Kösz, nem. Baromság.
Ezzel sincs baj elvi szinten, csak azért ennek költsége is lesz, mert pl. kevesebb gázfogyasztás + támogatás = államnak = adófizetők pénzébe kerül. Az össztársadalmi hasznosról van szó, csak akkor kérdés az, hogy kit kéne első körben támogatni. Mert pont a legrászorulóbbaknak van a legszarabbul "hőszigetelt" = 0 szigeteléses lakása, de ezen nincs pénze változtatni.
Bullshitnak jó, de ezt mégis hogyan képzelik? Mert szél- és napenergiával ez nem megy. Bős elúszott. A biomassza és más hasonló dolgok nagyságrendje meg kerekítési hiba szintjén van.
Az új főpolgi programja.
A kedvencem a következő rész: "A közterületek kialakításakor a különböző homályos műszaki és üzemeltetési szempontok helyett ezentúl az embereket helyezzük a középpontba." Magyarán a f*sznak kellenek racionális szempontok, amiket amúgy is nehéz megérteni, amikor van helyette ideológiai alapú megközelítés is.
Ez le is szűrhető a napelemes, hőszivattyús marhaságokon is. Mindegy van-e értelme, nyomatjuk.
A távhőt a belvárosban már részben meg is építették, amúgy fogalmam sincs kinek, hiszen nem szénnel tüzelnek a népek, akinek meg van egyéni, ne adj isten modern fűtése, minek szarakodna a távhőre átállással? Gondolom majd jól átadják ami most épül és pózolnak a sajtónak, hogy ez nagyon zöld.
Társasházi fűtéskorszerűsítés - ennek konkrétan nincs értelme, mert a társasházban jellemzően nincs is kazán ahol avart meg minden szart elégetnek, jellemzően az vagy egyéni (cirkó, modern cirkó, konvektoros, de már az is lényegesen jobb, hiszen már rengeteget le kellett cserélni, mindenesetre mind viszonylag tisztán égő gázzal megy).
Energiahatékonysági blabla oké, csak eddig is volt, honnan lesz rá forrás? Ki fogja fizetni? EU-s vagy önkoris pályázat eddig is volt erre. A panelprogramot lehet nyomatni, csak épp iszonatosan drága és amennyire tudom az vele a tapasztalat hogy kb. az életben nem hozza be az árát, és azt a lakóközösségnek kell megszavazni, hogy erre akarja-e benyomni a pénzt.
M
molnibalage
Guest
Szoritok neki eskuszom hogy minden tervet veghez vigye. Termeszetesen nem az en adombol hanem a pestiekebol, meg az unioebol. Remelem olyan faxa amokfutast rendeznek mint a 2000-es evekben. Ha mar annyira zoldek akkor javaslom jarjanak gyalog, aramot meg csakis zoldet hasznaljanak az egesz varosban, sajat eloalitasut.Az új főpolgi programja.
A kedvencem a következő rész: "A közterületek kialakításakor a különböző homályos műszaki és üzemeltetési szempontok helyett ezentúl az embereket helyezzük a középpontba." Magyarán a f*sznak kellenek racionális szempontok, amiket amúgy is nehéz megérteni, amikor van helyette ideológiai alapú megközelítés is.
Ez le is szűrhető a napelemes, hőszivattyús marhaságokon is. Mindegy van-e értelme, nyomatjuk.
A távhőt a belvárosban már részben meg is építették, amúgy fogalmam sincs kinek, hiszen nem szénnel tüzelnek a népek, akinek meg van egyéni, ne adj isten modern fűtése, minek szarakodna a távhőre átállással? Gondolom majd jól átadják ami most épül és pózolnak a sajtónak, hogy ez nagyon zöld.
Társasházi fűtéskorszerűsítés - ennek konkrétan nincs értelme, mert a társasházban jellemzően nincs is kazán ahol avart meg minden szart elégetnek, jellemzően az vagy egyéni (cirkó, modern cirkó, konvektoros, de már az is lényegesen jobb, hiszen már rengeteget le kellett cserélni, mindenesetre mind viszonylag tisztán égő gázzal megy).
Energiahatékonysági blabla oké, csak eddig is volt, honnan lesz rá forrás? Ki fogja fizetni? EU-s vagy önkoris pályázat eddig is volt erre. A panelprogramot lehet nyomatni, csak épp iszonatosan drága és amennyire tudom az vele a tapasztalat hogy kb. az életben nem hozza be az árát, és azt a lakóközösségnek kell megszavazni, hogy erre akarja-e benyomni a pénzt.
T
Törölt tag
Guest
Remélem a zuglóiak mentességet kapnak. Mi még 8 évig fizetjük napi 1 millió ft-al ami pusztítást ez okozott.
M
molnibalage
Guest
T
Törölt tag
Guest
M
molnibalage
Guest
"A vízhozam azonban nem minden. A felmelegedett víz miatt a blokkok termikus hatásfoka romlik, ezért a nyári kánikula miatt az erőmű által termelt villamos energia mennyisége néhány tíz megawattal csökkenhet, és csökkent is tavaly és idén nyáron."
Ennek meg mi értelme van? Egyáltalán mit hűt ez a rengeteg hűtővíz? Hát a turbinákon nem lehül az a gőz?
Ennek meg mi értelme van? Egyáltalán mit hűt ez a rengeteg hűtővíz? Hát a turbinákon nem lehül az a gőz?
M
molnibalage
Guest
Ezt már elég sokszor magyaráztam...
A gőzciklus teljes hatásfoka a gőznyomás és hőmérséklet maximumától függ adott térfogatáramnál, illetve az expanziós végnyomástól. Az expanziós végnyomást a hűtőközeg hőmérséklete határozza meg, mert ahhoz tartozó nyomáson kondenzál le a fáradt (kisnyomású) gőz a turiba után, ahol már vákuum van. Ha 30 fokos a hűtővíz, akkor a hőcserélő néhány fokos dT értéke mellett jön ki a végnyomás. Ha a hűtővíz hidegebb, akkor kisebb a nyomás.
Minden gőzciklus így működik, csak a kérdés az, hogy a főkondenzátornál mivel hűtesz. Ahol nincs víz, akkor ott nyáron a száraz légkondenzátor a levegőt használja és rohadt sok levegőt kell mozgatni. A neved hűtőtorony vizet párologtat el és azzal hűti le a levegőt, ami végül hűti a vizet. Ezzel a környezeti hőmérséklet alá lehet hűteni akár tizenx fokkal is, nyáron 40 fokban is lehet a kodenzátor kilépő hőmérséklet 25C.
