A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Jajj de hany feltorhetrtlen rendszer letezett mar a digitalis tavkozles vilagaba. /eleg egy beiktatott beepitett sugarzo egyseg epsegben valo begyujtese... /azt jatszodik minden mint az enigmanal.... Azthiszi hogy felorhetetlen es nem erti az ellen aztan csokolom... Megegyszer leitom nem azt mondom hogy nem szabad c4isr rendszert alaklmazni hanem azt hogy a harcjarmuvek komunikacioja szakaszon bellul nehogy mar azon menjen... Programozo ide vagy oda az hatalmas adatmennyiseg. Boven eleg ha a szakaszpk a szazad pk val es a zaszloalj torzsel van kapcsolatba... A tobbit majd azok intezik...egy szakaszpknak feljebb nincs dolga ahogy feljebb levo embernek sincs dolga a szakasz pk val mint maximum a zaszloalj parancsnok.
Mondom, hogy ne okoskodj!
- Hallottál már felhasználói jogosultságról? Vagy a kétkulcsos, esetleg ugrókódos titkosításról?
Meg szeretném kérdezni, hogy te a levelező rendszered (gmail?) minden egyes felhasználójának a levelezését látod?
Egy időben? Persze, hogy senki nem tudná feldolgozni, így hát nem is fárasztanak ezzel.
Egy modern C4-es rendszerben akár ugyan azon a terminálon is meg tudod változtatni, hogy milyen adatok jelenjenek meg. Egy jól megtervezett C4-es rendszerben minimális az adatforgalom. Ráadásul skálázhatónak is kell lennie.
Lehet, hogy fel lehet törni egy bonyolult titkosítású alegységszintű eszközt, csakhogy értelmetlen. Mert olyan sok processzoridőt igényel (tábori körülmények között), hogy ha meg van spékelve egy ugrókódos rendszerrel is, akkor mire feltörik addigra már megváltozott a titkosítás.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
Legyen meg itt is...


Bemutatkozik a Vezetésbiztosító és Támogató Alközpont, illetve a Támogató Zászlóalj az új mozgókonyhával...

72988208_438083373579699_8676991118073659392_o.jpg


73513753_438083386913031_1518198259699417088_n.jpg
 
Es akkor ez mar jó is így. Az a sok per jel is. Néha azt sem tudom miről ír, milyen témahoz szolsz hozzá vagy kinek válaszolsz mert annyira szét van az egesz tördelve.
Engem meglep, hogy van aki megpóbálja elolvasni. Egyszerűen megfájdul a fejem az írásaitól, szóval szimplán átgörgetem.Tudom, hogy néha tök jókat ír, meg nem troll, de nem ér meg egy fejfájást. :(
 
Srácok, ne haragudjatok, de ez kurvára nem okés. Miért kell mindig belekötni szegény Szittyába? Értem, nehezen olvashatóak a hozzászólásai, néha sületlenségeket állít. De most komolyan, ide kell böfögni hasonlóan színvonalas magánvéleményeket és személyeskedni, minthogy “Egyszerűen megfájdul a fejem az írásaitól, szóval szimplán átgörgetem”? Próbáljunk már meg egy kicsit emberek lenni, és ezeket megtartani magunknak.
 
Srácok, ne haragudjatok, de ez kurvára nem okés. Miért kell mindig belekötni szegény Szittyába? Értem, nehezen olvashatóak a hozzászólásai, néha sületlenségeket állít. De most komolyan, ide kell böfögni hasonlóan színvonalas magánvéleményeket és személyeskedni, minthogy “Egyszerűen megfájdul a fejem az írásaitól, szóval szimplán átgörgetem”? Próbáljunk már meg egy kicsit emberek lenni, és ezeket megtartani magunknak.

Kérték már páran teljesen korrekt módon nem egyszer...
 
Srácok, ne haragudjatok, de ez kurvára nem okés. Miért kell mindig belekötni szegény Szittyába? Értem, nehezen olvashatóak a hozzászólásai, néha sületlenségeket állít. De most komolyan, ide kell böfögni hasonlóan színvonalas magánvéleményeket és személyeskedni, minthogy “Egyszerűen megfájdul a fejem az írásaitól, szóval szimplán átgörgetem”? Próbáljunk már meg egy kicsit emberek lenni, és ezeket megtartani magunknak.
Mert olyan, mintha egy komolyzenei koncerten időnként átszaladna egy macska a zongora billentyűin.
 
Átnéztem a sokat emlegetett STANAG Level of Ballistic Threat táblázatot. Kérdésem a következő: Van most olyan 8x8 APC vagy lánctalpas IFV a piacon, ami STANAG Level 5 vagy Level 6 páncélzattal úszóképes?
 
Átnéztem a sokat emlegetett STANAG Level of Ballistic Threat táblázatot. Kérdésem a következő: Van most olyan 8x8 APC vagy lánctalpas IFV a piacon, ami STANAG Level 5 vagy Level 6 páncélzattal úszóképes?
Számunkra elérhető?
Az AMV 28A tud úszni (úszófeltétekkel) és elvileg szemből tudja a STANAG 6-ot (30mm APFSDS-nek ellenáll, ha jól emlékszem 1000m-nél messzebbről). De az AMV páncélzata skálázható. Mint megtudtam itt az XP is páncélozható olyan custom módban, hogy úszóképes legyen.
Láncosból talán a Borsuk meg a K21, de szerintem azok csak max STANAG 4-ig. Vagy kompromisszum, és szemből sok páncélt kapnak, de körben maradnak papírok...
 
Ezt a táblázatot megtudnád osztani velünk?
A látott adatokból, értékekből szerintem könnyebben megkapod a választ...:rolleyes:

Persze.
Level 1: Véd 5.56mm és 7.62mm normál lőszer ellen (30m távolság)
Level 2: Véd 7.62mm acélmagvas lőszer ellen (30m távolság)
Level 3: Véd 7.62mm tungsten lőszer ellen (30m távolság)
Level 4: Véd 14.5mm lőszer ellen (200m távolság)
Level 5: Véd 25mm tungsten gépágyú lőszer ellen (500m távolság)
Level 6: Véd 30mm tungsten gépágyú lőszer ellen (500m távolság)
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999
Persze.
Level 1: Véd 5.56mm és 7.62mm normál lőszer ellen (30m távolság)
Level 2: Véd 7.62mm acélmagvas lőszer ellen (30m távolság)
Level 3: Véd 7.62mm tungsten lőszer ellen (30m távolság)
Level 4: Véd 14.5mm lőszer ellen (200m távolság)
Level 5: Véd 25mm tungsten gépágyú lőszer ellen (500m távolság)
Level 6: Véd 30mm tungsten gépágyú lőszer ellen (500m távolság)
Akkor elvileg a Patria XP szemböl Level 6,oldalrol Level 4 APC kialakitásban úszóképesen.De azért mérget ne vegyél pá,mert az a 30milis tubgsten lehet egy 30x113 acél nyil,de lehet 30x175 urán sabot is,és az utóbbi után lehet,hogy égni fog
main-qimg-102962d82777dc8a41447f980823e795.webp
 
Akkor elvileg a Patria XP szemböl Level 6,oldalrol Level 4 APC kialakitásban úszóképesen.De azért mérget ne vegyél pá,mert az a 30milis tubgsten lehet egy 30x113 acél nyil,de lehet 30x175 urán sabot is,és az utóbbi után lehet,hogy égni fog
main-qimg-102962d82777dc8a41447f980823e795.webp
A tungsten az nem lehet sem acél sem urán, mert az magyarul wolfram, de lehet esetleg wolfram-karbid.