Lehet a bemutato resze volt, megiscsak repulonap volt.
(Jól van, ezért kapsz tőlem 1 b+ -et )
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Lehet a bemutato resze volt, megiscsak repulonap volt.
Egy nagyon jó írás arról, hogyan lehetne destabilizálni Oroszországot katonai, gazdasági téren, nem erőszakos eszközökkel.
Néhány módszer egyébként visszaköszön a magyar ellenzék, ellenzéki sajtó eszköztárából. Kicsi a világ
OROSZORSZÁG TÚLTERHELÉSE ÉS KIMOZDÍTÁSA AZ EGYENSÚLYBÓL – A KÖLTEKEZÉSRE KÉNYSZERÍTÉS HATÁSÁNAK ÉRTÉKELÉSE
PROF. DR. SZTERNÁK GYÖRGY NY. EZREDES
http://knbsz.gov.hu/hu/letoltes/fsz/2019-3.pdf 94. o.
Szerintem manipulatív, az oroszokat áldozatként igyekszik bemutatni. Sose voltam jó véleménnyel az NKE-ről, de legalább bemutatják az információs hadviselés gyakorlatát, a cikk maga egy eszköz a véleményformálás befolyásolására. Nagyon szomorú.Egy nagyon jó írás arról, hogyan lehetne destabilizálni Oroszországot katonai, gazdasági téren, nem erőszakos eszközökkel.
Néhány módszer egyébként visszaköszön a magyar ellenzék, ellenzéki sajtó eszköztárából. Kicsi a világ
OROSZORSZÁG TÚLTERHELÉSE ÉS KIMOZDÍTÁSA AZ EGYENSÚLYBÓL – A KÖLTEKEZÉSRE KÉNYSZERÍTÉS HATÁSÁNAK ÉRTÉKELÉSE
PROF. DR. SZTERNÁK GYÖRGY NY. EZREDES
http://knbsz.gov.hu/hu/letoltes/fsz/2019-3.pdf 94. o.
Kis elfogultságot érzek Nálad... Egy nyilvánosságra hozott amerikai jelentést mutat be tényszerűen, nem értem, miért gondolod manipulatívnak? Nekem az a meglepő, hogy ezt leírták az amerikaiak.Szerintem manipulatív, az oroszokat áldozatként igyekszik bemutatni. Sose voltam jó véleménnyel az NKE-ről, de legalább bemutatják az információs hadviselés gyakorlatát, a cikk maga egy eszköz a véleményformálás befolyásolására. Nagyon szomorú.
Nem fogom egyik nagyhatalom pártját sem, egyformán rossz véleménnyel vagyok mindenféle globális birodalmi nézetrendszerről. Szerintem a szerző úgy ragad ki véleményeket, hogy azok eredeti (szintén manipuláló) céljáról nyilvánvalóan tudomása van (pl. orosz tábornokok, akik nem a szavahihetőségükről híresek). Nem olvastam az eredeti angol tanulmányt, igazad van furcsa, hogy doktrínákat meghatározó anyag így megjelenik, de az USA helyzete más, náluk nem kell titkolni a bolygó uralmáról vallott nézeteiket, ez a hivatalos biztonságpolitikájuk alapja (a hegemónia megőrzése). Az orosz célja annyiban más, hogy ő változtatni akar, az USA meg jobbára megőrizni, ez utóbbi inkább defenzív célzatú és jellegű tevékenység, akkor is ha agresszív nyomásgyakorlás, helyi háborúk az eszközei. Az orosznak (és a kínainak) sokkal aktívabb, egészében offenzív jellegű tevékenység kell céljai eléréséhez, különösen, ha gazdaságilag és népesség tekintetében feltűnően gyenge (orosz). Az oroszok jelenleg határaikhoz közel vívják ezt, de ne legyenek illúzióink, Dél-Amerikában, Közel-Keleten is összefeszülnek a nagyhatalmak, ha lehet.Kis elfogultságot érzek Nálad... Egy nyilvánosságra hozott amerikai jelentést mutat be tényszerűen, nem értem, miért gondolod manipulatívnak? Nekem az a meglepő, hogy ezt leírták az amerikaiak.
A tanulmányban leírtak visszaköszönnek a mindennapokban, tehát tekinthetjük áldozatnak az oroszokat, bár ezt szerintem egyáltalán nem sugallja az írás. Én nem kategorizálom a nagyhatalmakat jó vagy rossz csoportba, még az európaiakat sem, mindegyik a saját érdekét akarja érvényesíteni, ha kell, a legmocskosabb eszközökkel is.
Nem fogom egyik nagyhatalom pártját sem, egyformán rossz véleménnyel vagyok mindenféle globális birodalmi nézetrendszerről. Szerintem a szerző úgy ragad ki véleményeket, hogy azok eredeti (szintén manipuláló) céljáról nyilvánvalóan tudomása van (pl. orosz tábornokok, akik nem a szavahihetőségükről híresek). Nem olvastam az eredeti angol tanulmányt, igazad van furcsa, hogy doktrínákat meghatározó anyag így megjelenik, de az USA helyzete más, náluk nem kell titkolni a bolygó uralmáról vallott nézeteiket, ez a hivatalos biztonságpolitikájuk alapja (a hegemónia megőrzése). Az orosz célja annyiban más, hogy ő változtatni akar, az USA meg jobbára megőrizni, ez utóbbi inkább defenzív célzatú és jellegű tevékenység, akkor is ha agresszív nyomásgyakorlás, helyi háborúk az eszközei. Az orosznak (és a kínainak) sokkal aktívabb, egészében offenzív jellegű tevékenység kell céljai eléréséhez, különösen, ha gazdaságilag és népesség tekintetében feltűnően gyenge (orosz). Az oroszok jelenleg határaikhoz közel vívják ezt, de ne legyenek illúzióink, Dél-Amerikában, Közel-Keleten is összefeszülnek a nagyhatalmak, ha lehet.
Az oroszok képtelenek elfogadni valódi helyüket szerepüket a világban, az atom és a mérhetetlen gazdasági erőforrások azt az illúziót keltik, hogy szuperhatalmak, mint a SZU idején. De már nem. Reméljük, hogy háború nélkül kerülnek majd helyükre, nem úgy, mint a németek, vagy a japánok a XX. század világháborúiban. Ők elfogadták a vesztes háborúk után sorsukat és békében tudnak élni szélsőséges nézetek nélkül. Az orosz nem hajlandó ezt egyelőre, de a lakosság anyagi felemelkedése elősegíthetné a békés megoldást. Persze ehhez kicsit bölcsebb amerikai politika is szükséges, nincs igazi (háborúra okot adó) érdekellentét a "két hülye" (Trump és Putyin) között. Viszont mindkettő veszélyes figura a történelem színpadán.
A nyugati világ és Oroszország kapcsolata szerintem olyan, mint az idomár és az oroszlán kapcsolata, alapvetően kell az ostor, akkor is ha produkció közösnek tekinthető a porondon. De az oroszlán változtatni akar. (Az ostor a kőolaj és földgáz árának befolyásolása, alacsony áraknál mindig szerényebb az orosz külügy.)
Nem sérülékenységről van szó. Kicsit sarkos példát hozva ismerünk sok afrikai országot, rengeteg ásványkinccsel, hatalmas népességgel, mégsem tekintjük őket nagy jövő előtt álló államoknak. Másrészt az orosznál rövidebb távon gondolkodó politikai elitet (és társadalmat) nem igen ismerek. Jó példa erre, hogy minden olajbevételüket egyből fegyverekbe öntik, mintha holnap támadna a mars, ahelyett, hogy előbb gazdaságukat, oktatásikat fejlesztve valóban erős, több lábon álló (válságoknak valóban ellenálló) gazdaságot építenének, majd ezt követően, ennek gyümölcseit kihasználva fejlesztenék katonai erejüket. Az meg általában ahogy az orosz turisták, újgazdagok viselkednek sem tanúskodik másról, de legalábbis a bölcsesség, előrelátás semmiféleképp nem jellemzi őket."Az oroszok képtelenek elfogadni valódi helyüket szerepüket a világban"
A világ képtelen megértetni az oroszok helyét és céljait a világban.
Oroszország a mérhetetlen gazdasági erőforrásai és a népesség életszemléletbeli különbségei miatt nagyságrendekkel kevésbé sérülékeny mint a nyugati világ.
Amíg ezt a mostani lufit fújjuk az előnyünk valóban óriási, azonban az első bakinál az összeomlásunk is ugyanilyen látványos lesz.
A nyugati világ gazdasági stratégiái minden esetben ilyen, történelmi léptékkel mérve rövidtávú, forrásokat felélő majd összeomló rendszereket működtető stratégiák voltak.
Nem sérülékenységről van szó. Kicsit sarkos példát hozva ismerünk sok afrikai országot, rengeteg ásványkinccsel, hatalmas népességgel, mégsem tekintjük őket nagy jövő előtt álló államoknak. Másrészt az orosznál rövidebb távon gondolkodó politikai elitet (és társadalmat) nem igen ismerek. Jó példa erre, hogy minden olajbevételüket egyből fegyverekbe öntik, mintha holnap támadna a mars, ahelyett, hogy előbb gazdaságukat, oktatásikat fejlesztve valóban erős, több lábon álló (válságoknak valóban ellenálló) gazdaságot építenének, majd ezt követően, ennek gyümölcseit kihasználva fejlesztenék katonai erejüket. Az meg általában ahogy az orosz turisták, újgazdagok viselkednek sem tanúskodik másról, de legalábbis a bölcsesség, előrelátás semmiféleképp nem jellemzi őket.
Szerintem a spórolás a fegyverkezési folyamat lassítása, ami az elmaradó gazdasági fejlődés, az alacsonyabb olajár és az egyéb frontokon jelentkező költségek (Ukrán háború, Északi Áramlat 2 építési költségei, Északi sarki infrastruktúra fejlesztése, szír beavatkozás) miatt szükséges. Ha valóban spórolnának ez utóbbiakból vennének vissza.Vitatkoznak veled. Pont itt olvastam, hogy mennyire sporolnak, de senki nem érti miért. Ha akarnak kitudnák fizetni a teljes államadosáfukat.
Szerintem pont nem a sziria beavatkozason kell sporolni. Gondoljatok bele mindent megnyertek sziriaban . Nem kellett hozzá hatalmas haderö, miközben ök hitelesek maradtak és kiálltak a szövetségesuk mellett,az amik hiteltelenné váltak.
Ha nem érné meg Putykónak, nem csinálná...Mar hogyne kene hozza hatalmas hadero. Sokkal nagyobb kell hozza mint amelyik a Krimet elfoglalta. Ugyanis a szir hadsereget is teljes mertekben az oroszok tartjak el/fent. Toluk fugg az utanpotlas a technika MINDEN. Es mindezt evek ota!!! Az orosz alakulatok koltsege meg csak ezutan kovetkezik.
Egyes becslesek szerint nagysagrendileg 20 millio dollarba kerul a szir kaland naponta az oroszoknak. Es ebben nincsen benne a technikak avulasa csak a kozvetlen koltsegek.
Putyinnakmegeri mert a vilagpolitika a "hobbija" de oroszorszag az atlagoroszember megszivja. Az oroszgazdasag tovabbra is egylabon all instabil gyenge. Az eletszinvonal csokken. A kozlekedesi egyebb infrastrukturalis viszonyok tovabbra is csak szuken par varosban es kozvetlen kornyeken elfogadhatoak. Az iskolak allapotara jellemzo hogy meg most is a XXI . szazadban cca 3500 iskolaban csak az udvaron asott budi van Azegeszsegugyi rendszer Putyin szerint is rossz. Akimegengedheti maganak azmeg a rutin dolgokat is pl szules kulfoldi klinikakon csinaltatja. stb stb stb..Ha nem érné meg Putykónak, nem csinálná...