Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
"Professzionális" Ukrán ground handling...
Amúgy én komolyan nem értem...ennyire hülyék vagy ennyire trehányak?
Fel sem merült senkiben hogy indítás után a gépnek meg kell majd fordulnia? Vagy ha igen mennyire hülyének kell lenni ahhoz, hogy valaki ottmaradjon a jet mögött (meg ott hagyják a start cuccokat meg a kerítést)?
Lehet a bemutato resze volt, megiscsak repulonap volt."Professzionális" Ukrán ground handling...
Amúgy én komolyan nem értem...ennyire hülyék vagy ennyire trehányak?
Fel sem merült senkiben hogy indítás után a gépnek meg kell majd fordulnia? Vagy ha igen mennyire hülyének kell lenni ahhoz, hogy valaki ottmaradjon a jet mögött (meg ott hagyják a start cuccokat meg a kerítést)?
Ott ez a szokás, ezt szeretik. Mi is a probléma?"Professzionális" Ukrán ground handling...
Amúgy én komolyan nem értem...ennyire hülyék vagy ennyire trehányak?
Fel sem merült senkiben hogy indítás után a gépnek meg kell majd fordulnia? Vagy ha igen mennyire hülyének kell lenni ahhoz, hogy valaki ottmaradjon a jet mögött (meg ott hagyják a start cuccokat meg a kerítést)?
Egy nagyon jó írás arról, hogyan lehetne destabilizálni Oroszországot katonai, gazdasági téren, nem erőszakos eszközökkel.
Néhány módszer egyébként visszaköszön a magyar ellenzék, ellenzéki sajtó eszköztárából. Kicsi a világ
OROSZORSZÁG TÚLTERHELÉSE ÉS KIMOZDÍTÁSA AZ EGYENSÚLYBÓL – A KÖLTEKEZÉSRE KÉNYSZERÍTÉS HATÁSÁNAK ÉRTÉKELÉSE
PROF. DR. SZTERNÁK GYÖRGY NY. EZREDES
http://knbsz.gov.hu/hu/letoltes/fsz/2019-3.pdf 94. o.
Szerintem manipulatív, az oroszokat áldozatként igyekszik bemutatni. Sose voltam jó véleménnyel az NKE-ről, de legalább bemutatják az információs hadviselés gyakorlatát, a cikk maga egy eszköz a véleményformálás befolyásolására. Nagyon szomorú.Egy nagyon jó írás arról, hogyan lehetne destabilizálni Oroszországot katonai, gazdasági téren, nem erőszakos eszközökkel.
Néhány módszer egyébként visszaköszön a magyar ellenzék, ellenzéki sajtó eszköztárából. Kicsi a világ
OROSZORSZÁG TÚLTERHELÉSE ÉS KIMOZDÍTÁSA AZ EGYENSÚLYBÓL – A KÖLTEKEZÉSRE KÉNYSZERÍTÉS HATÁSÁNAK ÉRTÉKELÉSE
PROF. DR. SZTERNÁK GYÖRGY NY. EZREDES
http://knbsz.gov.hu/hu/letoltes/fsz/2019-3.pdf 94. o.
Kis elfogultságot érzek Nálad...
Egy nyilvánosságra hozott amerikai jelentést mutat be tényszerűen, nem értem, miért gondolod manipulatívnak? Nekem az a meglepő, hogy ezt leírták az amerikaiak.Nem fogom egyik nagyhatalom pártját sem, egyformán rossz véleménnyel vagyok mindenféle globális birodalmi nézetrendszerről. Szerintem a szerző úgy ragad ki véleményeket, hogy azok eredeti (szintén manipuláló) céljáról nyilvánvalóan tudomása van (pl. orosz tábornokok, akik nem a szavahihetőségükről híresek). Nem olvastam az eredeti angol tanulmányt, igazad van furcsa, hogy doktrínákat meghatározó anyag így megjelenik, de az USA helyzete más, náluk nem kell titkolni a bolygó uralmáról vallott nézeteiket, ez a hivatalos biztonságpolitikájuk alapja (a hegemónia megőrzése). Az orosz célja annyiban más, hogy ő változtatni akar, az USA meg jobbára megőrizni, ez utóbbi inkább defenzív célzatú és jellegű tevékenység, akkor is ha agresszív nyomásgyakorlás, helyi háborúk az eszközei. Az orosznak (és a kínainak) sokkal aktívabb, egészében offenzív jellegű tevékenység kell céljai eléréséhez, különösen, ha gazdaságilag és népesség tekintetében feltűnően gyenge (orosz). Az oroszok jelenleg határaikhoz közel vívják ezt, de ne legyenek illúzióink, Dél-Amerikában, Közel-Keleten is összefeszülnek a nagyhatalmak, ha lehet.Kis elfogultságot érzek Nálad...
A tanulmányban leírtak visszaköszönnek a mindennapokban, tehát tekinthetjük áldozatnak az oroszokat, bár ezt szerintem egyáltalán nem sugallja az írás. Én nem kategorizálom a nagyhatalmakat jó vagy rossz csoportba, még az európaiakat sem, mindegyik a saját érdekét akarja érvényesíteni, ha kell, a legmocskosabb eszközökkel is.
