Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás
- Téma indítója blogen
- Indítva
Talán nem ismeretlen előttetek a Vigilant Citizen, ami a popkultúra és a szórakoztatóipar szimbolizmusán keresztül latja bizonyítottnak egy gonosz szándékú, "ördögi világelit" létezését, és erre gigantikus mennyiségű hivatkozást mutat fel. (Nagyon érdekes olvasmány, de konteóérzekenyek kiütést fognak kapni tőle!) Azért linkelem mégis a Greta-cikküket, mert a háttér bemutatásával érdekesen ányalja a Greta-narratívát, egyben hozzá is kapcsolja a saját érvrendszeréhez. (Nem képviselem, csak mesélem. 
)
https://vigilantcitizen.com/latestnews/the-elite-machine-behind-greta-thunberg/
)https://vigilantcitizen.com/latestnews/the-elite-machine-behind-greta-thunberg/
Gréta-díjas ötlet Belgiumban: egy étterem saját WC-je újrahasznosított vizét kínálja a vendégeknek
A belga Gust’eaux étteremnek azzal sikerült bekerülnie a nemzetközi hírekbe, hogy egy teljesen új technológiával biztosítanak ingyen ivóvizet a vendégeiknek. Az új berendezésüknek köszönhetően képesek újrahasznosítani a WC-k és a mosogatók vizét.
https://m.kuruc.info/r/6/204086/
Igazi ínyencek tisztítás nélkül is kéretik.
A belga Gust’eaux étteremnek azzal sikerült bekerülnie a nemzetközi hírekbe, hogy egy teljesen új technológiával biztosítanak ingyen ivóvizet a vendégeiknek. Az új berendezésüknek köszönhetően képesek újrahasznosítani a WC-k és a mosogatók vizét.
https://m.kuruc.info/r/6/204086/
Igazi ínyencek tisztítás nélkül is kéretik.
Ahogy olvad az arktiszi jég, és emiatt egyre instabilabb lesz a Polar Vortex, egyre több időjárási szélsőséget fogonk megtapasztalni itt Európában is, egyik ilyen szélsőség a csapadékbomba!
Gréta-díjas ötlet Belgiumban: egy étterem saját WC-je újrahasznosított vizét kínálja a vendégeknek
A belga Gust’eaux étteremnek azzal sikerült bekerülnie a nemzetközi hírekbe, hogy egy teljesen új technológiával biztosítanak ingyen ivóvizet a vendégeiknek. Az új berendezésüknek köszönhetően képesek újrahasznosítani a WC-k és a mosogatók vizét.
https://m.kuruc.info/r/6/204086/
Igazi ínyencek tisztítás nélkül is kéretik.
Ha a pisit felforralod, egy fedőn kicsapódik, simán iható. Szóval nem olyan nagy felfedezés ez.
Viszont hülyeség, mert valószínűleg sokkal energiapazarlóbb és ennélfogva környezetszennyezőbb módszer ez, mint simán a csapvizet és a wc-t is rendeltetésszerűen használni és ráhagyni a szennyvíztisztítást azokra, akiknek ez a dolguk.
Egyetértek. Ha már mindenáron 2x akarnak vizet felhasználni, inkább a mosogató öblítővizét gyűlytsék tartályba, és azzal húzzák le a wc-t ez legalább értelmes ötlet lenne.
Ezt az ötletet nem minősítve, csak felhívom a figyelmet, hogy problémákat a szennyvíz előállítása, azaz a fekália keverése, lehúzása tiszta ivóvízzel okozza.
Mindezt csak azért, hogy a szart leutaztassa a szennyvíztisztítónak nevezett műbe, ahol megpróbálják szétválasztani.... nem sok sikerrel.
Minden a mit erről tudni érdemes:
www.eautarcie.org/hu
Az ember 11 ezer éve foglalkozik földműveléssel, és körülbelül 2 és fél ezer év mióta ekét is használ. 1950-re a világ termőföld készletének a felel termesztésre alkalmatlanná vált az egyre intenzívebb mezőgazdasági technológia miatt. 2010-ig további 30 százalékot tettünk tönkre. A világ mezőgazdaságának egyre nagyobb ember tömegeket kell táplálnia, egyre rosszabb feltételek mellett. Az intenzív technológiának a legnyomósabb érve, hogy ennyi embert nem lehet máshogy élelemmel ellátni. A talajforgatás, a műtrágyák és vegyszerek egyre nagyobb mértékű használata miatt a termőréteg elvékonyodik és a termőterület csökken. Vajon mennyi élelmiszert lehet még termelni a rendelkezésre álló területen? Milyen összefüggések vannak a giliszták száma és a megtermelhető élelmiszermennyiség között? Létezik egyáltalán bármilyen alternatíva az intenzív mezőgazdasági technológiák kiváltására? A Mérgezett Föld ismeretterjesztő film, de a bemutatott példák, események ábrázolása dokumentarista módon történik. Ettől olyan drámai, ahogy a film a fenti kérdésekre keresi a válaszokat.
A filmben felvetett problémákra a megoldás a talajmegujító mezőgazdaság ( lasd wikipedia), ahol nincs szántás, forgatás,
DE
van mulcshagyó művelés
van takarónövényezés ( ami nem zöldtrágyázás)
van biológiai talajoltás
és lehet tömeglegeltetés.
A kiskertesek- Gyulai Iván módszerével is- a Talajmegújító kertészkedés fb csoportban,
a nagytáblások ( azért sem írok "szántóföld"-et
) a www.talajreform.hu lapon osztják meg tudásukat, tapasztalataikat, élményeiket!A világon kb. 160.000.000 hektáron már szántás nélkül művelik a földet, pl. Ukrajnában kb. 1.000.000 ha, nálunk 10.000 ha felett lehet+ a gúnyhataron túli magyar gazdák is állnak át szépszámmal.
Erdekelne a velemenyetek a hidroponias megoldasokrol. Az nem oldhatja meg/enyhitheti ezt a problemat? Vagy nem eleg koltseghatekony? Elobb utobb a koltsegek masodlagossa vallhatnek ha egyszeruen szukseg lesz az elelemre nem? (a palagaz kitermeles rentabilis-seget felhozva peldakent, amivel neha leallnak ha nem eri meg a vilagpiaci ar miatt stb.)
Lattam valamilyen megoldast anno pisztrangokkal meg mikkel, ahol a halak adjak a "tapanyagot" a novenyeknek a vizoldatba amolyan korforgaskent. (szerintem a pisztrang nem jo valasztas de mind1)
Lattam valamilyen megoldast anno pisztrangokkal meg mikkel, ahol a halak adjak a "tapanyagot" a novenyeknek a vizoldatba amolyan korforgaskent. (szerintem a pisztrang nem jo valasztas de mind1)
Sokáig volt vezető koncepció a hidropóniás termesztés, mostanában kevesebbet hallani róla. Ha jól emlékszem, nagyon törékeny az egyensúly ezekben a rendszerekben. Pedig végre volna hozzá technológiai háttér: a mai fejlett szenzorokkal már lehetne "okos" hidropóniás rendszereket fejleszteni, amikben az egyensúlyi borulásokat automatikusan lehet kezelni.
Valamelyik W. Gibson regényben van egy toronyház, ahol több emeletnyi hidropóniás farm adja a kaját, az is automatikus.
Működik az sok helyen, Spanyolországban van egy hatalmas telep de ha jól emlékszem valamelyik multi Veresegyház közelében termeltet paradicsomot ilyen zárt steril környezetben. Nem kell növényvédőszer, nincs rovarkártevő, bizonytalan eloszlású, felszívódású műtrágya, szennyezett környezet, bemosódások a talajba, van előnye.
Vida Gábor nem óvatoskodott, amikor lefestette a kilátásokat. „A különálló tényezők a globális rendszerben egymást felerősítve, hirtelen nem várt változásokon keresztül egy katasztrófa lehetőségét vázolják. Nagy az esélye, hogy a pleisztocénból átléptünk egy másik, a „forró Föld” ciklusba.” Ebben olyan tartományba emelkedhet a hőmérséklet, aminek az egész emberiség nem képes elviselni a hatásait. Vida azt hangsúlyozta, hogy emberi hatás nélkül most éppen egy jégkorszak felé kellene haladnunk, ehelyett a szén-dioxid-szint olyan mértékű, amire nem volt példa egymillió éve.
Kártyavárként omolhat össze a civilizáció
Kártyavárként omolhat össze a civilizáció
Erről a konferenciáról sztem Lányi gondolatait is érdemes megfontolni, miszerint hiába várunk megoldást a politikai osztályoktól, mert ők is a rendszer részei, és ellenérdekeltek.
Ez így önmagában - "ők is a rendszer részei" - rendkívül pontatlan megfogalmazás, szóval "kissé" súlyoznám: ők is a rendszer részei, de a pórnéppel ellentétben ők IRÁNYÍTÁSI-DÖNTÉSI pozícióban vannak, ráadásul sokkal nagyobb HASZONÉLVEZŐI a fennálló rendszernek mint a csóró pórnép.
Jogos, nem idéztem pontosan.
Ami viszont a haszonélvezést illeti: én a nagyobb jacuzzit és drágább vacsit, kokaint, luxust már nem tartom "nagyobb" haszonélvezetnek. Az európai kényelmi civilizációnk alapcsomagja (kb. lakhatás, a meleg víz, villany, kaja, mobilitás, egészségügy, oktatás, kultúra) sztem a Maslow-piramis elégséges részét lefedik ahhoz, hogy kb. mindenkit nagy haszonélvezőnek tekinthessünk.
Pont az a dilemma, hogy hogyan lehetne ezt a jólétet világszinten, fenntarthatóan üzemeltetni. Sanszos, hogy sehogy, és sztem ezért érdekes Lányi meglátása. Abból az is következik, hogy ezeknek a civilizációs funkcióknak a megtartását nem szabad teljesen a politikai-gazdasági elitre bízni.