[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Donald Trump ugyan hivatalosan elhalasztotta azt az intézkedést, hogy védővámokkal sújtsák az Európai Unióból az USA-ba érkező járműveket és autóalkatrészeket, de néhány órával a bejelentés után már újra arról beszélt, hogy mennyire szörnyű az USA és az Unió kereskedelmi kapcsolata - írja a Reuters.
Donald Trump: Az európai kereskedelmi gátak sok szempontból rosszabbak, mint a kínaiak
Donald Trump: Az európai kereskedelmi gátak sok szempontból rosszabbak, mint a kínaiak
Vannak olyan allampolgaraikkal kevesbe oszinte allamok akik tuzzel vassal fellepnek a civil szervezetek ellen. Pont mint 1949-ben tortent itthon. Nos elkerulhetetlen hogy ezaltal ralepjenek olyan labakra is akik eddig semlegesek voltak veluk szemben.
Most peldaul Csehorszagot sertette meg az egyik, hozomanykent ujabb ellenseget kapott.
Ha igy halad, elfogy az osszes maradek baratja.
Most peldaul Csehorszagot sertette meg az egyik, hozomanykent ujabb ellenseget kapott.
Ha igy halad, elfogy az osszes maradek baratja.
Ja Ukrajnára gondoltál, aki most utasította ki Kárpátaljáról a néptánc oktató magyar fiatalokat?
Annyi azonban jogos, hogy a NATO jelenleg már elveszített eredeti létjogosultságát a Szovjetunó összeomlásával. Pusztán egy az USA érdekérvényesítő szervezetei közül. Oroszország a cári Oroszországhoz hasonlóan nem törekszik Európa megtámadására. Sokkal inkább a gazdasági kapcsolatok erősítésére.
A SZU összeomlása óta az európai NATO tagok fegyveres erői szép lassan sorvadásnak indultak. Mivel a közvetlen hidegháborús életveszély elmúlt és a gazdasági kapcsolatok normalizálódtak Oroszországgal. Úgy gondolták az USA jelenléte a kontinensen önmagában elegendő erő elrettentésül. Hagyták elsorvadni a hadseregeik fejlesztését. Meggyőződésem, amennyiben a NATO feloszlott volna a SZU megszünése után, az USA-t pedig kitessékelik a kontinensről másképp alakult volna az európai demokráciák fegyverzeti, hadászati fejlődése. Pusztán amiatt, hogy az USA katonai védőernyője és NATO által érvényesülő, nyomasztó katonapolitikai fölénye megszünt volna. Azóta talán lenne legalább egy európai hordozó csoport. Esetleg európai 5. generációs vadászgép... stb. és az EU-s országok nem vásárolnának amerikai fegyvereket mert mindenre lenne európai változat. Trump pedig nem követelőzhetne mert a NATO megszünésével megszünne a jogalapja, és az EU a közös védelmierő felállításában is előrébb járna.
Azonban mindez az USA-nak baromira nem lenne ínyére. Csorbulna nagyhatalmi státusza, térségbeli politikai érdekérvényesítő képessége, csökkenne a fegyver eladásából származó bevétele. Ráadásul nem hiányzik neki egy újabb katonai rivális Oroszország és Kína mellé. Akik bármikor korlátozhatnák például a mediterránumba történő bejutását. Persze nem azt mondom, hogy az USA és az EU ne lehetne katonai szövetségben, de semmiképp sem olyanban mint a mostani.
A NATO ha nem is szűnik meg, mindenképp megérett egy gyökeres reformra. Azonban a puhapöcsű EU-s politikusokat elnézve a megosztottságuk az USA malmára hajtja a vizet.
T
Törölt tag
Guest
Engem érdekelne: mi vagy te magyar, ukrán? Leci válaszolj!
T
Törölt tag
Guest
Fiume rossz példa. Az pont a hruscsovi fasságra példa amikor csak úgy (amúgy teljesen pozitív indittatással) egy területet átadnak, de ez csak feszültséget kelt.
Jól hangzik, hogy Fiume magyar....de csak pár évtizedre volt az és eléggé megmérgezte a horvátokkal a kapcsolatot.
Van aki helybe megy a pofonért és van aki könyörög érte....ladagrant a második.
A Krímet úgy 4 éve annektálta Oo. Az előtte lévő 25 évben miért is nem oszlott fel a NATO?
Az mar visszatert. Burgenlandnak nevezett terulet mikor fog? Amig utobbi nem kovetkezik be szukseges a Nato jelenlet az osztrak hatarnal.
Ez így nagyon szépen hangzik a képzeletben. De a valóság nagyon más. A NATO mára az USA bábszervezete lett, jobban, mint eddig bármikor. Olyannyira, hogy azt már nem is nagyon akarják letagadni Washingtonban. Miféle feloszlatásról dönthetnek a tagok, ha még azt sem dönthetik el, hogy honnan vásárolnak fegyvert?
Amíg a szövetség egyik tagja nyíltan gazdasági szankciókkal fenyegethet egy másik tagot, miről is beszélünk? Asszem erre szokás mondani, hogy minek nekünk ellenség, ha ilyen barátaink vannak...
A NATO biztonsagot garantal egy olyan korban amikor az ellensegeinknek a sajat jolete se draga csak szakitson el teruleteket szabad orszagoktol. A NATO az az arok ami koztunk es a despota elnyomo rendszerek kozott huzodik. Fegyvereink es honvedeink egy celt szolgalnak, hogy ne tortenjen meg egyszer olyan botrany ami 5 eve az ukran harcostarsainkkal megesett. Az Europai beke zaloga Krim visszatereseben leledzik, addig a fegyvereink csove keletre szegezodik, szivunk pedig nyugatra huz. Olyan korban elunk ahol mi vagyunk a gyoztes oldalon. Elvezzuk ki azt javaslom.
Arról nem is beszélve, hogy Magyarország történelmi ellenségei közül 1 kivételével mind a NATO tagjai vagy csatlós államai. Ez a szövetség is csak addig marad amíg az USA fölénye le nem csökken annyira, hogy a peremen lévő gyarmatokat el kell engedje.
Pont mint a római birodalomban, a peremvidékek leszakadása és függetlenedése volt az első utána még vagy 300 évig volt nyugat-római birodalom, keleti meg még sokkal tovább.
Lassan eljön az idő mikor az USA elkezd visszahúzódni. Újonnan hódítható gyarmatok elfogytak, a jelenlegiek közül sok nem megbízhatóvá vált számára, Az ellenségek meg folyamatosan erősödnek. Ezért elkezdenek a saját kontinensnyi országukra több figyelmet fordítani, a haszontalan peremvidékeket, meg olyan állapotra hozni, hogy lehető legjobban kihasználni tudja őket, majd utána a már haszontalannak ítélt országot/területet gyorsan és költséghatékonyan el lehessen hagyni.
- Status