[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 513
4 782
113
Vannak olyan allampolgaraikkal kevesbe oszinte allamok akik tuzzel vassal fellepnek a civil szervezetek ellen. Pont mint 1949-ben tortent itthon. Nos elkerulhetetlen hogy ezaltal ralepjenek olyan labakra is akik eddig semlegesek voltak veluk szemben.
Most peldaul Csehorszagot sertette meg az egyik, hozomanykent ujabb ellenseget kapott.
Ha igy halad, elfogy az osszes maradek baratja.
 

Matróz Kommandó

Well-Known Member
2017. március 21.
1 101
3 815
113
Vannak olyan allampolgaraikkal kevesbe oszinte allamok akik tuzzel vassal fellepnek a civil szervezetek ellen. Pont mint 1949-ben tortent itthon. Nos elkerulhetetlen hogy ezaltal ralepjenek olyan labakra is akik eddig semlegesek voltak veluk szemben.
Most peldaul Csehorszagot sertette meg az egyik, hozomanykent ujabb ellenseget kapott.
Ha igy halad, elfogy az osszes maradek baratja.
Ja Ukrajnára gondoltál, aki most utasította ki Kárpátaljáról a néptánc oktató magyar fiatalokat?
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 766
5 121
113
Annyi azonban jogos, hogy a NATO jelenleg már elveszített eredeti létjogosultságát a Szovjetunó összeomlásával. Pusztán egy az USA érdekérvényesítő szervezetei közül. Oroszország a cári Oroszországhoz hasonlóan nem törekszik Európa megtámadására. Sokkal inkább a gazdasági kapcsolatok erősítésére.
A SZU összeomlása óta az európai NATO tagok fegyveres erői szép lassan sorvadásnak indultak. Mivel a közvetlen hidegháborús életveszély elmúlt és a gazdasági kapcsolatok normalizálódtak Oroszországgal. Úgy gondolták az USA jelenléte a kontinensen önmagában elegendő erő elrettentésül. Hagyták elsorvadni a hadseregeik fejlesztését. Meggyőződésem, amennyiben a NATO feloszlott volna a SZU megszünése után, az USA-t pedig kitessékelik a kontinensről másképp alakult volna az európai demokráciák fegyverzeti, hadászati fejlődése. Pusztán amiatt, hogy az USA katonai védőernyője és NATO által érvényesülő, nyomasztó katonapolitikai fölénye megszünt volna. Azóta talán lenne legalább egy európai hordozó csoport. Esetleg európai 5. generációs vadászgép... stb. és az EU-s országok nem vásárolnának amerikai fegyvereket mert mindenre lenne európai változat. Trump pedig nem követelőzhetne mert a NATO megszünésével megszünne a jogalapja, és az EU a közös védelmierő felállításában is előrébb járna.
Azonban mindez az USA-nak baromira nem lenne ínyére. Csorbulna nagyhatalmi státusza, térségbeli politikai érdekérvényesítő képessége, csökkenne a fegyver eladásából származó bevétele. Ráadásul nem hiányzik neki egy újabb katonai rivális Oroszország és Kína mellé. Akik bármikor korlátozhatnák például a mediterránumba történő bejutását. Persze nem azt mondom, hogy az USA és az EU ne lehetne katonai szövetségben, de semmiképp sem olyanban mint a mostani.
A NATO ha nem is szűnik meg, mindenképp megérett egy gyökeres reformra. Azonban a puhapöcsű EU-s politikusokat elnézve a megosztottságuk az USA malmára hajtja a vizet.
 

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 513
4 782
113
Annyi azonban jogos, hogy a NATO jelenleg már elveszített eredeti létjogosultságát a Szovjetunó összeomlásával. Pusztán egy az USA érdekérvényesítő szervezetei közül. Oroszország a cári Oroszországhoz hasonlóan nem törekszik Európa megtámadására. Sokkal inkább a gazdasági kapcsolatok erősítésére.
A SZU összeomlása óta az európai NATO tagok fegyveres erői szép lassan sorvadásnak indultak. Mivel a közvetlen hidegháborús életveszély elmúlt és a gazdasági kapcsolatok normalizálódtak Oroszországgal. Úgy gondolták az USA jelenléte a kontinensen önmagában elegendő erő elrettentésül. Hagyták elsorvadni a hadseregeik fejlesztését. Meggyőződésem, amennyiben a NATO feloszlott volna a SZU megszünése után, az USA-t pedig kitessékelik a kontinensről másképp alakult volna az európai demokráciák fegyverzeti, hadászati fejlődése. Pusztán amiatt, hogy az USA katonai védőernyője és NATO által érvényesülő, nyomasztó katonapolitikai fölénye megszünt volna. Azóta talán lenne legalább egy európai hordozó csoport. Esetleg európai 5. generációs vadászgép... stb. és az EU-s országok nem vásárolnának amerikai fegyvereket mert mindenre lenne európai változat. Trump pedig nem követelőzhetne mert a NATO megszünésével megszünne a jogalapja, és az EU a közös védelmierő felállításában is előrébb járna.
Azonban mindez az USA-nak baromira nem lenne ínyére. Csorbulna nagyhatalmi státusza, térségbeli politikai érdekérvényesítő képessége, csökkenne a fegyver eladásából származó bevétele. Ráadásul nem hiányzik neki egy újabb katonai rivális Oroszország és Kína mellé. Akik bármikor korlátozhatnák például a mediterránumba történő bejutását. Persze nem azt mondom, hogy az USA és az EU ne lehetne katonai szövetségben, de semmiképp sem olyanban mint a mostani.
A NATO ha nem is szűnik meg, mindenképp megérett egy gyökeres reformra. Azonban a puhapöcsű EU-s politikusokat elnézve a megosztottságuk az USA malmára hajtja a vizet.
Amíg a Krím vissza nem tér, nem lehet a NATO feloszlatásáról beszélni.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
Ezt a tagoknak kell eldönteni.

Ez így nagyon szépen hangzik a képzeletben. De a valóság nagyon más. A NATO mára az USA bábszervezete lett, jobban, mint eddig bármikor. Olyannyira, hogy azt már nem is nagyon akarják letagadni Washingtonban. Miféle feloszlatásról dönthetnek a tagok, ha még azt sem dönthetik el, hogy honnan vásárolnak fegyvert?
Amíg a szövetség egyik tagja nyíltan gazdasági szankciókkal fenyegethet egy másik tagot, miről is beszélünk? Asszem erre szokás mondani, hogy minek nekünk ellenség, ha ilyen barátaink vannak...
 

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 513
4 782
113
Ez így nagyon szépen hangzik a képzeletben. De a valóság nagyon más. A NATO mára az USA bábszervezete lett, jobban, mint eddig bármikor. Olyannyira, hogy azt már nem is nagyon akarják letagadni Washingtonban. Miféle feloszlatásról dönthetnek a tagok, ha még azt sem dönthetik el, hogy honnan vásárolnak fegyvert?
Amíg a szövetség egyik tagja nyíltan gazdasági szankciókkal fenyegethet egy másik tagot, miről is beszélünk? Asszem erre szokás mondani, hogy minek nekünk ellenség, ha ilyen barátaink vannak...
A NATO biztonsagot garantal egy olyan korban amikor az ellensegeinknek a sajat jolete se draga csak szakitson el teruleteket szabad orszagoktol. A NATO az az arok ami koztunk es a despota elnyomo rendszerek kozott huzodik. Fegyvereink es honvedeink egy celt szolgalnak, hogy ne tortenjen meg egyszer olyan botrany ami 5 eve az ukran harcostarsainkkal megesett. Az Europai beke zaloga Krim visszatereseben leledzik, addig a fegyvereink csove keletre szegezodik, szivunk pedig nyugatra huz. Olyan korban elunk ahol mi vagyunk a gyoztes oldalon. Elvezzuk ki azt javaslom.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 638
5 491
113
Ez így nagyon szépen hangzik a képzeletben. De a valóság nagyon más. A NATO mára az USA bábszervezete lett, jobban, mint eddig bármikor. Olyannyira, hogy azt már nem is nagyon akarják letagadni Washingtonban. Miféle feloszlatásról dönthetnek a tagok, ha még azt sem dönthetik el, hogy honnan vásárolnak fegyvert?
Amíg a szövetség egyik tagja nyíltan gazdasági szankciókkal fenyegethet egy másik tagot, miről is beszélünk? Asszem erre szokás mondani, hogy minek nekünk ellenség, ha ilyen barátaink vannak...

Arról nem is beszélve, hogy Magyarország történelmi ellenségei közül 1 kivételével mind a NATO tagjai vagy csatlós államai. Ez a szövetség is csak addig marad amíg az USA fölénye le nem csökken annyira, hogy a peremen lévő gyarmatokat el kell engedje.
Pont mint a római birodalomban, a peremvidékek leszakadása és függetlenedése volt az első utána még vagy 300 évig volt nyugat-római birodalom, keleti meg még sokkal tovább.
Lassan eljön az idő mikor az USA elkezd visszahúzódni. Újonnan hódítható gyarmatok elfogytak, a jelenlegiek közül sok nem megbízhatóvá vált számára, Az ellenségek meg folyamatosan erősödnek. Ezért elkezdenek a saját kontinensnyi országukra több figyelmet fordítani, a haszontalan peremvidékeket, meg olyan állapotra hozni, hogy lehető legjobban kihasználni tudja őket, majd utána a már haszontalannak ítélt országot/területet gyorsan és költséghatékonyan el lehessen hagyni.
 
Status
Not open for further replies.