• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

T

Törölt tag 008

Guest
Meglepően türelmes a kínai vezetés. Én azok után hogy combon lőttek, súlyosan megsebesítettek rendőrt íjjal, tűzparancsot adtam volna.
Pont ez a célja a provokátor keménymagnak. Mégegy tienanmen tér. Akkor kínát el lehetne szigetelni a világtól.
De ezt xi jinping is tudja.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 478
113
Pont ez a célja a provokátor keménymagnak. Mégegy tienanmen tér. Akkor kínát el lehetne szigetelni a világtól.
De ezt xi jinping is tudja.
Viszont ezek mellé már nehezen fog kiállni mégegyszer kétmilló ember. Sőt, minnél őrültebb dolgokat követnek el, annál kevesebben maradnak és az egész oda vezethet, hogy a helybéliek támaszát is elveszítik.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 491
113
Meglepően türelmes a kínai vezetés. Én azok után hogy combon lőttek, súlyosan megsebesítettek rendőrt íjjal, tűzparancsot adtam volna.

Az lett volna a legrosszabb amit tehettél volna.
A politika mindig a türelem és az időzítés tudománya volt. A karhatalom nem ad ki tűzparancsot, azzal csak mártírokat csinálna ami neki rossz, mert az mégtöbb elégedetlenkedőt vonna maga után, és USA tudna mutogatni rá. Nekik van elég sok rendőr, vízágyú meg gumilövedék. A tüntetők meg kitartanak egy ideig, aztán elfogy az erőforrásuk. (Azért pénz nekik is kell a megélhetéshez.) Közben meg egyre jobban bemocskolják a kezüket, és az igazán nagy tömeg szemében ellenszenves lesz a tüntetők keménymagja akkor lecsapnak rájuk. (Valószínű, hogy a balhé után majd egyesével begyűjtik őket szépen csendben)

Továbbá biztos vagyok benne, hogy a titkosszolgálat azon munkálkodik, hogy a pénzügyi támogatókat elvágják a tüntetőktől.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Itt a válasz egyszerűbb lesz: nincsenek forgatókönyveik, a szárazföld csak durva erőszakot tudna, HK semmit, csak ezt az angolos alulreagálást, a Párt meg nemtud dönteni mi legyen. Az emberek folyton bénáznak, ha valami elqrásnak tűnik, akkor az is.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 425
44 144
113
Én értem amit írtok, csak átlövik a combját egy beosztottamnak egy beavatkozásnál íjjal, súlyosan megsérül, és molotovot dobálnak ránk, akkor ha nincs válasz a karhhatalom részéről, akkor hol lesz a vége? Hoznak kispuskát a tüntetők, s akkor sem lesz tűzparancs, mert mit szólna a világ? Van olyan dolog sztem, amihez senkinek semmi köze, ha rendőrökre élet kioltására alkalmas eszközzel támadnak, és nincs erre kemény válasz, hanem meghátrálás, azt csűrhetjük, csavarhatjuk, az én szememben a gyengeség jele.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 425
44 144
113
Itt a válasz egyszerűbb lesz: nincsenek forgatókönyveik, a szárazföld csak durva erőszakot tudna, HK semmit, csak ezt az angolos alulreagálást, a Párt meg nemtud dönteni mi legyen. Az emberek folyton bénáznak, ha valami elqrásnak tűnik, akkor az is.
Itt már szerintem arra lenne szükség. Bemenni oszlatni erővel, aki élet kioltására alkalmas eszközzel támad rendőrre, azt kilőni. Ennyi.
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 431
10 129
113
Én értem amit írtok, csak átlövik a combját egy beosztottamnak egy beavatkozásnál íjjal, súlyosan megsérül, és molotovot dobálnak ránk, akkor ha nincs válasz a karhhatalom részéről, akkor hol lesz a vége? Hoznak kispuskát a tüntetők, s akkor sem lesz tűzparancs, mert mit szólna a világ? Van olyan dolog sztem, amihez senkinek semmi köze, ha rendőrökre élet kioltására alkalmas eszközzel támadnak, és nincs erre kemény válasz, hanem meghátrálás, azt csűrhetjük, csavarhatjuk, az én szememben a gyengeség jele.

Ez stratégiai kérdés, azon se lepődnék meg ha a vergődők között lenne egy csomó szárazföldi ügynök pont azért hogy az emberek többsége azon a véleményen legyen amire te is kerültél, aztán meg aki nem ügynök volt majd megy a kutyaszalámiba pár hónap múlva és a családtagok se fognak kérdéseket feltenni mert aki kérdéseket tesz fel az is eltűnik. Amerikában lőne a rendőr mert az amerikai társadalomban az az erő jele ha lő, ez kelet ázsiában árnyaltabb, de kétségem se fér hozzá több hulla lesz mint ha most lőnének.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 131
19 922
113
EJkLil6XYAAlJVv.jpg
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 030
66 489
113
Okés, hogy itt egy nyílvessző a lábában. És? Mi lenne, ha ez a hónapok óta tüntető x millió ember tényleg bántani akarná őket? Mit csinálnának? Szóval mindig ott van az ilyen helyzetekben ez. Az embereknek nem tetszik valami és azért ha a jelen esetet nézzük a lakosság óriási százaléka képes együttműködő ellenállásra, ami elég ritka, akkor jövünk, mert mi vagyunk a hatalom fegyveres kiszolgálói és akkor is visszatereljük az akolba őket, ha a saját gyerekünk jövőjét is basszuk szét. Ez lehetne a rendőrök mottója bárhol a földön. Szóval azért írom ezt, mert az a nyílvessző nem azért ment oda, mert valakinek csak úgy lődözni támadt kedve. A nagy világpolitika oltárán mindkét oldal egyszerűen beáldozná a teljes lakosságot, ahelyett, hogy a retkes szólamaiknak megfelelően végre egyszer az emberek lennének a lényegek és emiatt aztán a szokásnak megfelelően, mert a jelenkori ember erre már rutinként tekint, megjelenik egy rakás másik ember egy rakás egyéb ember megbízásából, hogy elbassza az életüket, azt az életüket, amit ők konkrétan szeretnének. Olyan figurák, akiknek azt mondták, hogy nekik joguk van képzettnek lenni, a tüntetőnek nem, nekik joguk van felszereltnek lenni, a tüntetőknek nem, nekik joguk van fegyverrel megvédeni magukat, a tüntetőknek nem, etc, etc....És ezek a hülyék mindig elhiszik, mindig elmennek szétverni idegeneket, az adózó polgár/elvtárs ilyenkor lázadó csürhe lesz és a droid megy, üti, aztán csodálkozás és hangos sírás támad, amikor egy lábba csapódik egy nyílvessző. Mit tennének a az erőszakra való jogukkal, ha tényleg bántani akarná őket a lakosság?
 
  • Tetszik
Reactions: plushun

empontipont

Well-Known Member
2015. augusztus 17.
717
2 607
93
Én értem amit írtok, csak átlövik a combját egy beosztottamnak egy beavatkozásnál íjjal, súlyosan megsérül, és molotovot dobálnak ránk, akkor ha nincs válasz a karhhatalom részéről, akkor hol lesz a vége? Hoznak kispuskát a tüntetők, s akkor sem lesz tűzparancs, mert mit szólna a világ? Van olyan dolog sztem, amihez senkinek semmi köze, ha rendőrökre élet kioltására alkalmas eszközzel támadnak, és nincs erre kemény válasz, hanem meghátrálás, azt csűrhetjük, csavarhatjuk, az én szememben a gyengeség jele.
De te nem kínaiul gondolkozol!
Nem emlékszem már pontosan, de valamikor úgy 1100-1300 körül megtámadta a kínaiakat valami harcias nomád nép. A kínai hadsereg nagyobb létszámú volt és kellően felszerelt. Ennek ellenére nem álltak ki csatára. Visszavonultak, meg visszavonultak. A császár elköltözött az északi fővárosból a déli fővárosba, aztán onnan is pucolnia kellett. Végül az ellenség elfoglalta az egész országot.
Aztán eltelt húsz év, a harcias nomádokról nem tudott senki semmit, kína viszont virágzott.
Nagyjából ez történt a 19-20. században kína és a brit birodalom között is.
Más a problémamegoldó képletük, mint nekünk.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 425
44 144
113
Okés, hogy itt egy nyílvessző a lábában. És? Mi lenne, ha ez a hónapok óta tüntető x millió ember tényleg bántani akarná őket? Mit csinálnának? Szóval mindig ott van az ilyen helyzetekben ez. Az embereknek nem tetszik valami és azért ha a jelen esetet nézzük a lakosság óriási százaléka képes együttműködő ellenállásra, ami elég ritka, akkor jövünk, mert mi vagyunk a hatalom fegyveres kiszolgálói és akkor is visszatereljük az akolba őket, ha a saját gyerekünk jövőjét is basszuk szét. Ez lehetne a rendőrök mottója bárhol a földön. Szóval azért írom ezt, mert az a nyílvessző nem azért ment oda, mert valakinek csak úgy lődözni támadt kedve. A nagy világpolitika oltárán mindkét oldal egyszerűen beáldozná a teljes lakosságot, ahelyett, hogy a retkes szólamaiknak megfelelően végre egyszer az emberek lennének a lényegek és emiatt aztán a szokásnak megfelelően, mert a jelenkori ember erre már rutinként tekint, megjelenik egy rakás másik ember egy rakás egyéb ember megbízásából, hogy elbassza az életüket, azt az életüket, amit ők konkrétan szeretnének. Olyan figurák, akiknek azt mondták, hogy nekik joguk van képzettnek lenni, a tüntetőnek nem, nekik joguk van felszereltnek lenni, a tüntetőknek nem, nekik joguk van fegyverrel megvédeni magukat, a tüntetőknek nem, etc, etc....És ezek a hülyék mindig elhiszik, mindig elmennek szétverni idegeneket, az adózó polgár/elvtárs ilyenkor lázadó csürhe lesz és a droid megy, üti, aztán csodálkozás és hangos sírás támad, amikor egy lábba csapódik egy nyílvessző. Mit tennének a az erőszakra való jogukkal, ha tényleg bántani akarná őket a lakosság?
Ez tök jól hangzik, csak ha az állampolgárok egy kis és harcias része azt csinál amit akar, akkor ott államról már nem beszélhetünk, csak anarchiáról. Az US ben már azért szitává lőnek a legtöbb esetben ha felszólításra nem állsz meg, nem hogy még rendőrre támadsz. Az adózó polgártársak nagy része meg a rend fenntartását várja el ha van esze, mert nem sokan szeretik a saját autójukat felgyújtva, kirakatukat betörve, boltjukat kifosztva, asszonyukat - lányukat megerőszakolva látni, egy kontrollt vesztett bukott államnál ahol tombol az anarchia, ezek gyakori jelenségek. A karhatalom nem viccből van jelen minden szervezett társadalomban.
 
  • Tetszik
Reactions: dragonette

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 617
113
Ez stratégiai kérdés, azon se lepődnék meg ha a vergődők között lenne egy csomó szárazföldi ügynök pont azért hogy az emberek többsége azon a véleményen legyen amire te is kerültél, aztán meg aki nem ügynök volt majd megy a kutyaszalámiba pár hónap múlva és a családtagok se fognak kérdéseket feltenni mert aki kérdéseket tesz fel az is eltűnik. Amerikában lőne a rendőr mert az amerikai társadalomban az az erő jele ha lő, ez kelet ázsiában árnyaltabb, de kétségem se fér hozzá több hulla lesz mint ha most lőnének.
Szerintem nem lesz olyan sok hulla, hasznos idiótáknak elkönyvelik őket, szociális pontjaik konvergálnak majd a nullához és kész. Tudod ezen hasznos idióták miatt veszti el lassan HK a különleges státuszát.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 478
113
Ez tök jól hangzik, csak ha az állampolgárok egy kis és harcias része azt csinál amit akar, akkor ott államról már nem beszélhetünk, csak anarchiáról. Az US ben már azért szitává lőnek a legtöbb esetben ha felszólításra nem állsz meg, nem hogy még rendőrre támadsz. Az adózó polgártársak nagy része meg a rend fenntartását várja el ha van esze, mert nem sokan szeretik a saját autójukat felgyújtva, kirakatukat betörve, boltjukat kifosztva, asszonyukat - lányukat megerőszakolva látni, egy kontrollt vesztett bukott államnál ahol tombol az anarchia, ezek gyakori jelenségek. A karhatalom nem viccből van jelen minden szervezett társadalomban.
Igen, de ha te így gondollkodsz, akkor elérték amit akartak. Ha holnap közéjük lőnek akkor már van egy európai aki nem ítéli el őket. Ha belelőttek volna a kétmilliós békés tüntetőbe, lehet kiverte volna nálad a biztosítékot, viszont így, hogy ilyen akciókkal blamálják magukat, lényegében minden kreditüket elveszítették nálad.
Ugyanezt akarják elérni az egész világ és a hazai közvélemény szemében, márpedig, hogy végül senki se szimpatizáljon a tüntetőkkel.
És ha minde támogatáukat elvesztették és a széles néptömegek kifaroltak mögülük már lőni se kell majd. Marad pár elszigetelt botokkal, meg molotovkoktélokkal felszerelt őrült, akiket simán szé tudnak verni a meglévő bumibotos eszközökkel is.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Június óta hatalmas tüntetések zajlanak Hongkongban. Kezdetben még egy törvényváltoztatás terve miatt vonultak utcára a tiltakozók, de amikor több hónapnyi tüntetés után a városvezetés visszavonta a javaslatot, a tüntetések nem hagytak alább: ekkor már Peking befolyásának visszaszorításáról és Hongkong önrendelkezési jogának megvédéséről volt szó.
Az utóbbi napokban a helyzet még tovább fajult a különleges státuszú városállamban: a rendőrség már kétszer lőtt éleslőszerrel tüntetőkre, az elmúlt pár napban pedig valóságos ostrom alakult ki a műszaki egyetem épületénél. Úgy tűnik, az események fordulóponthoz érkeztek, a pekingi kormány a politikai megoldások helyett végleg az erő alkalmazása mellett döntött.
Hszi Csin-ping kínai elnök pár napja arról beszélt, hogy a legfontosabb tennivaló most Hongkongban, hogy megállítsák az erőszakot, úrrá legyenek a káoszon és helyreállítsák a rendet. Hszi eddig elvétve kommentálta a hongkongi eseményeket, és most a szavainak jóval nagyobb teret szentelt a kínai pártmédia, mint eddig a hongkongi események bemutatásának, az elnöki megszólalást pedig propagandacikkek sorozata követte: még több letartóztatást és szigorúbb fellépést követeltek a tüntetőkkel szemben.
A Tienanmen téri tüntetés szervezője megírta, mi a hongkongi tüntetések igazi tétje

A lázadássá mélyült hongkongi demonstrációk közvetve azt bizonyítják, hogy kudarcot vallott a kínai kommunista rezsim átalakítása egyfajta nacionalista autoritárius rendszerré. A tüntetők többsége reménytelenül rossznak látja azt, ami a kínai szárazföldön történik.
Kínos tanulság autokratáknak és híveiknek
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 030
66 489
113
Ez tök jól hangzik, csak ha az állampolgárok egy kis és harcias része azt csinál amit akar, akkor ott államról már nem beszélhetünk, csak anarchiáról. Az US ben már azért szitává lőnek a legtöbb esetben ha felszólításra nem állsz meg, nem hogy még rendőrre támadsz. Az adózó polgártársak nagy része meg a rend fenntartását várja el ha van esze, mert nem sokan szeretik a saját autójukat felgyújtva, kirakatukat betörve, boltjukat kifosztva, asszonyukat - lányukat megerőszakolva látni, egy kontrollt vesztett bukott államnál ahol tombol az anarchia, ezek gyakori jelenségek. A karhatalom nem viccből van jelen minden szervezett társadalomban.

Persze ez tiszta, de itt egy olyan helyzetről van szó, ahol a helyi lakosság óriási százaléka adta a tudtukra, hogy ne. De ők mégis. Itt az egész helyi társdalom inkább megcsinálná a maga békéjét, elintézné maga az erőszakolókat.