#61489 számú hozzászolásomTrollkodás helyett definiálnád a szükséges méretű haderőt, annak minőségét és hogy az min alapul...?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
#61489 számú hozzászolásomTrollkodás helyett definiálnád a szükséges méretű haderőt, annak minőségét és hogy az min alapul...?
Namost,hogy tisztába legyünk egy ilyen formálódó 2dd-os haderő lehetőségeivel.A klasszikus hadrend 2zl arcvonalban,1zl a második lépcsőben.Igy kb 10-15km széles arcvonalat tudnak alkotni,ha a terepviszonyok lehetővé teszi.Az első lépcsőben vannak a gépesitett zl-aljak,megerősitve 1-1hk századdal.Hoppá!Második lépcsőre már csak 1(egy) hk század maradt....Nade van még nekünk egy közepes dd-unk.Ez jó,mert kellene biztositási és fedezőöv is előre,nameg némi elővéd.Aztán kellene közvetlen oldalbiztositás is,de kellene szárny biztositás is.Nameg a hátsó összeköttetést is kéne valamivel fedezni.Konklúziőképpen,van egy kb 20-30km hosszú és 15-25km széles elipszis alakú buborék,amit a haderőnket jelent.Na,ezt vessük össze a védendő területtel.Mondjuk a szerb határral.Hogy maradjunk a szerbeknél.4öszfegyvernemi dd-juk van.2dd leköti a mi buborékunkat halogató harcban,2dd meg megkerüli,és elvágja a hátsó összekötetéseit-magyarul az utánpótlási vonalakat.Másnap estére ugyanugy felrobbanthatjuk a szuper Leoóinkat és Puma/Lynx-einket,ahogy annó az SS a Királytigriseket az üzemanyag és lőszer hiány miatt.Persze,ki is törhetünk a bekeritésből,de ezt csak hátrafelé érdemes tenni-vagyis visszavonulunk.És meg nem is számoltam a szerb tüzérséggel.Románokna 2hadosztálynyi erejük van....
Persze ez igy nagyon le van egyszerúsitve,de a lényeget megmutatja.Nem foglalkoztunk például olyasmivel,hogy a fedezőövben lévő csapatok mit csinálnak,miből állnak,mik a lehetőségeik.Mert pl oda is kéne pár hk,ha nehéz lövészszállitók alkotják.Mert a Boxer is csak célpont még az öreg 100milis ágyúval ellátott román TR85M-nek is.Eceterá.itakdalse,unzóvájter....
Trollkodás helyett definiálnád a szükséges méretű haderőt, annak minőségét és hogy az min alapul...?
Ha jól látom, akkor ez nagyjából + 1 dandár. A 2 század vadászgép az, ami nagyon sokba fájna. Persze, ha nem teszel mellé helikoptert...Csak nagyságrendileg nekem a meghatározó így nézhetne ki, kőkemény is , nem is kicsi, nem is tömeg
- 2x de inkább 3x 44 Leo
- 4x44 Puma
- ugyanennyi Boxer
- 3x24 Pzh
- ugyanennyi Eva - vagy valami hasonló
- rakétatüzérség
- NASAMS vagy CAMMER/Aster
- 2 század vadászgép
Ha jól látom, akkor ez nagyjából + 1 dandár. A 2 század vadászgép az, ami nagyon sokba fájna. Persze, ha nem teszel mellé helikoptert...
Mert az nincs a listában, egy darab sem.
Ebben nincs arcvonal abban a formában,ahogy most szerintem elképzeled.Ahoz,hogy 2 zl hcsop lefogjon 10-15km-t,támpontszerüen helyezkednek el,a köztük lévő teret tűzzel és műszaki akadályokkel fedezik.Naés mozgóvédelmet vivnak.Szó sincs zárt arcvonalrol,abban az egész haderő kb 10km-t tudna védeni,mereven és tartalékok nélkül.Semmit nem fogtál fel abból, amit mondtam.
- Ez így "csodás", mert feltételezed, hogy akkor védtelenül hagyja minden erejét a támadó. Ha a kemény maggal együtt mozog a logisztika, akkor mit vágnak el? Azért több napra elég dolgot tud magával cipelni egy erő. Ez a lényege a manőverező erőnek. Főleg, ha az nem nagy létszámú, de nagy harcértékű.
- Az egész az, hogy te "arcvonalakat" képzelsz el az kb. 60+ éves szemlélet. Nézd meg mit csinált a jenki, ahogy bemasírozott Bagdadba. Kikerült, ami nem lényeges. Egy fejlett zl. az nem egy helyben ül és malmozik, hanem a környékén levő területet pusztán már a jelenlétével biztosítja.
- A minőséget sem veszed figyelembe. Miféle felszerelése van annak a 4 dd-nak? Ha lenne SDB a Gripenekhez, akkor azokkal mennyi idő alatt radírozná le a magyar fél a nehéz fegyverzetet? Mert miféle légvédelme lenne annak a 4 dd-nak?
vontatott tüzérséget nem állítottál be. szándékosan?Csak nagyságrendileg nekem a meghatározó így nézhetne ki, kőkemény is , nem is kicsi, nem is tömeg
- 2x de inkább 3x 44 Leo
- 4x44 Puma
- ugyanennyi Boxer
- 3x24 Pzh
- ugyanennyi Eva - vagy valami hasonló
- rakétatüzérség
- NASAMS vagy CAMMER/Aster
- 2 század vadászgép
Mert én +1 vadászszázad helyett inkább vennék NASAMS2-őt. Az, hogy a jenki légierővel oldja meg az a saját gumicicája az, hogy azon van a hangsúly.Ebben nincs arcvonal abban a formában,ahogy most szerintem elképzeled.Ahoz,hogy 2 zl hcsop lefogjon 10-15km-t,támpontszerüen helyezkednek el,a köztük lévő teret tűzzel és műszaki akadályokkel fedezik.Naés mozgóvédelmet vivnak.Szó sincs zárt arcvonalrol,abban az egész haderő kb 10km-t tudna védeni,mereven és tartalékok nélkül.
Az iraki 2003as amerikai hadműveletek megintcsak rossz példa a számunkra.Nekik van egy olyan légierejük,ami képes volt fedezni és ellátni az előrenyomuló ékeket,valamint lefogni a nem főirányban lévő iraki csapatokat.Nekünk nincs.És nem is lesz.Nincs rá pénz.
Szerbek?Átlagossan nem rossz.A régi eszközeiket korszerűsitik,és újakat szereznek be.Tüzérségi tekintetben például akkor is fölényben lesznek,ha megjön az egy osztálynyi PzH-nk.És folyamatosan fejlesztenek.
Ha volna SDB,meg Lynx sorozatvető,meg Apach/Viper/T129 csatahelikopter,meg még 3zl Leo2A7,meg.....ha volna rá pénzünk,meg komoly szándékunk.....ha volna
És a bajecokat honnan kaparnád elő hozzájuk. Ez simán több ezer fővel nagyobb, mint a jelenlegi, amit évek óta nem tudunk feltölteni. Egyébiránt jól hangzik.vontatott tüzérséget nem állítottál be. szándékosan?
Logisztika?Csak nagyságrendileg nekem a meghatározó így nézhetne ki, kőkemény is , nem is kicsi, nem is tömeg
- 2x de inkább 3x 44 Leo
- 4x44 Puma
- ugyanennyi Boxer
- 3x24 Pzh
- ugyanennyi Eva - vagy valami hasonló
- rakétatüzérség
- NASAMS vagy CAMMER/Aster
- 2 század vadászgép
C4ISR?Csak nagyságrendileg nekem a meghatározó így nézhetne ki, kőkemény is , nem is kicsi, nem is tömeg
- 2x de inkább 3x 44 Leo
- 4x44 Puma
- ugyanennyi Boxer
- 3x24 Pzh
- ugyanennyi Eva - vagy valami hasonló
- rakétatüzérség
- NASAMS vagy CAMMER/Aster
- 2 század vadászgép
C4ISR?
(földi, rep.fedélzeti stratégiai / taktikai SIGINT, drónok, stb...)
Csak nagyságrendileg nekem a meghatározó így nézhetne ki, kőkemény is , nem is kicsi, nem is tömeg
- 2x de inkább 3x 44 Leo
- 4x44 Puma
- ugyanennyi Boxer
- 3x24 Pzh
- ugyanennyi Eva - vagy valami hasonló
- rakétatüzérség
- NASAMS vagy CAMMER/Aster
- 2 század vadászgép
Légvédelemnek prima,de nem oldod meg vele a szárazföldi csapatok támogatását.Nagyjábol a hajadra kenheted a légvédelmet,ha közben a szárazföldieket szétveri az ellen tüzérségi fölénye.Azonkivűl az ellen is beszerezhet hasonló szintű légvédelmet.Románok a Patriotot szerzik be.Nem lehet,hogy az már az új,ARH rakétás változat lesz?Szerbek az S400ra jelentették be igényüket(de ha mondjuk Buk M3 lesz belőle,az is elég).És az ellen is beszerezhet SDB vagy Spice250 bombákat.Mert én +1 vadászszázad helyett inkább vennék NASAMS2-őt. Az, hogy a jenki légierővel oldja meg az a saját gumicicája az, hogy azon van a hangsúly.
Olvasd el figyelmesebben a HTÖ-t és azt, amit azóta írtam. A nagy hatótávolságú SAM ölési és elnyomási zónája közötti orbitális különbséget. Meg egy radar és egy osztály az nem osztály. Az Sz-400 és a Patriot kurvadrága. Ezzel szemben nézd meg, hogy hiába kisebb egy rakéta HMZ-je egy teljes NASAMS 2 osztály HMZ-je összesítve mekkora, hány célcsatorna van és mennyi az indítástól számított ölési idő és mennyivel nehezebb felderíteni.Légvédelemnek prima,de nem oldod meg vele a szárazföldi csapatok támogatását.Nagyjábol a hajadra kenheted a légvédelmet,ha közben a szárazföldieket szétveri az ellen tüzérségi fölénye.Azonkivűl az ellen is beszerezhet hasonló szintű légvédelmet.Románok a Patriotot szerzik be.Nem lehet,hogy az már az új,ARH rakétás változat lesz?Szerbek az S400ra jelentették be igényüket(de ha mondjuk Buk M3 lesz belőle,az is elég).És az ellen is beszerezhet SDB vagy Spice250 bombákat.
Azonkivül ha bejön az itteni találgatás,és a karcsú 3zl-as dd szervezet lesz,abbol 3kellene,hogy 2 rendes dd hcsop-ot kiállits.Ha lesz egy 3zl-as páncélgránátos(nehéz) dd,és egy 3zl-es közepes(amit még nem tudunk,hogy mit is takar),abbol 1 gépesitett dd hcsop jön ki.Marad 1"közepes" zl hadmúveleti tartalékod.Országvédelmi erőként ez lófax és estifény.És nincs mögötte semmi.Az ÖTT egy bohócság.Annak ugy lenne értelme,ha tömegesitenék.
Azon kivűl mit tudunk a Leórol és a Pumáról,azon kivűl,hogy igen modernek és jó a harcértékük?Hogy drága a fentartása.A németeknél van,hogy a harmadára csökken a hadrafoghatóság,pedig kicsit gazdagabbak nálunk.Akkor mi lesz nálunk,mikor mi még a T72vel is kinlódunk?
Aztán itt van a hosszútávú megfelelés problémája.Hk generációváltás elött állunk.És az amik se véletlenül az 50milis gá-val ellátott Griffin III felé kacsintgatnak.
És itt lép be a háború közgazdaságtana.Mekkora harcértéket kapunk mennyi pénzért,és mennyi időre?Ez még komplexebb kérdés.Nem kicsit,nagyon.
A realitások mezején, csak a realitások mezején...Jó hogy a kőkemény dandár a cél de azért a mennyiség se ártana![]()
Ebben nem vitázok,egyetértek.De ettől még elveszted a háborút.Avagy egy régi vicc szerint,mit kérdez az egyik orosz páncélostábornik a másiktol Párizsban?-Te,és a légiháborút ki nyerte?Olvasd el figyelmesebben a HTÖ-t és azt, amit azóta írtam. A nagy hatótávolságú SAM ölési és elnyomási zónája közötti orbitális különbséget. Meg egy radar és egy osztály az nem osztály. Az Sz-400 és a Patriot kurvadrága. Ezzel szemben nézd meg, hogy hiába kisebb egy rakéta HMZ-je egy teljes NASAMS 2 osztály HMZ-je összesítve mekkora, hány célcsatorna van és mennyi az indítástól számított ölési idő és mennyivel nehezebb felderíteni.
Sokkal többre tartok csapatlégvédelemben 8-12 db 6-os AMRAAM-ER / ESSM Block II-es indítót és 3-4 db Sentinel radart, mint 1 db Sz-400-at vagy Patriotot.
1 db Sz-400 osztály laza 500M USD-ért adott el az orosz. Ebből lazán kijön azt, amit fent felvázoltam.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..