Civil repüléssel kapcsolatos témák



After two attempts on Thursday and Friday, today is the day the very first The Boeing Company B777X took off for its first flight.
N779X departed at 10:09 local time from Everett-Paine Field (WA) and is expected to land back at Seattle-Boeing Field (WA) in the next 40 minutes.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Vegyes érzelmek kavarognak bennem, mivel nagyon jó ez a gép(777) és most ezzel az programmal még jobbà tették. Viszont ez már tényleg a nagy 4 hajtóművek gépek végét jelenti, amit nagyon sajnálok.
 
Vegyes érzelmek kavarognak bennem, mivel nagyon jó ez a gép(777) és most ezzel az programmal még jobbà tették. Viszont ez már tényleg a nagy 4 hajtóművek gépek végét jelenti, amit nagyon sajnálok.
A B777X-re leadott csak 309db rendelés jól mutatja, hogy nem a hajtóművek száma, hanem gépek mérete a lényeg. Magyarul: A nehezen megtölthető nagy befogadóképességű "óriások" kevésbé népszerűek...
 
A B777X-re leadott csak 309db rendelés jól mutatja, hogy nem a hajtóművek száma, hanem gépek mérete a lényeg. Magyarul: A nehezen megtölthető nagy befogadóképességű "óriások" kevésbé népszerűek...

A nagy gép nem népszerűség kérdése. Interkontinentális járatokhoz és a még hosszabb 10+ ezer km-es utakhoz nagy gépek kellenek.Ezekből értelem szerűen kevesebb van, mint a rövid távú "helyközi" járatokból. Tehát valóban nem fognak annyi 777X-et rendelni, mint kis boeingeket vagy airbusokat. Viszont, ha megnézzük, hogy a 777X 2013-as bejelentése utántól mennyi A380-at (15db) és 747-8I-t (3db ebből 2db a VC-25 leváltója lesz) rendeltek az üzemeltetők, akkor a 309db-os rendelés nem is tűnik csekélynek.
 
  • Tetszik
Reactions: weasel007
A nagy gép nem népszerűség kérdése. Interkontinentális járatokhoz és a még hosszabb 10+ ezer km-es utakhoz nagy gépek kellenek.Ezekből értelem szerűen kevesebb van, mint a rövid távú "helyközi" járatokból. Tehát valóban nem fognak annyi 777X-et rendelni, mint kis boeingeket vagy airbusokat. Viszont, ha megnézzük, hogy a 777X 2013-as bejelentése utántól mennyi A380-at (15db) és 747-8I-t (3db ebből 2db a VC-25 leváltója lesz) rendeltek az üzemeltetők, akkor a 309db-os rendelés nem is tűnik csekélynek.
Épp ellenkezőleg, mert "korszerű" B777-10X és A3520XWB már nem készül, sőt az A3510XWB-re is kevés a rendelés, pedig ezek csak közelítik a 8-as Jumbo befogadóképességét. - Pláne, hogy az A380 vesztét szintén a befogadóképesség okozta, mely típust /az Emirates kivételével/ csak a top társaságok tudták 1-1 forgalmas útvonalon megtölteni...
 
Épp ellenkezőleg, mert "korszerű" B777-10X és A3520XWB már nem készül, sőt az A3510XWB-re is kevés a rendelés, pedig ezek csak közelítik a 8-as Jumbo befogadóképességét. - Pláne, hogy az A380 vesztét szintén a befogadóképesség okozta, mely típust /az Emirates kivételével/ csak a top társaságok tudták 1-1 forgalmas útvonalon megtölteni...

Why Airlines Are Ditching Four Engines In Favour Of Two Engines
Ebben a cikkben ugyan szó esik a gépek méretéről is, de első számú és legfontosabb indokként a kéthajtóművesek gazdaságosabb üzemeltetését jelölik meg. A cikkben példa: Los Angeles-Sidney útvonalon az A-380 309,000USD míg a B-777-300ER 190,000USD üzemeltetési költséget emészt fel. Ez egy repülés 100,000+USD költségmegtakarítás!
A 777-10X és a még hosszabb 350-es csak mint lehetséges jövőbeni opciók, a rajzasztalon léteztek, léteznek. Azért nem kerülhettek egyelőre gyártásba, mert a légitársaságok a 777X és a 350 szériával illetve a járatok optimalizálásával kitudják váltani azt a gépenkénti 50-100 mínusz ülést.
 
NBA legend and global sporting icon Kobe Bryant has died today in a helicopter crash aged just 41. :(

NINTCHDBPICT000557510660.jpg
 
Why Airlines Are Ditching Four Engines In Favour Of Two Engines
Ebben a cikkben ugyan szó esik a gépek méretéről is, de első számú és legfontosabb indokként a kéthajtóművesek gazdaságosabb üzemeltetését jelölik meg. A cikkben példa: Los Angeles-Sidney útvonalon az A-380 309,000USD míg a B-777-300ER 190,000USD üzemeltetési költséget emészt fel. Ez egy repülés 100,000+USD költségmegtakarítás!
Ez igaz, de az ülésszámból könnyen kiszámíthatóan az 1 ülésre jutó költség az A380-nál a legalacsonyabb - már ha tele van a gép! Ám épp ez utóbbival akadtak problémák, mert a kétszintes óriásnál többször, és jóval több ülés maradt üresen, mint a triplahetesnél. Ráadásul az utasok sűrűn közlekedő gépeket akartak, mellyel szemben az A380 igazi frekvenciagyilkosnak tekinthető.
Ennyi ok már elég arra, hogy a számítógépen maradjanak a korszerű 2 hajtóműves "óriások" tervei...
 
  • Tetszik
Reactions: ghostface
Most lehet, hogy orbitális baromságot kérdezek.
Helikoptereken előírás a TCAS? Milyen kategóriájú gépre írják azt elő? Sebesség és magasság függő?
 
Most lehet, hogy orbitális baromságot kérdezek.
Helikoptereken előírás a TCAS? Milyen kategóriájú gépre írják azt elő? Sebesség és magasság függő?

Én ezt találtam. Ezek szerint létezik, legalább kifejlesztett szinten.:
https://www.aeroexpo.online/prod/rockwell-collins/product-170410-19915.html

Illetve ebben leírják, hogy melyik országban milyen specifikációk alapján kötelező a TCAS használata:
https://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_collision_avoidance_system
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
Most lehet, hogy orbitális baromságot kérdezek.
Helikoptereken előírás a TCAS? Milyen kategóriájú gépre írják azt elő? Sebesség és magasság függő?

https://skybrary.aero/index.php/Terrain_Avoidance_and_Warning_System_(TAWS)

Görgess le, közepén találod a TAWS mikor szükséges. A kérdésre:

Helicopter More than 3175kg More than 9 pass. Class B For IFR Flight

A lényeg a 9 fő, a 19 és a 30 mellett ez a varázsszám. A repülés IFR volt alapból.
Amúgy fura, hogy a grid MORA értéket sem tartották be (minden térkép négyzetrácsokra van felosztva, a sarkában van mindnek egy kis szám - ez a legnagyobb magasság a négyzetben. Vagyis ha ezt a magasságot tartod nem mész neki semminek).
 
https://skybrary.aero/index.php/Terrain_Avoidance_and_Warning_System_(TAWS)
Amúgy fura, hogy a grid MORA értéket sem tartották be (minden térkép négyzetrácsokra van felosztva, a sarkában van mindnek egy kis szám - ez a legnagyobb magasság a négyzetben. Vagyis ha ezt a magasságot tartod nem mész neki semminek).
Lehet hogy a ködben nem is tudták pontosan hol vannak, melyik négyzetrácsban. Ezzel együtt úgy néz ki hogy külső infók alapján próbálták betartani, hiszen a hírek szerint először emelkedtek elég gyorsan - miután az irányítás többször is rájuk szólt hogy túl alacsonyan vannak! Ezután jött az erős, zuhanásszerű süllyedés és a végén a hegyoldal. Lehet hogy rotorlapát-átesés lett az erőltetett emelkedésből, esetleg eljegesedtek a hajtómű-szívótorkok és lecsökkent a hajtómű-teljesítmény, vagy mindkettő összejöhetett (persze ehhez tudni kellene hány fok volt akkor a hőmérséklet). Mindenesetre nem tudom miért gondolták hogy nekik jobban fog menni a ködben-repülés, mikor még a rendőrségi heliket se engedték felszállni a trutyi időjárás miatt.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed