[BIZTPOL] Kína

Hm, ma bement egy kinai forma no az egyik itteni patikaba es vett 1 kg maszkot. Azert egy kilot mert lemerette, kuldi ki legipostan Kinaba a rokonokhoz.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
antigonosz said:
Lehet csak a nagyvarosokban. Kis videki patikakban nem keresik annyira. Maradt meg boven ott, most emelik az arat. :)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Patikában megszabott áron adhatnak el. Nincs áremelés. Csak ha nagyker, vagy gyártó emeli az árat azt követik. (meg van határozva mekkora lehet a maxium árrése a terméken ami gyakran fix összeg, néha %-os de az sem magas %-ok.)
 
altx said:
Inkabb az a baj itt, hogy itt meg altalaban kinaba van a fertozes.
Igy tudod hogy csak a kinaiakat kell hajkurazni es nezni nem -e betegek.

De ha kinaba elrepul a fertozottek szama a fenebe, es a hatosagok nem birjak mindet karantenben tartani, akor ez a betegseg szetmen minden fele.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Kicsit számolgattam megint, hogy kezdődhet a történet nálunk:
blogen said:
Egy kis számítás, most időben visszafele:

december 1. X páciens az első potenciálisan rendszerbe kerülő krónikus fertőzött szempontjából (valójában már november óta terjed)
december 10. 2 lehetséges beteg
december 20. 5 lehetséges beteg
december 31. 15 lehetséges beteg
január 10. 41 beteg (az első hivatalos szám)

A terjedés kínai sebessége alapján becsülhető model az első súlyos tünetek miatt regisztrált betegtől (utcáról érkezett, a fertőzöttek száma ekkor már X az országban, ebből a szempontból nem számít, ha mondjuk van repülőről leszedett fertőzöttünk korábbról, mert az kontroll alatt tartott környezetből jött):

1. nap: első ismert eset
10. nap: második ismert eset
15. nap: harmadik ismert eset
30. nap: 15 eset
35. nap: 25 eset
40. nap: 40 eset és első halálozás
45. nap: 100 eset és második halálozás
50. nap: 400 eset és 10 halott
60. nap: 10 000 eset 200 halott

Ha nincs különbség a fertőzés sebességében, ez akkor is megmagyarázná, hogy miért van ilyen sok fertőzött Kínában és miért ilyen kevés még Kínán kívül! De ha van, ha mondjuk tényleg gyorsabban terjed a kelet-ázsiai népességben, akkor sincs semmi biztató ebben.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ez az óra onnantól ketyeg, hogy beesik az első fertőzött az utcáról.
 
Emlékszünk még Gabriel Leung modelljére a hongkongi egyetemről? A modell alapján a fertőzések száma hatnaponta megduplázódhat. A kiindulópont február 25-én ez volt szerintük:

január 25. feltehetően 40 000 tünetmentes fertőző és 26 ezer tünetekkel fertőző, továbbá 2700 megerősített eset és 57 halott

ez alapján most, hat nappal később nagyon durva egyszerűsítéssel:

január 31. feltehetően 80 000 tünetmentes fertőző és 26 ezer tünetekkel fertőző, 5400 megerősített eset és 114 halott kellene legyen.

Csakhogy van ebben a pillanatban 9658 megerősített esetünk és 213 halottunk, ami majdnem kétszerese a hat napja becsültnek!

Az eltérés alapján akár négy naponta is duplázódhat a fertőzöttek száma!
 
Káncz Csaba elemzés helyett, megint inkább manipulálna, nagyon okos ám újra:
https://privatbankar.hu/makro/koronavirus-a-politikaban-miert-retteg-a-kinai-elnok-330726
..
Érthetetlen, hogy miért nem képesek belátni egyesek, hogy egy ilyen monolitikus rendszerben teljesen mindegy az,
hogy ki a "császár", legyen akár Xi, akár Ping, Lee, Huang vagy akárki...
teljesen mindegy a "császár" személye a piramis tetején, nem ez "viszi előre" a rendszert!
Nincs "system error", ha esetleg csere van...
..
Majd kiugrik a bőréből, úgy szurkol Kína összeomlásának.
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
Meglepő eredményre jutottak a víruskutatók: mégsem a halpiac a járvány forrása?
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...tok-megsem-a-halpiac-a-jarvany-forrasa-414301

Mindeddig elfogadott tényként kezelték, hogy a koronavírus járvány egy vuhani halpiacról indult el, ezt a feltételezést azonban a kínai tudósuk által kiadott kutatási eredmények megcáfolhatják. Csakhogy azt már nem tudják megmondani, ha nem a piacról, akkor honnan indult el a járvány – írja a Science tudományos lap.

Kínai kutatók egy csoportja az elsők között diagnosztizált 41 beteg kórtörténetét vizsgálta meg, az eredményeket pedig publikálták is múlt héten pénteken. Az első beteg közülük 2019. december 1-jén fertőződhetett meg, de ő semmilyen kapcsolatba nem került a fertőzés kiindulási pontjának eddig gondolt halpiaccal. Ezenkívül azt is megjegyzik, nem találtak epidemológiai kapcsolatot az első páciens és a későbbi esetek között.

A vizsgálataik szerin a 41 páciens közül 13-nak nem volt kapcsolata a halpiaccal. „A 13 egy magas szám, akiknek nem volt kapcsolata a piaccal” – mondja a Science-nek Daniel Lucey járvány-specialista, aki a Georgetown Egyetemen tanít.

A kínai egészségügyi hatóságok és a WHO korábbi közlése szerint az első azonosított páciens december 8-án produkálta a tüneteket, azok a jelentések simán csak annyit írtak, a legtöbb esetnek köze volt a halpiachoz, amelyet január elsején zártak be.

Lucey szerint ha most kiadott adatok pontosak, az első emberi megbetegedések novemberben, vagy még ez előtt történhettek, ugyanis a lappangási idő esetenként is nagy szórást mutat. Ha ez így volt, akkor a vírus titokban terjedhetett az emberek között Vuhanban és máshol a világon. A fertőzés később érkezhetett a piacra, ami aztán a járvány egyik gócpontja lett. Ez egyébként azért is fontos, mert ha a halpiacról indult el a járvány, akkor megállja a helyét az a hipotézis is, hogy fertőzött állatok elfogyasztásával terjedt el a vírus, de ez nem biztos, hogy így volt.

Kristian Andersen, a Scripps Kutatási Intézet evolúciókutató biológusa, aki elemezte az új koronavírus DNS-ét annak érdekében, hogy megtalálja az eredetét, azt nyilatkozta a Lancet orvosi folyóiratnak, a háromból az egyik lehetséges forgatókönyv, hogy egy ember a piacon kívül kapta meg a fertőzést, és később bevitte a piacra. A másik két forgatókönyv szerint egy állat vagy állatok egy csoportja áll a vírusfertőzés mögött. Andersen és kutatótársai a hivatkozott cikkben megjegyzik, kutatásaik szerint a vírus már akár október elsején megjelenhetett. Később a Sciencnek Andersen kutatótársa megerősítette, szerintük

"most már a világosnak tűnik, a halpiac nem az egyetlen forrása volt a vírusnak. De hogy őszinték legyünk, továbbra sem tudjuk akkor honnan ered a vírus."
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back