[BIZTPOL] Kína

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 931
73 127
113
Hm, ma bement egy kinai forma no az egyik itteni patikaba es vett 1 kg maszkot. Azert egy kilot mert lemerette, kuldi ki legipostan Kinaba a rokonokhoz.
 
L

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 638
5 491
113
antigonosz said:
Lehet csak a nagyvarosokban. Kis videki patikakban nem keresik annyira. Maradt meg boven ott, most emelik az arat. :)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Patikában megszabott áron adhatnak el. Nincs áremelés. Csak ha nagyker, vagy gyártó emeli az árat azt követik. (meg van határozva mekkora lehet a maxium árrése a terméken ami gyakran fix összeg, néha %-os de az sem magas %-ok.)
 
blogen

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 856
29 109
113
altx said:
Inkabb az a baj itt, hogy itt meg altalaban kinaba van a fertozes.
Igy tudod hogy csak a kinaiakat kell hajkurazni es nezni nem -e betegek.

De ha kinaba elrepul a fertozottek szama a fenebe, es a hatosagok nem birjak mindet karantenben tartani, akor ez a betegseg szetmen minden fele.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Kicsit számolgattam megint, hogy kezdődhet a történet nálunk:
blogen said:
Egy kis számítás, most időben visszafele:

december 1. X páciens az első potenciálisan rendszerbe kerülő krónikus fertőzött szempontjából (valójában már november óta terjed)
december 10. 2 lehetséges beteg
december 20. 5 lehetséges beteg
december 31. 15 lehetséges beteg
január 10. 41 beteg (az első hivatalos szám)

A terjedés kínai sebessége alapján becsülhető model az első súlyos tünetek miatt regisztrált betegtől (utcáról érkezett, a fertőzöttek száma ekkor már X az országban, ebből a szempontból nem számít, ha mondjuk van repülőről leszedett fertőzöttünk korábbról, mert az kontroll alatt tartott környezetből jött):

1. nap: első ismert eset
10. nap: második ismert eset
15. nap: harmadik ismert eset
30. nap: 15 eset
35. nap: 25 eset
40. nap: 40 eset és első halálozás
45. nap: 100 eset és második halálozás
50. nap: 400 eset és 10 halott
60. nap: 10 000 eset 200 halott

Ha nincs különbség a fertőzés sebességében, ez akkor is megmagyarázná, hogy miért van ilyen sok fertőzött Kínában és miért ilyen kevés még Kínán kívül! De ha van, ha mondjuk tényleg gyorsabban terjed a kelet-ázsiai népességben, akkor sincs semmi biztató ebben.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ez az óra onnantól ketyeg, hogy beesik az első fertőzött az utcáról.
 
blogen

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 856
29 109
113
Emlékszünk még Gabriel Leung modelljére a hongkongi egyetemről? A modell alapján a fertőzések száma hatnaponta megduplázódhat. A kiindulópont február 25-én ez volt szerintük:

január 25. feltehetően 40 000 tünetmentes fertőző és 26 ezer tünetekkel fertőző, továbbá 2700 megerősített eset és 57 halott

ez alapján most, hat nappal később nagyon durva egyszerűsítéssel:

január 31. feltehetően 80 000 tünetmentes fertőző és 26 ezer tünetekkel fertőző, 5400 megerősített eset és 114 halott kellene legyen.

Csakhogy van ebben a pillanatban 9658 megerősített esetünk és 213 halottunk, ami majdnem kétszerese a hat napja becsültnek!

Az eltérés alapján akár négy naponta is duplázódhat a fertőzöttek száma!
 
milagro

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 895
25 835
113
Káncz Csaba elemzés helyett, megint inkább manipulálna, nagyon okos ám újra:
https://privatbankar.hu/makro/koronavirus-a-politikaban-miert-retteg-a-kinai-elnok-330726
..
Érthetetlen, hogy miért nem képesek belátni egyesek, hogy egy ilyen monolitikus rendszerben teljesen mindegy az,
hogy ki a "császár", legyen akár Xi, akár Ping, Lee, Huang vagy akárki...
teljesen mindegy a "császár" személye a piramis tetején, nem ez "viszi előre" a rendszert!
Nincs "system error", ha esetleg csere van...
..
Majd kiugrik a bőréből, úgy szurkol Kína összeomlásának.
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
laiki

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Meglepő eredményre jutottak a víruskutatók: mégsem a halpiac a járvány forrása?
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...tok-megsem-a-halpiac-a-jarvany-forrasa-414301

Mindeddig elfogadott tényként kezelték, hogy a koronavírus járvány egy vuhani halpiacról indult el, ezt a feltételezést azonban a kínai tudósuk által kiadott kutatási eredmények megcáfolhatják. Csakhogy azt már nem tudják megmondani, ha nem a piacról, akkor honnan indult el a járvány – írja a Science tudományos lap.

Kínai kutatók egy csoportja az elsők között diagnosztizált 41 beteg kórtörténetét vizsgálta meg, az eredményeket pedig publikálták is múlt héten pénteken. Az első beteg közülük 2019. december 1-jén fertőződhetett meg, de ő semmilyen kapcsolatba nem került a fertőzés kiindulási pontjának eddig gondolt halpiaccal. Ezenkívül azt is megjegyzik, nem találtak epidemológiai kapcsolatot az első páciens és a későbbi esetek között.

A vizsgálataik szerin a 41 páciens közül 13-nak nem volt kapcsolata a halpiaccal. „A 13 egy magas szám, akiknek nem volt kapcsolata a piaccal” – mondja a Science-nek Daniel Lucey járvány-specialista, aki a Georgetown Egyetemen tanít.

A kínai egészségügyi hatóságok és a WHO korábbi közlése szerint az első azonosított páciens december 8-án produkálta a tüneteket, azok a jelentések simán csak annyit írtak, a legtöbb esetnek köze volt a halpiachoz, amelyet január elsején zártak be.

Lucey szerint ha most kiadott adatok pontosak, az első emberi megbetegedések novemberben, vagy még ez előtt történhettek, ugyanis a lappangási idő esetenként is nagy szórást mutat. Ha ez így volt, akkor a vírus titokban terjedhetett az emberek között Vuhanban és máshol a világon. A fertőzés később érkezhetett a piacra, ami aztán a járvány egyik gócpontja lett. Ez egyébként azért is fontos, mert ha a halpiacról indult el a járvány, akkor megállja a helyét az a hipotézis is, hogy fertőzött állatok elfogyasztásával terjedt el a vírus, de ez nem biztos, hogy így volt.

Kristian Andersen, a Scripps Kutatási Intézet evolúciókutató biológusa, aki elemezte az új koronavírus DNS-ét annak érdekében, hogy megtalálja az eredetét, azt nyilatkozta a Lancet orvosi folyóiratnak, a háromból az egyik lehetséges forgatókönyv, hogy egy ember a piacon kívül kapta meg a fertőzést, és később bevitte a piacra. A másik két forgatókönyv szerint egy állat vagy állatok egy csoportja áll a vírusfertőzés mögött. Andersen és kutatótársai a hivatkozott cikkben megjegyzik, kutatásaik szerint a vírus már akár október elsején megjelenhetett. Később a Sciencnek Andersen kutatótársa megerősítette, szerintük

"most már a világosnak tűnik, a halpiac nem az egyetlen forrása volt a vírusnak. De hogy őszinték legyünk, továbbra sem tudjuk akkor honnan ered a vírus."
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom