Érdekességek a világ országaiból
- Téma indítója boki
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Mondtam már, hogy ezek "céges" accok. Látszik a sílusból éppen ki használja.Ráadásul ékezet nélkül
Akkor miért kell becsinálni, meg fenyegetésként hivatkozni egy tompa kardra és csapatokkal felvonulni az orosz határhoz?!!
Klasszikus sz*rkavaró módszer a nép jólelkűségére alapozni az érveidet.Ez olyan, mint amikor a ballibek kimennek tüntetni és elkezdik skandálni a "magyar rendőr velünk van" szöveget, mintha még 2006 lenne és reménykednek, hogy így majd nem kapnak a gumibottal.
Ahogyan az összes magyar örülne annak, ha visszakapnánk akár csak egy falut, úgy örül az orosz nép a Krímnek Szocsitól Murmanszkig, Szentpétervártól Vlagyivosztokig.Hidd el, egy nacionalista nemzetnek nacionalista vezető kell, nem egy Merkel.Az orosz márpedig nacionalista nép, amivel nincs baj.Sőt, ez az egyik legnagyobb oka annak, hogy nem hullottak ezer darabra a SZU-val együtt.Merthogy akkor minden lenne ott csak stabilitás nem, az is fix.Ja, és ugye egy atomhatalomról beszélünk, ami nem hullhat szét érthető okokból.Putyin ellen érvelni az orosz gazdaságra hivatkozva meg azért hülyeség, mert elérhetők az adatok: azóta létezik egyáltalán orosz gazdaság, hogy Putyin és sleppje vezeti az országot.Lopnak?Persze, hogy lopnak, de hol nem lopnak?Még a dánoknál, svédeknél, finneknél is lopnak, pedig ezeken a helyeken nem van korrupció, hiszen megírta a transzparenszi.Ahogyan megírta azt is, hogy Ukrajnában jóval nagyobb ma, mint a forradalmaskodáskor volt, pedig már "nem is putyin pincsijei", hanem az EU felé megállíthatatlanul törtető kultúrnép. 4 év múlva lesz 10 éve, hogy behülyítettétek szegényeket és csak buknak és buknak rajta.
Ezerszer megfogadtam, hogy nem fogok Ladagrant agymenéséhez asszisztálni. Nem bírom ki...... 
Miből gondolod, hogy Putyin menesztése jó lenne az orosz népnek? Melyik a jóravaló orosz nép?
Sokkal valószínűbb, az orosz viszonyokat ismerve, hogy ha Putyint menesztenék, a "demokrácia" kb. öt percig tartana.
1. az oligarchák kvázi háborúja a hatalomért és a pénzért.
2. a nemzetközi támogatásokat kapó oligarchák harca, lásd mint fent...
3. a kommunisták támogatottsága, némi birodalmi nosztalgiával.
4. a tízezer féle "demokratikus" tömörülés harca egymás ellen, demokatikusan, tehát géppisztollyal.
5. stb.
6. a káoszból előbb-utóbb kiemelkedne egy vezető, aki hasonlóan kormányozna, mint a Putyin-Medvegyev páros.
7. NINCS olyan orosz ember, aki azt mondaná, hogy a Krím ukrán.
8. Szedj valami enyhébbet, mert rossz vége lesz...
Miből gondolod, hogy Putyin menesztése jó lenne az orosz népnek? Melyik a jóravaló orosz nép?
Sokkal valószínűbb, az orosz viszonyokat ismerve, hogy ha Putyint menesztenék, a "demokrácia" kb. öt percig tartana.
1. az oligarchák kvázi háborúja a hatalomért és a pénzért.
2. a nemzetközi támogatásokat kapó oligarchák harca, lásd mint fent...
3. a kommunisták támogatottsága, némi birodalmi nosztalgiával.
4. a tízezer féle "demokratikus" tömörülés harca egymás ellen, demokatikusan, tehát géppisztollyal.
5. stb.
6. a káoszból előbb-utóbb kiemelkedne egy vezető, aki hasonlóan kormányozna, mint a Putyin-Medvegyev páros.
7. NINCS olyan orosz ember, aki azt mondaná, hogy a Krím ukrán.
8. Szedj valami enyhébbet, mert rossz vége lesz...
Mindenben egyetértünk, ezt kivéve. Sokkal valószínűbb ugyanis, hogy ez a vezető inkább Sztálinra hajazna egy, a Putyin-kormányzat bukása után kialakuló káoszt követően, ami persze messze nem csak ehhez a problémához vezetne, lenne ott ennél nagyobb baj is. (Ez több millió halottat jelentene konkrétan, valamint közvetlen veszélyt az egész bolygóra.)
Nem állítom, hogy az amúgy agyhalott és egyben netto rasszista (avagy oroszgyűlölő, egykutya) ladagrant-ulippo-dinamo-stb NATO-s bérkommentelők Oroszországgal kapcsolatos hülyeségeinek helyenként nincs némi igazságtartalma, azonban az totál nyilvánvaló, hogy alapvetően úgy szólnak hozzá az Oroszországgal kapcsolatos témákhoz, hogy fogalmuk sincs, miről pofáznak, másrészt meg "csak" azt az "apróságot" hagyják ki a számításból, hogy az orosz elnöknek nem más országok politikai-gazdasági-biztonsági érdekeit kell figyelembe vennie, hanem Oroszország és polgárainak érdekeit, a többiekére max. tekintettel lehet, ha van miért. Ennek ellenére az orosz diplomácia jelenleg fényévekkel veri színvonalban és korrektségben az összes többit. Szvsz. Putyinnal baromi nagy mákja van a nyugatnak, mert félő, hogy bármilyen más (valóban orosz) elnök már régen odab*szott volna a helyében, aminek nyilvánvalóan nem lenne jó vége senki számára. Másként úgy is mondhatnám, hogy Putyin szvsz. "puhap*cs", de ez mindenki másnak (így nekünk, magyaroknak is) kifejezetten jó. Ha ebbe időnként belehal egy-két újságíró vagy ún. "ellenzéki" Oroszországban, az az amerikai terminológia szerint is csak collateral damage: sajnálatos, de semmi jelentősége.
(Bár nem vagyok nacionalista, de ulippot és bandáját még én sem vagyok hajlandó semmiféle körülmények között magyarnak tekinteni, mert "Aki embernek hitvány, az magyarnak alkalmatlan." by Tamási Áron Jobban belegondolva embernek sem.
)
T
Törölt tag
Guest
Szóval ha az orosz nacionalista az nem baj, ha az ukrán nacionalista az baj, ha a magyar nacionalista az nem baj, ha a román nacionalista az baj. Ebben rejlik a nacionalizmus feloldhatatlan ellentmondása.
Ha a nacionalisták egyszer összefognának hatalmas pusztítást vihetnének végbe. Még az a szerencse, hogy soha nem fognak összefogni, mert egymást gyűlölik a legjobban.
És persze mindig ott van a másik sarokban a másik zavaros fejű nacionalista, aki ugyanolyan ellentmondásosan látja a dolgot csak fordítva: ha az orosz nacionalista az rossz, ha az ukrán nacionalista az jó, ha a magyar nacionalista az rossz, ha a román nacionalista az jó.
Miből következtetted ki, hogy nacionalista az orosz nép? Putyin sem nacionalista, hanem puhap..ü ahogy cinikus is írta. Ha naionalista lenne másképp nézne ki Oo.
Szóval ha az orosz nacionalista az nem baj, ha az ukrán nacionalista az baj, ha a magyar nacionalista az nem baj, ha a román nacionalista az baj. Ebben rejlik a nacionalizmus feloldhatatlan ellentmondása.
Ha a nacionalisták egyszer összefognának hatalmas pusztítást vihetnének végbe. Még az a szerencse, hogy soha nem fognak összefogni, mert egymást gyűlölik a legjobban.
És persze mindig ott van a másik sarokban a másik zavaros fejű nacionalista, aki ugyanolyan ellentmondásosan látja a dolgot csak fordítva: ha az orosz nacionalista az rossz, ha az ukrán nacionalista az jó, ha a magyar nacionalista az rossz, ha a román nacionalista az jó.
Valószinü KoviUbi megtévedt. Oo-ban nincsenek hatalmon nacionalisták. Nincsenek fáklyás(SS) felvonulások. Nem fenyegetik a jogállamiságot. Ezek Ukrajnáról nem mondhatók el.
Egy dolgot kell megérteni Oo-al kapcsolatban. Oroszokat kezdve az Orosz Birodalmtól a SZU-ig mindig egy erős kéz vezette. Hívták azt cárnak, vagy később a KB főtitkárának. Azért van ma is elnöki (prezidenciális) demokrácia nem pedig parlamenti. Oroszország nagy ország több mint 120 nemzet és nemzetiséggel, keresztény ortodox, zsidó, muzulmán, budhista és egyéb valással . Nincs olyan sablon , illetve nyugati demokrácia típus ami ráerőszakolható lenne Oo-ra. Nem müködne és nem müködött a 90-es években Jelcin alatt sem(pedig akkor nyugati típusu liberális demokrácia volt)
Más kultúra, más mentalitás. Hagyjuk az orosz emberekre, hogy mit szeretnének, majd ők eldöntik...
Más kultúra, más mentalitás. Hagyjuk az orosz emberekre, hogy mit szeretnének, majd ők eldöntik...
Sikeresen meghatároroztad hogy a Szovjetunió/Oroszország gyarmatbirodalom,ahol az oroszok elnyomják/kifosztják a maradék 119 nemzetet.
T
Törölt tag
Guest
Jelcin alatt nyugati típusú liberális demokrácia, te benned egy komédiás veszett el
Az nem nyugati típusú liberális demokrácia volt, hanem a döglött szovjet diktatúra után hasító kommunista kijózanodás.
Ja, dönthetnek Putyin mellett, vagy Putyin valamelyik bohóca mellett, vagy a rabomobil mellett...
Jelcin alatt nyugati típusú liberális demokrácia, te benned egy komédiás veszett el
Az nem nyugati típusú liberális demokrácia volt, hanem a döglött szovjet diktatúra után hasító kommunista kijózanodás.
Pedig az volt(csak a helyes algoritmus szerint kell gondolkodni). Szabad mozgás, szabad tőke, szabad áru. Mindenki azt csinált amit akart. Loptak, raboltak, csaltak, hazudtak, gyilkoltak. Semmi szabályozás nem volt.
Akkor jó volt mindenkinek(nyugatnak) egy gyenge, jelentéktelen, káoszba süllyedt Oroszország.
T
Törölt tag
Guest
Én szeretem az oroszokat, azért kívánom nekik, hogy mielőbb szabaduljanak meg Putyintól, ha azt kívánnám nekik, hogy a vén KGB-s a haláláig üljön a nyakukon, akkor lennék oroszgyűlölő.
T
Törölt tag
Guest
Akkor nem értették meg mi az a nyugati demokrácia. Putyin se érti. Talán majd az utóda.
@boki Szabad mozgás, szabad tőke, szabad áru. Mindenki azt csinált amit akart. Loptak, raboltak, csaltak, hazudtak, gyilkoltak. Semmi szabályozás nem volt.
Biztos hogy Uli és Lada itten a ruszofób?
Biztos hogy Uli és Lada itten a ruszofób?
T
Törölt tag
Guest
A szabad mozgás, szabad tőke, szabad áru az Európai Unió vívmánya, az soha nem volt Oroszországban, pláne nem a rendszerváltáskor.
Az összeomló diktatúrák után maradó anarchiában szokott mindenki azt csinálni amit akar. (Putyin után is ez lesz)
Lopás, rablás, csalás, hazugság, gyilkosság, jobb esetben hamar véget ér az anarchikus korszak, rosszabb esetben elhúzódik...
Az összeomló diktatúrák után maradó anarchiában szokott mindenki azt csinálni amit akar. (Putyin után is ez lesz)
Lopás, rablás, csalás, hazugság, gyilkosság, jobb esetben hamar véget ér az anarchikus korszak, rosszabb esetben elhúzódik...