[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 917
13 018
113
Miért van szüksége az US-nak a kis hatóerejű tengeralattjáró fedélzetéről indítható atomtöltetekre?

Meg is válaszolja a cikk rögtön az első sorban:
Azért hogy hiteles és mindenkitől független megfélemlítő erővel rendelkezzen az oroszok felé!

Az a legfőbb probléma SZERINTÜK, hogy bár vannak a hagyományos atomtöltetekkel felszerelt légi, szárazföldi, víz alatti indítási formában fegyvereik számolatlanul, egyre kevésbé hiszik el az oroszok hogy ezt annak tudatában be merné vetni ellenük az USA, hogy akkor nekik is számolni kell a válaszreakcióval, és minden érintett fél totális veszteségeket szenved.

Na nem így a kis hatóerejű töltetek esetén, amelyek főleg nehezen követhető és az indítást a célhoz sok esetben közelről végrehajtani tudó tengeralattjárókról bevetve VÉGRE megint valóságos félelmet kelthetnek az orosz stratégákban.

Nyilván kit és hol szeretnének "megvédeni" vele ?!

Igen, ha Közép-Kelet Európát tippelted, TALÁLT!

Hölgyeim és Uraim, ez a cikk nem egy orosz oldalon, nem a Sputniknews, vagy az RT-n lett leközölve...

https://breakingdefense.com/2020/03/why-we-need-the-w76-2-low-yield-nuke/

A kis hatóerejű nukleáris fegyverek (nem csak a W76-2 ilyen, de például a B61 bomba F-35-ösökről dobálni tervezett új, mod 12 változata is) célja nem Oroszország elrettentése bármitől.
Az amerikaiak egyébként sem az elrettentésre, hanem az első csapásmérésre törekedtek mindig is. Az időről időre Európába telepített közép hatótávolságú rakétáikkal és robotrepülőikkel, a tengóról indított rakétáikkal, az alacsony magasságon közlekedő ALCM és Tomahawk robotjaikkal, amit akár repülővel, akár hajóval, akár tengóval visznek közelebb a célhoz, a lopakodó ECM robotrepülőjükkel, a lopakodó repülőik sorával, a válaszcsapást elhárítani hivatott rakétavédelmükkel, az ABM szerződés felmondásával, az INF szerződés felmondásával. Mind azt a célt szolgálja hogy ne hagyjon időt a válaszcsapásra, vagy a válaszcsapást ki lehessen védeni.
Az amerikaiak mindig is elsőnek szerettek volna atomfegyvert használni, anélkül hogy ők is belepusztulnának. Ha valakit el kell rettenteni az atomháború kirobbantásától azok épp az amerikaiak. Ők játszanak úgy az atomfegyverekkel, mint piromániás kisgyerek a gyufával.
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek célja is az, hogy végre nukleáris fegyvert vethessenek be. Nem az oroszok ellen. Ugyanis ha az oroszokra lőnének, akkor az oroszok visszalőnek. Hiszen nem tudják, hogy a közeledő robbanófej milyen hatóerejű és nem fogják megvárni, amíg lemérhetik a hatóerőt. Ha meg már bekövetkezett a robbanás, akkor is kötve hiszem, hogy nagyon más lenne az orosz reakciója attól, hogy nem 100 kt, hanem, csak 5-8 kt hatóerejű W76 változatot kaptak a nyakukba, vagy hogy a B61 kisebb hatóerőre állítva pottyant rájuk. Tehát véletlenül sem az oroszok elrettentésére való.
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek célja, hogy helyi háborúkban vethessék be azokat. A kis hatóerővel, mérsékeltebb pusztítással, kevesebb áldozattal a közvélemény, a világ számára elfogadhatóbbá próbálják tenni a nukleáris fegyverek használatát. Persze csak csúnya, gonosz "terroristák" és ördögi "elnyomó rezsimek", "őrül diktátorok" ellen, akik megérdemelnek egy kis atomot. Akik pusztulása miatt nem fog atomfegyverrel visszavágni Oroszország, vagy Kína, egy totális atomháborút kirobbantva. Na és persze majd a nyugati média kialakítja bárkiről a gonosz terror állam, ördögi elnyomó rezsim, őrül és veszélyes diktátor, stb... képet.
A jenkik állandóan azon ügyködnek, hogy miként vethetnék be az atomfegyvereiket. Nem volt nekik elég Hirosima és Nagaszaki.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 425
44 141
113
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek (nem csak a W76-2 ilyen, de például a B61 bomba F-35-ösökről dobálni tervezett új, mod 12 változata is) célja nem Oroszország elrettentése bármitől.
Az amerikaiak egyébként sem az elrettentésre, hanem az első csapásmérésre törekedtek mindig is. Az időről időre Európába telepített közép hatótávolságú rakétáikkal és robotrepülőikkel, a tengóról indított rakétáikkal, az alacsony magasságon közlekedő ALCM és Tomahawk robotjaikkal, amit akár repülővel, akár hajóval, akár tengóval visznek közelebb a célhoz, a lopakodó ECM robotrepülőjükkel, a lopakodó repülőik sorával, a válaszcsapást elhárítani hivatott rakétavédelmükkel, az ABM szerződés felmondásával, az INF szerződés felmondásával. Mind azt a célt szolgálja hogy ne hagyjon időt a válaszcsapásra, vagy a válaszcsapást ki lehessen védeni.
Az amerikaiak mindig is elsőnek szerettek volna atomfegyvert használni, anélkül hogy ők is belepusztulnának. Ha valakit el kell rettenteni az atomháború kirobbantásától azok épp az amerikaiak. Ők játszanak úgy az atomfegyverekkel, mint piromániás kisgyerek a gyufával.
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek célja is az, hogy végre nukleáris fegyvert vethessenek be. Nem az oroszok ellen. Ugyanis ha az oroszokra lőnének, akkor az oroszok visszalőnek. Hiszen nem tudják, hogy a közeledő robbanófej milyen hatóerejű és nem fogják megvárni, amíg lemérhetik a hatóerőt. Ha meg már bekövetkezett a robbanás, akkor is kötve hiszem, hogy nagyon más lenne az orosz reakciója attól, hogy nem 100 kt, hanem, csak 5-8 kt hatóerejű W76 változatot kaptak a nyakukba, vagy hogy a B61 kisebb hatóerőre állítva pottyant rájuk. Tehát véletlenül sem az oroszok elrettentésére való.
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek célja, hogy helyi háborúkban vethessék be azokat. A kis hatóerővel, mérsékeltebb pusztítással, kevesebb áldozattal a közvélemény, a világ számára elfogadhatóbbá próbálják tenni a nukleáris fegyverek használatát. Persze csak csúnya, gonosz "terroristák" és ördögi "elnyomó rezsimek", "őrül diktátorok" ellen, akik megérdemelnek egy kis atomot. Akik pusztulása miatt nem fog atomfegyverrel visszavágni Oroszország, vagy Kína, egy totális atomháborút kirobbantva. Na és persze majd a nyugati média kialakítja bárkiről a gonosz terror állam, ördögi elnyomó rezsim, őrül és veszélyes diktátor, stb... képet.
A jenkik állandóan azon ügyködnek, hogy miként vethetnék be az atomfegyvereiket. Nem volt nekik elég Hirosima és Nagaszaki.
A cikkben ugye nem ezt írták. Én semmi mást nem csináltam, csak nagyjából miután betettem az angolul tudók számára az eredetire mutató linket, a zanzásított lényeget leírtam magyarul. Amit leírtál teljesen logikusnak tűnik számomra, de én nem nagyon szerettem volna hozzáfűzni semmi extrát ahhoz, amiről szólt a cikk.

Amúgy mellékesen, szerintem az is elég szar pont önmagában, amit ŐK írnak ezzel kapcsolatban ha igaz, hogy mire kell nekik :( ...
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 841
5 037
113
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek (nem csak a W76-2 ilyen, de például a B61 bomba F-35-ösökről dobálni tervezett új, mod 12 változata is) célja nem Oroszország elrettentése bármitől.
Az amerikaiak egyébként sem az elrettentésre, hanem az első csapásmérésre törekedtek mindig is. Az időről időre Európába telepített közép hatótávolságú rakétáikkal és robotrepülőikkel, a tengóról indított rakétáikkal, az alacsony magasságon közlekedő ALCM és Tomahawk robotjaikkal, amit akár repülővel, akár hajóval, akár tengóval visznek közelebb a célhoz, a lopakodó ECM robotrepülőjükkel, a lopakodó repülőik sorával, a válaszcsapást elhárítani hivatott rakétavédelmükkel, az ABM szerződés felmondásával, az INF szerződés felmondásával. Mind azt a célt szolgálja hogy ne hagyjon időt a válaszcsapásra, vagy a válaszcsapást ki lehessen védeni.
Az amerikaiak mindig is elsőnek szerettek volna atomfegyvert használni, anélkül hogy ők is belepusztulnának. Ha valakit el kell rettenteni az atomháború kirobbantásától azok épp az amerikaiak. Ők játszanak úgy az atomfegyverekkel, mint piromániás kisgyerek a gyufával.
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek célja is az, hogy végre nukleáris fegyvert vethessenek be. Nem az oroszok ellen. Ugyanis ha az oroszokra lőnének, akkor az oroszok visszalőnek. Hiszen nem tudják, hogy a közeledő robbanófej milyen hatóerejű és nem fogják megvárni, amíg lemérhetik a hatóerőt. Ha meg már bekövetkezett a robbanás, akkor is kötve hiszem, hogy nagyon más lenne az orosz reakciója attól, hogy nem 100 kt, hanem, csak 5-8 kt hatóerejű W76 változatot kaptak a nyakukba, vagy hogy a B61 kisebb hatóerőre állítva pottyant rájuk. Tehát véletlenül sem az oroszok elrettentésére való.
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek célja, hogy helyi háborúkban vethessék be azokat. A kis hatóerővel, mérsékeltebb pusztítással, kevesebb áldozattal a közvélemény, a világ számára elfogadhatóbbá próbálják tenni a nukleáris fegyverek használatát. Persze csak csúnya, gonosz "terroristák" és ördögi "elnyomó rezsimek", "őrül diktátorok" ellen, akik megérdemelnek egy kis atomot. Akik pusztulása miatt nem fog atomfegyverrel visszavágni Oroszország, vagy Kína, egy totális atomháborút kirobbantva. Na és persze majd a nyugati média kialakítja bárkiről a gonosz terror állam, ördögi elnyomó rezsim, őrül és veszélyes diktátor, stb... képet.
A jenkik állandóan azon ügyködnek, hogy miként vethetnék be az atomfegyvereiket. Nem volt nekik elég Hirosima és Nagaszaki.



CSak ezek után a másik (Orosz, Kína) is elkezd nagyeséllyel atommal dobálózni a proxy bulikban, ami nagyon nem jó, beláthatalan folyamatokat indíta el.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 781
25 332
113
https://magyarnemzet.hu/ahelyzet/napsugar-fiuk-7849358/
..
"Walter Matthau helyén Joe Biden, George Burnsén pedig Bernie Sanders – új szereposztásban játsszák ma Amerikában Neil Simon nemcsak a New York-i, de a pesti Broadwayn is népszerű komédiáját, a Napsugár fiúkat.

A zsörtölődő öregembereket megelevenítő szüzsé annál is jobban illik a szuperkedd után a Demokrata Pártra, hogy a harmadik szenior, Michael Bloomberg tegnapra bedobta a törülközőt, hiába tapsolt el több száz millió dollárt a saját pénzéből a kampányára. A nemrégiben még igen népes mezőny így kétfősre szűkült; Elizabeth Warren szenátornő visszalépése csak idő kérdése. Lehet persze egy tisztességben megőszült, szépkorú jelölt a legalkalmasabb egyben.

De sokat elárul a Donald Trumpot négy éve szakadatlanul támadó demokraták megújulási képességéről, hogy az elnök kihívóinak szűkített négyes körébe – Bloomberget és Warrent is ideszámítva – kizárólag hetvenen felüliek kerültek be. Az elnökjelöltségre esélyes két rivális közül a 77 éves Biden az öcskös: Sanders nála is idősebb egy esztendővel. A volt alelnök agytekervényei – ez nyilatkozataiból is kitűnik – már nem forognak úgy, mint régen. Sandersnek pedig az ősszel szívinfarktusa volt. Mindennek nem lenne talán ekkora jelentősége, ha nem az ország legfontosabb – ráadásul az egész világra kihatással bíró – politikai állásáról lenne szó."
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
(...) Az elnökjelöltségre esélyes két rivális közül a 77 éves Biden az öcskös: Sanders nála is idősebb egy esztendővel. A volt alelnök agytekervényei – ez nyilatkozataiból is kitűnik – már nem forognak úgy, mint régen. Sandersnek pedig az ősszel szívinfarktusa volt. Mindennek nem lenne talán ekkora jelentősége, ha nem az ország legfontosabb – ráadásul az egész világra kihatással bíró – politikai állásáról lenne szó."
A régi vicc szerint: "Melyik osztály nyerte meg az osztályharcot a Szovjetúnióban? Az intenzív osztály."
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 491
113
Elfogadhatatlan a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) döntése az Afganisztánban elkövetett feltételezett háborús bűncselekményekkel kapcsolatban – jelentette ki Mike Pompeo amerikai külügyminiszter csütörtöki sajtótájékoztatóján Washingtonban, reagálva az ICC csütörtöki döntésére.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/209084/
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 721
3 813
113
Elfogadhatatlan a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) döntése az Afganisztánban elkövetett feltételezett háborús bűncselekményekkel kapcsolatban – jelentette ki Mike Pompeo amerikai külügyminiszter csütörtöki sajtótájékoztatóján Washingtonban, reagálva az ICC csütörtöki döntésére.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/209084/
Iránról szólva leszögezte: Teheránnak tiszteletben kell tartania a nukleáris egyezményben vállalt kötelezettségeit, és bizonyíthatóan igazolnia kell, hogy felhagyott minden korábbi nukleáris tevékenységével. Hangsúlyozta egyúttal, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának meg kell újítania az Irán elleni nemzetközi fegyverembargót.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/209084/
Gondolom rezzenéstelen arcal mondta el mindezt.o_O
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 491
113
Iránról szólva leszögezte: Teheránnak tiszteletben kell tartania a nukleáris egyezményben vállalt kötelezettségeit, és bizonyíthatóan igazolnia kell, hogy felhagyott minden korábbi nukleáris tevékenységével. Hangsúlyozta egyúttal, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának meg kell újítania az Irán elleni nemzetközi fegyverembargót.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/209084/
Gondolom rezzenéstelen arcal mondta el mindezt.o_O


Engem is ez érintett meg leginkább. :D Ez ilyen Mivaan????? :D
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
Az is röhej hogy már szinte két "aszott" vénembert tudnak csak kiállítani. Vajon 2024 ben 80 felett lesz az átlagéletkor a jelöltek között.
Azért ott lennének a fiatalabbak is, csak azok csórók vagy béták. AOC ismert az instán, csak hát vicces táncikálással és 30%-os vulgármarxista bullshittel nem lehet az elnökjelöltségig jutni. Még.

Sztem eldőlt már, hogy Trump marad az elnök, és ezt a demek is tudják. Eleve hullákat küldenek csatába, az elvek szintjén is. Sanders "demokratikus szocializmusa" vajon mi? Food stamp és más juttatások osztogatása "a szupergazdagok megadóztatásából". Ez egy politikai program az USA-ban?! Vicc.

Aztán amikor kikerülnek a videók, hogy Sanders vodkagőzösen énekel fiatalkorában a Szovjetúnióban, vagy hogy egy kampánymenedzsere a Trump-szavazóknak szánt "átnevelő táborokról" beszél, akkor eszembe jut az ex-KGB-s csóka, aki egy archív videóban elmondja, hogy hogyan foglalja el a SzU az USA-t gumitalpú módszerekkel. (Elfelejtdttem a nevét.)

Érdemes amcsi fórumokon követni a mémháborút, nagyon vicces.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 425
44 141
113
Azért ott lennének a fiatalabbak is, csak azok csórók vagy béták. AOC ismert az instán, csak hát vicces táncikálással és 30%-os vulgármarxista bullshittel nem lehet az elnökjelöltségig jutni. Még.

Sztem eldőlt már, hogy Trump marad az elnök, és ezt a demek is tudják. Eleve hullákat küldenek csatába, az elvek szintjén is. Sanders "demokratikus szocializmusa" vajon mi? Food stamp és más juttatások osztogatása "a szupergazdagok megadóztatásából". Ez egy politikai program az USA-ban?! Vicc.

Aztán amikor kikerülnek a videók, hogy Sanders vodkagőzösen énekel fiatalkorában a Szovjetúnióban, vagy hogy egy kampánymenedzsere a Trump-szavazóknak szánt "átnevelő táborokról" beszél, akkor eszembe jut az ex-KGB-s csóka, aki egy archív videóban elmondja, hogy hogyan foglalja el a SzU az USA-t gumitalpú módszerekkel. (Elfelejtdttem a nevét.)

Érdemes amcsi fórumokon követni a mémháborút, nagyon vicces.
A világnak Bidentől (és főleg azoktól a köröktől akik mögötte vannak!!!) van félnivalója igazán!

Bernie már ha véletlen valami csoda folytán nyerne, sanszosan meg sem élné a ciklusa végét, vagy csak olyan egészségi állapotban, ahol helyette döntenek. Ezt a kapitalista - szocialista vonalat én sem nagyon tudom hova tenni amúgy, de én úgy látom hogy Ő legalább egy jó szándékú ember, lehet hogy Trump helyett jó lehetett volna. Mostanra egyértelműen túl öreg.

Egyébként Trump sem fiatal, vele is történhet még ha nyer megint az 5 év alatt bármi, úgy hogy azt is nagyon de nagyon figyelni kell hogy ki lesz az alelnöke...
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
(...) Ő legalább egy jó szándékú ember (...)
Haha, biztosan az! Én is imádom, amikor megígéri, hogy megmenti az USA népét a fehér feldőbbrendűségi eszméktől.
/trolloff
Sztem Sanders legalább olyan ártalmas aktor, mint abból a brancsból bárki. Az öreg forradalmárok eleve mindig gyanúsak. Mit gondoljunk egy öreg ÉS dúsgazdag forradalmárról? :) Sztem ő veri az utolsó szöget a Demokrata Párt koporsójába. Mindkét oldal eléggé elborult már sajnos.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 425
44 141
113
Haha, biztosan az! Én is imádom, amikor megígéri, hogy megmenti az USA népét a fehér feldőbbrendűségi eszméktől.
/trolloff
Sztem Sanders legalább olyan ártalmas aktor, mint abból a brancsból bárki. Az öreg forradalmárok eleve mindig gyanúsak. Mit gondoljunk egy öreg ÉS dúsgazdag forradalmárról? :) Sztem ő veri az utolsó szöget a Demokrata Párt koporsójába. Mindkét oldal eléggé elborult már sajnos.
Nem azt mondtam hogy tökéletes, de ÉN tényleg úgy látom(lehet hogy nincs igazam, tévedés joga fenntartva!) hogy nem rossz szándékú, hanem idealista. Inkább 5 ilyen, mint egy számító rosszindulatú pszichopata Clinton banya, vagy most egy Biden.

Egyet értünk?
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 369
113
Nem azt mondtam hogy tökéletes, de ÉN tényleg úgy látom(lehet hogy nincs igazam, tévedés joga fenntartva!) hogy nem rossz szándékú, hanem idealista. Inkább 5 ilyen, mint egy számító rosszindulatú pszichopata Clinton banya, vagy most egy Biden.

Egyet értünk?

Nem a jeltötekkel van ott baj, hanem a demekkel úgy cakkumpakk - tekintve, hogy bevándorlópárt lett belőle. Tele van (illegálisan bejött) spanyolajkúval meg mindenféle rasszal, az egész programjuk full balos meg liberális - de a szarabbik fajtából.

Régen volt a central (dem) meg a jobb (rep) - ma ez már inkább fehér amerika (rep) meg bevándorlók (dem) irányba mozdult el. A két nagy párt szerepe a demográfiai változásokkal (és obama miatt) megváltozott. Megjegyzem ez világjelenséggé kezd válni.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 425
44 141
113
Nem a jeltötekkel van ott baj, hanem a demekkel úgy cakkumpakk - tekintve, hogy bevándorlópárt lett belőle. Tele van (illegálisan bejött) spanyolajkúval meg mindenféle rasszal, az egész programjuk full balos meg liberális - de a szarabbik fajtából.

Régen volt a central (dem) meg a jobb (rep) - ma ez már inkább fehér amerika (rep) meg bevándorlók (dem) irányba mozdult el. A két nagy párt szerepe a demográfiai változásokkal (és obama miatt) megváltozott. Megjegyzem ez világjelenséggé kezd válni.
Elég baj ez mindenkinek, de nagyjából igazat írsz :(.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
Nem azt mondtam hogy tökéletes, de ÉN tényleg úgy látom(lehet hogy nincs igazam, tévedés joga fenntartva!) hogy nem rossz szándékú, hanem idealista. Inkább 5 ilyen, mint egy számító rosszindulatú pszichopata Clinton banya, vagy most egy Biden.

Egyet értünk?
Abban egyetértünk, hogy milyennek látod :D :D Nekem kb. mindegy, hogy ki minek látszik. Sztem az idealizmusa is csak egy politikai eszköz, amivel az idealista szavazókra lehet ráhajtani. A politikai valóság sztem az, hogy ha mormotaszopással lehetne szavazatot szerezni, akkor az összes jelölt 7/24-ben mormotát szopna. Minden játszik, ha a cél a hatalom.
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Nem azt mondtam hogy tökéletes, de ÉN tényleg úgy látom(lehet hogy nincs igazam, tévedés joga fenntartva!) hogy nem rossz szándékú, hanem idealista. Inkább 5 ilyen, mint egy számító rosszindulatú pszichopata Clinton banya, vagy most egy Biden.

Egyet értünk?

az idealista meg nagyobb kart csinal mint trump..

az idealistak egyszeruan nem tudnak elni a realis eletben...
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus