Miért van szüksége az US-nak a kis hatóerejű tengeralattjáró fedélzetéről indítható atomtöltetekre?
Meg is válaszolja a cikk rögtön az első sorban:
Azért hogy hiteles és mindenkitől független megfélemlítő erővel rendelkezzen az oroszok felé!
Az a legfőbb probléma SZERINTÜK, hogy bár vannak a hagyományos atomtöltetekkel felszerelt légi, szárazföldi, víz alatti indítási formában fegyvereik számolatlanul, egyre kevésbé hiszik el az oroszok hogy ezt annak tudatában be merné vetni ellenük az USA, hogy akkor nekik is számolni kell a válaszreakcióval, és minden érintett fél totális veszteségeket szenved.
Na nem így a kis hatóerejű töltetek esetén, amelyek főleg nehezen követhető és az indítást a célhoz sok esetben közelről végrehajtani tudó tengeralattjárókról bevetve VÉGRE megint valóságos félelmet kelthetnek az orosz stratégákban.
Nyilván kit és hol szeretnének "megvédeni" vele ?!
Igen, ha Közép-Kelet Európát tippelted, TALÁLT!
Hölgyeim és Uraim, ez a cikk nem egy orosz oldalon, nem a Sputniknews, vagy az RT-n lett leközölve...
https://breakingdefense.com/2020/03/why-we-need-the-w76-2-low-yield-nuke/
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek (nem csak a W76-2 ilyen, de például a B61 bomba F-35-ösökről dobálni tervezett új, mod 12 változata is) célja nem Oroszország elrettentése bármitől.
Az amerikaiak egyébként sem az elrettentésre, hanem az első csapásmérésre törekedtek mindig is. Az időről időre Európába telepített közép hatótávolságú rakétáikkal és robotrepülőikkel, a tengóról indított rakétáikkal, az alacsony magasságon közlekedő ALCM és Tomahawk robotjaikkal, amit akár repülővel, akár hajóval, akár tengóval visznek közelebb a célhoz, a lopakodó ECM robotrepülőjükkel, a lopakodó repülőik sorával, a válaszcsapást elhárítani hivatott rakétavédelmükkel, az ABM szerződés felmondásával, az INF szerződés felmondásával. Mind azt a célt szolgálja hogy ne hagyjon időt a válaszcsapásra, vagy a válaszcsapást ki lehessen védeni.
Az amerikaiak mindig is elsőnek szerettek volna atomfegyvert használni, anélkül hogy ők is belepusztulnának. Ha valakit el kell rettenteni az atomháború kirobbantásától azok épp az amerikaiak. Ők játszanak úgy az atomfegyverekkel, mint piromániás kisgyerek a gyufával.
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek célja is az, hogy végre nukleáris fegyvert vethessenek be. Nem az oroszok ellen. Ugyanis ha az oroszokra lőnének, akkor az oroszok visszalőnek. Hiszen nem tudják, hogy a közeledő robbanófej milyen hatóerejű és nem fogják megvárni, amíg lemérhetik a hatóerőt. Ha meg már bekövetkezett a robbanás, akkor is kötve hiszem, hogy nagyon más lenne az orosz reakciója attól, hogy nem 100 kt, hanem, csak 5-8 kt hatóerejű W76 változatot kaptak a nyakukba, vagy hogy a B61 kisebb hatóerőre állítva pottyant rájuk. Tehát véletlenül sem az oroszok elrettentésére való.
A kis hatóerejű nukleáris fegyverek célja, hogy helyi háborúkban vethessék be azokat. A kis hatóerővel, mérsékeltebb pusztítással, kevesebb áldozattal a közvélemény, a világ számára elfogadhatóbbá próbálják tenni a nukleáris fegyverek használatát. Persze csak csúnya, gonosz "terroristák" és ördögi "elnyomó rezsimek", "őrül diktátorok" ellen, akik megérdemelnek egy kis atomot. Akik pusztulása miatt nem fog atomfegyverrel visszavágni Oroszország, vagy Kína, egy totális atomháborút kirobbantva. Na és persze majd a nyugati média kialakítja bárkiről a gonosz terror állam, ördögi elnyomó rezsim, őrül és veszélyes diktátor, stb... képet.
A jenkik állandóan azon ügyködnek, hogy miként vethetnék be az atomfegyvereiket. Nem volt nekik elég Hirosima és Nagaszaki.