Boxer (GTK/MRAV/MIV/CRV/...)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 549
113
Mit bohóckodnak a 105-ös löveggel, ha van 120mm is! Legyen már azonos a lőszere a harckocsival, semmi értelme az egész 105mm kategóriának, egy hidegháborús rekvizítum!

main_p1642814.jpg


Ez a 120-as torony egy Boxerral nekünk teljesen jó lenne a közepes dandárba a gépesített lövészzászlóaljakba, egy-egy tűztámogató század szinten és a páncéltörő tüzérosztályokba, ahol 4x4-es ATGM hordozók mellé szintén egy századnyi 120mm páncélvadászt is besorolnák. Az összesen 40darab.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 558
14 453
113
Mit bohóckodnak a 105-ös löveggel, ha van 120mm is! Legyen már azonos a lőszere a harckocsival, semmi értelme az egész 105mm kategóriának, egy hidegháborús rekvizítum!

main_p1642814.jpg


Ez a 120-as torony egy Boxerral nekünk teljesen jó lenne a közepes dandárba a gépesített lövészzászlóaljakba, egy-egy tűztámogató század szinten és a páncéltörő tüzérosztályokba, ahol 4x4-es ATGM hordozók mellé szintén egy századnyi 120mm páncélvadászt is besorolnák. Az összesen 40darab.

Ezek jellemzően csökkentett nyomású 120-as ágyúk, nem tudnak teljes értékű KE lőszert tüzelni.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 333
46 092
113
Najó, de ezt Cockerill ajánlotta, hogy ha valaki akarja, akkor megcsinálja neki. Nem a német hadsereg jött elő a kéréssel.
Háát a német hadseregnek megvan a saját tűztámogató eszköze. Úgy hívják Leopard 2 A7V! :D
Épp ezért a német hadsereg nem fog ilyet kérni. Az angol sem valószínű.
A litvánok talán... o_O
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and dudi

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 550
4 704
113
Háát a német hadseregnek megvan a saját tűztámogató eszköze. Úgy hívják Leopard 2 A7V! :D
Épp ezért a német hadsereg nem fog ilyet kérni. Az angol sem valószínű.
A litvánok talán... o_O
Viszont az nem desszantolható. Meg nem biztos, hogy minden misszióba telepítenél Leo-t. Viszont honvédelem esetén normál esetben tutira nálad a pont. :hadonaszos:
Megjegyzem a Leo szerintem egy másik alegység, még Boxer esetén szerintem pont, hogy csak egy plusz felépítmény. Nem egy másik szervezet, más technika, szervíz, stb háttérrel...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 333
46 092
113
Viszont az nem desszantolható. Meg nem biztos, hogy minden misszióba telepítenél Leo-t. Viszont honvédelem esetén normál esetben tutira nálad a pont. :hadonaszos:
Megjegyzem a Leo szerintem egy másik alegység, még Boxer esetén szerintem pont, hogy csak egy plusz felépítmény. Nem egy másik szervezet, más technika, szervíz, stb háttérrel...
Szerintem ebben sincsenek lövészek! :)
Az ilyen önjáró páncéltörő löveggé fejlesztett gyalogsági járműben a deszantteret elfoglalja az ott tárolt lőszer.
A 2 fős totonyban is van persze, de csak korlátozott mennyiségben.
Alapvetően a személyzetes torony sokkal több helyet elvesz a deszanttérből a távirányítotthoz képest.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 160
7 957
113
Mit bohóckodnak a 105-ös löveggel, ha van 120mm is! Legyen már azonos a lőszere a harckocsival, semmi értelme az egész 105mm kategóriának, egy hidegháborús rekvizítum!

main_p1642814.jpg


Ez a 120-as torony egy Boxerral nekünk teljesen jó lenne a közepes dandárba a gépesített lövészzászlóaljakba, egy-egy tűztámogató század szinten és a páncéltörő tüzérosztályokba, ahol 4x4-es ATGM hordozók mellé szintén egy századnyi 120mm páncélvadászt is besorolnák. Az összesen 40darab.
Csak szólok, hogy ez egy Rosomak.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 549
113
Háát a német hadseregnek megvan a saját tűztámogató eszköze. Úgy hívják Leopard 2 A7V! :D
Épp ezért a német hadsereg nem fog ilyet kérni. Az angol sem valószínű.
A litvánok talán... o_O
Ez arra jó, amire a light tank nevű végül is semmire se jó eszközöket akarják krampácsolni! A light tank se nem lesz könnyű, se nem lesz tank, egy ilyen 8x8-as mobil ágyú viszont nem is akar tank lenni, de legalább tényleg könnyű! Alapvetően két dologra jó:

- a gyalogság közvetlen tűztámogatására mint nagy mobilitású tüzérség.
- páncélelhárításra, alapvetően IFV-k, APC-k ellen, de végszükség esetén harckocsit is le tud küzdeni.

Ebből adódóan a magyar haderőben a helye a debreceni közepes dandárban lenne két pozícióban: a gépesített lövészzászlóaljakban mint tűztámogató jármű századszinten és páncéltörő tüzérosztályban az ATGM hordozó 4x4-es járműeket kiegészítve, mondjuk egy század 120mm-es mobil ágyú és két század ATGM hordozó 4x4-es alkothatna egy páncéltörő tüzérosztályt a közepeseknél. Így a közepeseknek lenne negyven darab ilyen eszköze alapvetően csak arra, hogy komoly tűzerőt biztosítson nekik a saját kategóriájukban!

Ha lennének könnyű erőink 4x4-es járművekre alapozva (L-ATV mondjuk), akkor egy ilyen könnyűdandárban is elférne tűztámogatónak, de az nincs sajnos, pedig nagyon kellene, mert a nehéz+közepes+könnyű koncepcióban nem szolnoknak kellene lennie a könnyűnek, hanem egy huszár vagy vadászdandárnak!

Egy tényt nem szabad soha figyelmen kívül hagyni: harckocsit mobil ágyúval kiváltani nem lehet!

A nehézdandárban a gépesített lövészzászlóaljakat az A4-es tankokkal kell megerősíteni és a nehézdandár páncéltörő tüzérségét alapvetően és végső soron is Leopard 2A7+ harckocsinak hívják.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 859
113
Ezek jellemzően csökkentett nyomású 120-as ágyúk, nem tudnak teljes értékű KE lőszert tüzelni.
Pont ezt akartam írni blogennek. Egy ilyen 120 as max csak támogató szerepköre jó. Komolyabb MBT/IFV ellen? Egyébként összehasonlítva milyen lenne egy teljes értékű 105 el? Ami valóban rátudna menni egy 8x8 as alvázra.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 558
14 453
113
Pont ezt akartam írni blogennek. Egy ilyen 120 as max csak támogató szerepköre jó. Komolyabb MBT/IFV ellen? Egyébként összehasonlítva milyen lenne egy teljes értékű 105 el? Ami valóban rátudna menni egy 8x8 as alvázra.

A RUAG L44-ese van benne, amit a CV90-120-hoz terveztek.

Még ha maga az ágyú bírná is a terhelést, nem hiszem, hogy a jármű menetből vagy oldalra tudna tüzelni teljes értékű KE lőszerrel.

Ha jól tudom az még a Sprut-SD-nek se nagyon ment.

Viszont az uki Falrick csodarakétát elvileg tudja indítani vetőcsőből.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and tonyo
G

Galthran

Guest
Mit bohóckodnak a 105-ös löveggel, ha van 120mm is! Legyen már azonos a lőszere a harckocsival, semmi értelme az egész 105mm kategóriának, egy hidegháborús rekvizítum!
szerintem jó a kisebb is, sokféle lőszer van hozzá, a kartácstól a füstgránátig. talán még gyújtó is van

a páncélozott szállítókat meg ki tudja lőni a 105mm-essel is
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 549
113
szerintem jó a kisebb is, sokféle lőszer van hozzá, a kartácstól a füstgránátig. talán még gyújtó is van
a páncélozott szállítókat meg ki tudja lőni a 105mm-essel is
Igen, csak ebben a kategóriában nincs értelme olyannak, ami nem tud korszerű harckocsit kilőni! Mert egész egyszerűen akkor minek! Akkor jó a 30-50mm-es gépágyúval szerelt IFV is, az is kilő minden más IFV-t, APC-t! Ez a kategória egy önjáró páncéltörő ágyú, ha ebben nem remekel, akkor nincs értelme. Nagy mobilitású, komoly tüzérségként gondolj erre az eszközre!
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 254
13 620
113
Pont ezt akartam írni blogennek. Egy ilyen 120 as max csak támogató szerepköre jó. Komolyabb MBT/IFV ellen? Egyébként összehasonlítva milyen lenne egy teljes értékű 105 el? Ami valóban rátudna menni egy 8x8 as alvázra.
Ez jó kérdés. Viszont azt kell látni, hogy ezeknél a 8x8-asoknál mennyire elterjedt a 105 mm ágyú és habár megtehetnék, annyira senki sem erölteti a 120-ast.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 071
33 324
113
Ez jó kérdés. Viszont azt kell látni, hogy ezeknél a 8x8-asoknál mennyire elterjedt a 105 mm ágyú és habár megtehetnék, annyira senki sem erölteti a 120-ast.
Igen mert folosleges ra a 120 as /ha van nem art de azok mar kulon erre a celra gyartott alvazak centaur./
105 os reakcio erejet meg elbirja a test. Gyors lovesek leadasara kepes. Tamogatasnal ez fontos... Mivel nem tarack loporzsakos a hajitotoltet a lovedek roppalyaja is mas. A varhato celpontok zonajaba a kissebb lotavu 105 os alkalmasabb /repesztamogatasra./ magy tavolsagbol is ami gumikerekes kozepes egysegeknel nem hatrany. /aknaveto is alkalmas lenne ezen zona lovetesere./ de attol meg szukseg van azon a teren is a tuzoltasra neha.../

A 100 as csoveinket kellene felfurni 105 osre betetcsovezni meg zarazni. Ebbe akar hatalmas beveteleket is hozhat. Eleg sok csoves tuzerseget lehetne nato szabvanyositani... Az s 60 asok 57 mm erevel ugyan ez eljatszhato 60 asra furni./ezrevel kell hogy csovek legyenek./ raktaron.

Nem kellene uj csovet eloallitanunk csak ujrafurni es ujrabetetelni plussz a zarat homokvagni./egyebet igazitani ha szukseges. Es ha teljes csogyarto kepesseg nem is lenne ithon de csofurokepesseg mar lenne es ujrabeteteles nagytetelbe tapasztalat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 229
76 757
113
Igen mert folosleges ra a 120 as /ha van nem art de azok mar kulon erre a celra gyartott alvazak centaur./
105 os reakcio erejet meg elbirja a test. Gyors lovesek leadasara kepes. Tamogatasnal ez fontos... Mivel nem tarack loporzsakos a hajitotoltet a lovedek roppalyaja is mas. A varhato celpontok zonajaba a kissebb lotavu 105 os alkalmasabb /repesztamogatasra./ magy tavolsagbol is ami gumikerekes kozepes egysegeknel nem hatrany. /aknaveto is alkalmas lenne ezen zona lovetesere./ de attol meg szukseg van azon a teren is a tuzoltasra neha.../

A 100 as csoveinket kellene felfurni 105 osre betetcsovezni meg zarazni. Ebbe akar hatalmas beveteleket is hozhat. Eleg sok csoves tuzerseget lehetne nato szabvanyositani... Az s 60 asok 57 mm erevel ugyan ez eljatszhato 60 asra furni./ezrevel kell hogy csovek legyenek./ raktaron.

Nem kellene uj csovet eloallitanunk csak ujrafurni es ujrabetetelni plussz a zarat homokvagni./egyebet igazitani ha szukseges. Es ha teljes csogyarto kepesseg nem is lenne ithon de csofurokepesseg mar lenne es ujrabeteteles nagytetelbe tapasztalat.

Azt tessék megérteni amit már egy tanult kolléga leírt:ha ezekkel nem tudsz érdemben harckocsira lövöldözni(márpedig 105-ös ágyúval nem tudsz) akkor tök fölöslegesek mert ugyan úgy tudsz 40-50mm-es gépágyúval is tűztámogatni mint a 105-össel.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 071
33 324
113
Azt tessék megérteni amit már egy tanult kolléga leírt:ha ezekkel nem tudsz érdemben harckocsira lövöldözni(márpedig 105-ös ágyúval nem tudsz) akkor tök fölöslegesek mert ugyan úgy tudsz 40-50mm-es gépágyúval is tűztámogatni mint a 105-össel.
Igen en is gepagyu parti vagyok apc re hk ellen meg dedikalt panveltoro jarmu kell raketakkal.

105 mm be inkabb tarackra elnne szukseg valami pancelozott felnehez jarmuvon./kissebb teherauton esetleg./ de ha van megfelelelo memyisegu aknaveto akkor az is lenyegtelen.

De kulfoldon valamiert szeretik azoknak lehetne exportra termelni.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 071
33 324
113
Apc bol 30 mm es gepagyu minimum kellene. Talan 35 ami megegyezhetne az ifv 35 osevel /ifvn lehetne hosszitott csovu valtozat./ es ami 35 mm megfdelel a legvedelmi gepagyuk kaliberevel. Tehat programozhato loszer kell hogy remdelkezesre alljon. Szakaszon bellul szerinten eleg ifv nel 2 jarmu programozhato loszer tuzelesere valo kepesseggel remdelkezmi. Mig apc nel eleg ha a szakasz egy jarmuve kepes erre... /de a tobbi a kesobbiekben kepesse teheto./

Ez lenne egy esszeru egyszerusites es erdemes lenne raallni a 35 mm losszer gyartasara a programozhatojera is license alapjan a programozo keszlettel eggyutt./igy garantalodna hogy a kesobbiekben azon jarmuvek is megkapjak ezta kepesseget amik edddig nem rendelkeztrk ezzel./ a gyartas kimyuljthato lenne esetleges igenycsokkenes vagy a vartnal nehezebb ertekesites vegett./ami szinte kizart./
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 071
33 324
113
Es akkor lehetne egy csogyarto kepesseg ami csofurasra alapulna. Lefurni a sajat 35 mm es csoveinket /tobb ezret tartalekcsovekkel eggyuutt./ majd felfurni a 57 mm eseink 60 ra. Tobb szaz db cso atfurasa egy reszuk ertekesitese es a 100 as csoveket szinten szazas tetelbe atfurni 105 re es exportalni. Aknaveto csogyartasba maer van elvileg jartas emberunk... Es ugyan itt mehetne kissebb csovek furasa is. /puska csovek nehezpuska csovek./

Es ezekre a csovekre raepulhet a loszergyartas ezekben a kaliberekben is... A regi keszleteket meg ezen a csatornakon keresztul el lehet adni /57-100./ hisz at van furva kaliberre.

35 mm es tekintetben nagy rendszeresitok lennenk nagy kedvezmenyeker is kapnank es kedvezo licenseket...