Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Miért akarod az 57 mm-est felfúrni 60-ra?
Valami rejtélyes oknál fogva, Amerikától kezdve Európán át Ázsiáig lényegében mindenki 105 milliméteres löveget épít be a a 8x8 rohamlövegeibe. Sőt az új kínai könnyű hk, meg a jövendőbeli amerikai könnyű hk is ilyet kap.
2020-at írunk. A Stryker MGS harminc éves ötlet és vagy húsz éves konstrukció a hidegháborús LAV600 nyomdokain, az AMX10 ötven míg a Centauro negyven éves fejlesztés, akár csak a Rooikat. Az európai hadszíntéren ez már rég kevés. Az MGS-t ebben a formában csak a lándzsás-dárdás bennszülöttek harmadik világbeli kihívása legitimálta. A torony-nélkülisége viszont rendkívül előremutató volt a kategóriájában, mert ez a lényeg: ez egy pőre ágyú, nem kellenek a sallangok!
Szerintem ne hagyjuk. Indúljunk ki abból, hogy harckocsikat lényegében háromféleképpen lehet a gyalogsággal keverni.
Nekem úgy tűnik, hogy aki komolyan veszi a csapatai felszerelését, mindegyiket rendszeresíti.
Az a helyzet, hogy a harckocsiágyúnál sokoldalúbb és nagyobb tűzerejű dolgot, eddig még nem nagyon találtak ki.
Kezdjük azt, hogy ez egy nagyon exkuzív kategória. Nagyon kevés ország fejleszt és rendszeresít ilyeneket. Viszont akik belevágnak, azok olyan speciális követelmények szerint építik meg őket, amit semmilyen régebbi tankkal nem teljesítesz. Továbbá olyan helyeken és környezetben használják, ahol szinte minimális az esély, hogy az ellen teljes értékű harckocsikkal rendelkezik, vagy mélyen a vonalai mögött, vagy a tibeti fennsíkon stb.
A Boxer esetén nagyobb a fejlesztési igény, mert ott a teljes mission modult nekik kell lefejleszteni.
Lehet, hogy volt, de a légi-szállítás problémája miatt beteszem: A magasság itt is meghatározó sajnos. A test önmagában 2,38 m, a sebesült szállítónál 2,99 m. Egy brossurában az összes toronyváltozattal megvannak adva ezek az adatok, azt is megpróbálom ide tenni.
Mind az orosz 100milis,mind az L7 légvédelmi agyubol lett kifejlesztett.Szoval nem kicsi a HE gránát ereje.105os urmeretben pedig van kazettás lőszer,még ma már vegfazos irányítású is.csak adaptálni kell.
ez mondjuk szerintem egy érdekes koncepció lenne, kérdés hogy a megmaradt hely elég e kezelőknek
Ez se lenne rossz. Nagyobb lőtáv, mint az orosz TOS és védettebb, mint a szlovák Modular, vagy az amcsi HIMARS.
