96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)

Csak kérdem élesben már bizonyítottak ? Mert tudtommal még mindegyik csak prospektus huszár 0 azaz nulla harci tapasztalattal !



Mert ez igen ? Ez már bizonyított drónok vagy bármi más ellen ? Szívesen megnézném !
Tulajdonképen igen.Oerlikon ikergá-n alapul ,amivel már a Falkland szigeteken is értek el lelövést.Ha jol emlékszem,még bejövő LBGt is lőttek le vele,edig akkor még nem volt hozzá AHEAD.De majd @Hpasp pontosit ha tévednék
 
Heli oké,de 38 évvel a Bekaa völgy után a dronokkal számolni kéne.Alabol.

Miért is?Van páncélozott alvázas csapatlégvédelmi változata is,csak még nem rendelte meg senki.De 91ben az amerikaiak az iraki légvédelmi rendszer ellen helikopterekkel kezték.Honi légvédelmi távolfelderitő lokátorok ellen-vagyis a Pansir felségtarületében.29 éve.
Többit aquarell már megirta.

Nem viccből nem rendelte meg a kutya sem...
 
Az alaváltozatát,a Tunguzkát az indiaiak megvették.Pansir a Tuunguzka továbbfejlesztett változata.Egy dedikált sapatlégvédelmi eszközé.
Pansir jelenlegi formájában a gyakorlatban megbukott.Pont.A többi szerecsenmosdatás

Ne keverd a kettőt.A Pancír pontvédelmi rendszernek lett kifejlesztve egy csapat légvédelmi rendszerből.
 
Helikopter támadással nem számoltak?50 éve vannak dronok,már a Yom Kippur-i háborúban is vetették be őket az arab légvédelem zavarására,és nem számoltak velük?
.
Sőt az oroszok maguk is mar 1962-ben foglalkoztak a La-17 dron kamerakkal felszerelt La-17R es RM valtozataval
Tehat 50 eve nem lehet meglepetes nekik, hogy dron felbukkanhat.
 
Az alaváltozatát,a Tunguzkát az indiaiak megvették.Pansir a Tuunguzka továbbfejlesztett változata.Egy dedikált sapatlégvédelmi eszközé.
Pansir jelenlegi formájában a gyakorlatban megbukott.Pont.A többi szerecsenmosdatás
.
.
Sajnos ez a kerdes altalanosabb. A Pantsirt megprobaltak bevetni, megbukott. De mi van, ha a többi se jobb, es ne a Pantsirt tegyuk meg egyszemelyes bunbaknak? Mi van, ha az orosz radar- es szamitastechnika siman ma csak ennyit tud?
Az Sz-300, -400 meg a többi se bizonyitottak semmit, az elsö bevetesekig a Pantsirtol is felt mindenki. pl az Sz-300 is ott lenne bevetni, miert az ösregi Sz-200-akat puffogtatjak Sziriaban ha izraeli gep felbukkan?
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka
.
.
Sajnos ez a kerdes altalanosabb. A Pantsirt megprobaltak bevetni, megbukott. De mi van, ha a többi se jobb, es ne a Pantsirt tegyuk meg egyszemelyes bunbaknak? Mi van, ha az orosz radar- es szamitastechnika siman ma csak ennyit tud?
Az Sz-300, -400 meg a többi se bizonyitottak semmit, az elsö bevetesekig a Pantsirtol is felt mindenki. pl az Sz-300 is ott lenne bevetni, miert az ösregi Sz-200-akat puffogtatjak Sziriaban ha izraeli gep felbukkan?

Miért bukott meg?Honna ez a hülyeség?
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
.
.
Sajnos ez a kerdes altalanosabb. A Pantsirt megprobaltak bevetni, megbukott. De mi van, ha a többi se jobb, es ne a Pantsirt tegyuk meg egyszemelyes bunbaknak? Mi van, ha az orosz radar- es szamitastechnika siman ma csak ennyit tud?
Az Sz-300, -400 meg a többi se bizonyitottak semmit, az elsö bevetesekig a Pantsirtol is felt mindenki. pl az Sz-300 is ott lenne bevetni, miert az ösregi Sz-200-akat puffogtatjak Sziriaban ha izraeli gep felbukkan?
A szír hadsereg azt állította, hogy nem csak a Panciré de az S-300 radarja se volt hatásos az izraeli és török eszközökkel szemben. Az ő elmondásuk szerint kínai radarral mérték be őket és orosz rakétákkal lőttek.
 
A szír hadsereg azt állította, hogy nem csak a Panciré de az S-300 radarja se volt hatásos az izraeli és török eszközökkel szemben. Az ő elmondásuk szerint kínai radarral mérték be őket és orosz rakétákkal lőttek.

Na azt hogy?Minimu a rávezetéshez kellett az orosz radar.
 
Na azt hogy?Minimu a rávezetéshez kellett az orosz radar.
Ezt ők állították. Gondolom, hogy közvetlenül nem lehet rákötni, hanem a kínai radar bemérte, aztán csak úgy saját jel nélkül indítottak abba az irányba. Van ilyen.

Az MH17-et tudod hogy lőtték le? Gorlovkánál mérte be egy radar és ők rádión adták le az irányt. Abba az irányba állították a BUK Telart és annak a radarja már csak villantott egyes és indított. Így is lehet.
 
Ezt ők állították. Gondolom, hogy közvetlenül nem lehet rákötni, hanem a kínai radar bemérte, aztán csak úgy saját jel nélkül indítottak abba az irányba. Van ilyen.

Az MH17-et tudod hogy lőtték le? Gorlovkánál mérte be egy radar és ők rádión adták le az irányt. Abba az irányba állították a BUK Telart és annak a radarja már csak villantott egyes és indított. Így is lehet.

Nem így működik az S300.Lehet integrálni a kínai felderítőradart de a rávezetés nélkül a rakéta ballisztkus pályára áll és felrobbantja magát.

Ez meg csak egy verzió arra,hogy hogyna lőtték le az MH17-et...
 
Nem így működik az S300.Lehet integrálni a kínai felderítőradart de a rávezetés nélkül a rakéta ballisztkus pályára áll és felrobbantja magát.

Ez meg csak egy verzió arra,hogy hogyna lőtték le az MH17-et...
A szír ügyben ez egy állítás a hadseregük részéről. Ennyi, nem több.

Az MH17 ügyben sok verzió van, de a legtöbb abszurd, ellentmondásos és megcáfolt. Csak egy verzió van ami teljes, végig van vezetve, bizonyítékok százai támasztják alá, ellentmondás mentes és egyetlen elemét sem sikerült megcáfolni.
 
A szír ügyben ez egy állítás a hadseregük részéről. Ennyi, nem több.

Az MH17 ügyben sok verzió van, de a legtöbb abszurd, ellentmondásos és megcáfolt. Csak egy verzió van ami teljes, végig van vezetve, bizonyítékok százai támasztják alá, ellentmondás mentes és egyetlen elemét sem sikerült megcáfolni.

Honna szereztek az oroszok olyan rakétát ami náluk már nagyon régóta nincs rendszerben?(de ezt ne itt)
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci
Miért bukott meg?Honna ez a hülyeség?
.
.
Hát, vannak ezek a kilőtt Pantsir roncsok, cserébe meg sehol a lelőtt izraeli gépek sora..... Erre mit lehet mondani? Sikertörténet? :)
Tudom, megy a szerecsenmosdatás, nem volt bekapcsolva, direkt tették ki célpontnak mert már unták a bázison nézegetni, rossz irányból sütött a Nap, és hasonlók.
 
.
.
Hát, vannak ezek a kilőtt Pantsir roncsok, cserébe meg sehol a lelőtt izraeli gépek sora..... Erre mit lehet mondani? Sikertörténet? :)
Tudom, megy a szerecsenmosdatás, nem volt bekapcsolva, direkt tették ki célpontnak mert már unták a bázison nézegetni, rossz irányból sütött a Nap, és hasonlók.

Még egyszer mondom nem gépekre lövöldöztek mert az izraeliek meg mindenki az eszköz hatótávolságán kívülről indított.Szval mielőtt mindenfajta blődséget írsz olvass egy kicsit utána annak,hogy mi történt...
 
Még egyszer mondom nem gépekre lövöldöztek mert az izraeliek meg mindenki az eszköz hatótávolságán kívülről indított.Szval mielőtt mindenfajta blődséget írsz olvass egy kicsit utána annak,hogy mi történt...

Az oroszok a szovjet időkben is szinte mindig egy lépéssel le voltak maradva az ellentevékenységgel szemben a SAM-ek terén. Persze eleve kényszerpálya volt a SAM-ekre akkora hangsúlyt fektetni, aminek az oka a légierejük hiányosságai voltak (ők is tudták, hogy képtelen lenne a légteret uralni). Minden jel szerint ez továbbra is így van. Volt egy-két rövid sikerük, mint az U-2-esek lelövése vagy amikor Vietnamban az elején meglepték az amcsikat, vagy amikor a Kubok ellen az izraeliek nem voltak felkészülve '73-ban.